貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，假如真打仗呢？
張志坤
中美兩國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)依然密云不雨，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”究竟會(huì)不會(huì)打起來(lái)，一旦真打起來(lái)將是什么樣，現(xiàn)在都不得而知.至于中美雙方各自的“作戰(zhàn)計(jì)劃”則更諱莫如深，現(xiàn)在人們所能知道的只有三點(diǎn)：
其一，美國(guó)將打贏貿(mào)易戰(zhàn)
這是美國(guó)總統(tǒng)特朗普所高調(diào)宣布的誓言，代表著美國(guó)的信心與追求。盡管有關(guān)美國(guó)將失敗將遭遇重創(chuàng)等種種說(shuō)法甚多，但特朗普不為所動(dòng)，依然勇氣十足;
其二，“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”
這是中國(guó)方面所廣泛宣揚(yáng)戰(zhàn)略評(píng)估，至于是否代表中國(guó)決策層內(nèi)心真正的認(rèn)知，誰(shuí)也說(shuō)不好，但至少公開的預(yù)測(cè)是這樣。按照這樣的說(shuō)法，美國(guó)將是輸家，中國(guó)也將是輸家，至于誰(shuí)輸?shù)亩?，誰(shuí)輸?shù)蒙伲忻栏髯远紝⑤敵墒裁茨?，則語(yǔ)焉不詳，總之是中國(guó)方面并未做勝利的打算，也沒有勝利的渴望與追求。同時(shí)不得不說(shuō)的是，這樣的說(shuō)法，也意味著把此前林林總總一切所謂的中美“共贏”，統(tǒng)統(tǒng)都拋到九霄云外去了。
其三，中國(guó)將“奉陪到底”
這是中國(guó)對(duì)于這場(chǎng)可能的“戰(zhàn)爭(zhēng)”的基本戰(zhàn)略——“奉陪”。說(shuō)起來(lái)這有點(diǎn)給自己臉上貼金，這種說(shuō)法只是表明自己不懼不怕的態(tài)度，中國(guó)事實(shí)上并不想同美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，但實(shí)在是躲無(wú)可躲、藏?zé)o可藏，沒辦法了，只好咬牙說(shuō)出“奉陪到底”的狠話來(lái)。至于什么叫“到底”，哪里是“底”，貿(mào)易戰(zhàn)打到什么程度算是“到底”，則一概三不知。
從以上三點(diǎn)出發(fā)，簡(jiǎn)單推理就可以得出有關(guān)中美貿(mào)易戰(zhàn)的如下兩個(gè)基本結(jié)論：
第一，這是一場(chǎng)美國(guó)發(fā)起的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)進(jìn)攻，中國(guó)防御;美國(guó)主動(dòng)，中國(guó)被動(dòng);
第二，中國(guó)并不以打贏這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)為目標(biāo)，對(duì)于來(lái)自美國(guó)的進(jìn)攻，本著“奉陪”的原則來(lái)進(jìn)行之。
第三，中美關(guān)系還會(huì)好起來(lái)。其實(shí)，“奉陪到底”不是一種決心，而是一種無(wú)奈，不能據(jù)此就說(shuō)中國(guó)準(zhǔn)備同美國(guó)做戰(zhàn)略對(duì)抗，中國(guó)并沒有下決裂、分手的決心，只是在比拼看誰(shuí)熬得住，直白地說(shuō)，就是等著美國(guó)“忍不了、憋不住”的時(shí)刻，類同小夫妻鬧別扭的把戲，所以，中美關(guān)系還會(huì)如膠似漆地好起來(lái)，至少表面上會(huì)如此。
我國(guó)政府歷來(lái)言出必踐，這一點(diǎn)筆者完全相信。所以，媒體上各路“專家”、“學(xué)者”以及“大師”、“大神”們有關(guān)中國(guó)將贏得貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)將輸慘將遭到嚴(yán)重失敗、美國(guó)將嚇怕嚇癱嚇傻等一切諄諄，筆者概不以為然，而只能以“中美貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”為圭臬來(lái)進(jìn)行各種各樣的杞人之思。
由此筆者所聯(lián)想到的是，既然一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)都打不贏，萬(wàn)一中美之間因?yàn)榕_(tái)灣、南?；蜥烎~島問(wèn)題爆發(fā)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)還能打得贏嗎?
許多人對(duì)提出這樣的問(wèn)題將嗤之以鼻，他們會(huì)說(shuō)，中美之間怎么會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)呢?這不是偽命題嗎?
筆者以為，中美之間打仗與不打仗，恐怕中國(guó)說(shuō)了不算。上述貿(mào)易戰(zhàn)就是這樣，盡管中國(guó)百般不想打，但如果美國(guó)執(zhí)意要打，中國(guó)“不奉陪”也不行。一個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題都這樣，如果有一天美國(guó)執(zhí)意要同中國(guó)打一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不奉陪可以嗎?
竊以為，中美爆發(fā)武裝沖突的可能性相當(dāng)大，最近發(fā)生的幾件事實(shí)強(qiáng)有力地證明這一點(diǎn)：
第一件事：中國(guó)無(wú)法遏制，只能武力解決
這句話語(yǔ)出美國(guó)太平洋新任司令司令菲利普·戴維森上將之口。據(jù)報(bào)道，4月17日，戴維森向美國(guó)國(guó)會(huì)提交報(bào)告稱，現(xiàn)在單憑威懾已經(jīng)無(wú)法遏制中國(guó)，只有武力可以解決這一難題。如若再不動(dòng)手，隨著中國(guó)的不斷強(qiáng)大，美軍將永遠(yuǎn)不會(huì)再有機(jī)會(huì)。
筆者以為，這樣的報(bào)告表明，美軍不但有完備的對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃，而且已經(jīng)躍躍欲試謀求盡早動(dòng)手了，這大概不是拿大話嚇唬人。筆者完全不同意中國(guó)“專家”、“學(xué)者”們有關(guān)戴維森這樣表態(tài)目的是向美國(guó)國(guó)會(huì)要資源要錢的說(shuō)法，也完全不同意中國(guó)對(duì)此應(yīng)該“淡定”的各種讕言。
第二件事：B——52轟炸機(jī)模擬進(jìn)攻中國(guó)
據(jù)報(bào)道，美國(guó)空軍兩架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)4月26日從關(guān)島安德森空軍基地起飛，“飛抵南中國(guó)海附近空域”，逼近中國(guó)沿海，具體位置是中國(guó)汕頭東南大約200——300公里的地方，模擬用巡航導(dǎo)彈打擊中國(guó)大陸的目標(biāo)。另外，4月5日，美國(guó)的B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)還飛臨沖繩空域，模擬用空射反艦導(dǎo)彈攻擊中國(guó)的航母編隊(duì)。
筆者以為，這些行動(dòng)表明，美國(guó)軍隊(duì)正在將其針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃貫徹落實(shí)到行動(dòng)之中，他們已經(jīng)通過(guò)實(shí)際與實(shí)地的演練進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備，只待最后的命令。筆者完全不同意中國(guó)“專家”、“學(xué)者”們有關(guān)這是美軍“作秀”的一切陳詞。
第三件事：中國(guó)挑起全球戰(zhàn)爭(zhēng)
這話是美國(guó)著名政治人物希拉里說(shuō)的。據(jù)報(bào)道，5月初，希拉里訪問(wèn)了新西蘭和澳大利亞，所到之處，希拉里都提出警告，要警惕中國(guó)“獲得政治權(quán)力和影響政治決策的努力”，說(shuō)中國(guó)在澳大利亞進(jìn)行了政治干預(yù)，她聲稱她代表美國(guó)要澳大利亞阻止“中國(guó)擴(kuò)張”。在多次演講中，希拉里把“中國(guó)威脅論”拔高到一個(gè)前所未有的高度，那就是中國(guó)不僅試圖對(duì)別國(guó)施壓政治影響力，甚至還正在挑起“一場(chǎng)新的全球戰(zhàn)爭(zhēng)”。
筆者以為，這樣的言辭表明，美國(guó)有對(duì)發(fā)起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)并嫁禍于中國(guó)現(xiàn)實(shí)考慮，這就像當(dāng)年他們發(fā)動(dòng)對(duì)墨西哥、對(duì)西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻把挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任拍到對(duì)手的頭上。這是美國(guó)一貫的做法，美國(guó)建國(guó)以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，凡是美國(guó)指責(zé)別人挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，那就說(shuō)明美國(guó)要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，冷戰(zhàn)結(jié)束以后尤其如此，可謂變本加厲。
所以，希拉里此行實(shí)質(zhì)可以看做是在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，是在向其鐵桿盟國(guó)戰(zhàn)略上“打招呼”。筆者完全不同意中國(guó)“專家”、“學(xué)者”們有關(guān)這是希拉里“拉選票”、“刷存在感”等一切濫調(diào)，也完全不同意對(duì)此不以為然、掉以輕心的態(tài)度。
綜合上述三個(gè)事件，筆者以為，中美之間爆發(fā)武裝沖突的可能性與日俱增，也就是說(shuō)，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)越來(lái)越大而不是越來(lái)越小，這是一個(gè)基本趨勢(shì)。按照這樣的趨勢(shì)持續(xù)發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那一天終究要到來(lái)。
那么，接下來(lái)的問(wèn)題就是，如果中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)怎么樣呢?
這個(gè)問(wèn)題實(shí)在太過(guò)宏大，難以駕馭，有鑒于此，我們不妨結(jié)合與結(jié)合中美貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)談?wù)劊?/p>
其一，是不是也沒有贏家
在“中美貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”的基本命題之下，中國(guó)方面的一些人還經(jīng)常引用什么“殺人一萬(wàn)自損三千”等的戰(zhàn)爭(zhēng)術(shù)語(yǔ)，他們用真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)慘烈來(lái)形容貿(mào)易戰(zhàn)之不可打、不能打以及他們不想打、不愿打的堂皇理由。但說(shuō)起來(lái)可憐，“殺人一萬(wàn)自損三千”的戰(zhàn)斗模式實(shí)際上分出了輸贏：“殺人一萬(wàn)”者獲大勝，“自損三千”是難以避免的代價(jià)，而且這樣的敵我交換比相當(dāng)劃算。所以拿這句話來(lái)形容可能中美貿(mào)易戰(zhàn)，完全沒有說(shuō)服力。但是，這并不妨礙人們認(rèn)識(shí)他們的思維，按照這種思維邏輯，如果中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那也一定是沒有贏家，因?yàn)榧词怪袊?guó)能夠“殲敵一萬(wàn)”，但如果“自損三千”的話，也還要被他們定義為輸。
所以，“中美貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”的大命題完全有可能被引申到中美可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)上來(lái)。只不過(guò)這種引申美國(guó)是否同意、認(rèn)可，值得懷疑。因?yàn)槠駷橹?，有關(guān)“中美貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”命題就沒有獲得美國(guó)方面的認(rèn)同，因而也完全沒有起到任何制止戰(zhàn)爭(zhēng)的威懾作用。由此可以預(yù)計(jì)，如果未來(lái)中美爆發(fā)武裝沖突的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)，中國(guó)方面再拿“中美戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家”的說(shuō)法來(lái)懟的話，估計(jì)也不會(huì)產(chǎn)生什么影響與作用。
其二，中國(guó)能否“奉陪到底”
對(duì)于可能的中美“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國(guó)方面已經(jīng)表示要“奉陪到底”了，客觀地說(shuō)，這樣的態(tài)度，還算展示出了一點(diǎn)犧牲的精神。未來(lái)如果在真實(shí)的武裝沖突中也要“奉陪到底”的話，則需要更多、更大的犧牲，相應(yīng)地對(duì)精神、意志與勇氣的要求也都更大、更艱巨。盡管現(xiàn)如今中國(guó)同美國(guó)打仗的物質(zhì)條件比過(guò)去好多了，比如過(guò)去美國(guó)有原子彈，中國(guó)沒有，現(xiàn)在有了;過(guò)去美國(guó)有航母，中國(guó)沒有，現(xiàn)在也有了;過(guò)去諸多美國(guó)所擁有現(xiàn)代化武器系統(tǒng)，中國(guó)基本都沒有，現(xiàn)如今大體也都有了?？梢哉f(shuō)，物質(zhì)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的缺陷大體都已經(jīng)彌補(bǔ)了差不多，但與此同時(shí)，中國(guó)在精神、意志與勇氣方面的問(wèn)題卻變得異常突出。建國(guó)以后中國(guó)敢于同美國(guó)刺刀見紅對(duì)著打，而現(xiàn)在基本上是美國(guó)不斷抽中國(guó)的耳光，所以未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍干起來(lái)的時(shí)候到底怎么樣，實(shí)在不好斷言，能不能還打出當(dāng)年抗美援朝的水平，也在所難言(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，感興趣的看官可以參閱筆者在2009年寫了一篇網(wǎng)絡(luò)文章《忘戰(zhàn)必危：怎樣打好下一場(chǎng)中美戰(zhàn)爭(zhēng)》)，考驗(yàn)至為艱巨。
既然這樣，結(jié)論是什么呢?
筆者以為，結(jié)論只有一句話，那就是：對(duì)于眼下這場(chǎng)中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)有許多的工作要做;對(duì)于未來(lái)可能的爆發(fā)中美戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)要做的工作更多、更大、更艱巨，已經(jīng)變得刻不容緩了。