紹伊古一語點醒夢中人，貿(mào)易戰(zhàn)哪有那么單純！
朱長生
中美貿(mào)易戰(zhàn)終歸由于美國的蠻橫、固執(zhí)、出爾反爾，按照其邏輯思維、以其一己之私不可避免地來了。盡管主觀上，我們不愿，但身不由己，這是一種強加，逼你不得不接。在中美貿(mào)易問題上，我們從未言戰(zhàn)，因為不好、不喜，一直在抱著（也不斷釋放著）最大的誠意、做著最大的努力避戰(zhàn)，但還是沒有止住。如何看待這場止無可止的貿(mào)易戰(zhàn)，國人中自然不乏智者，能夠站在更高處，以高遠(yuǎn)的眼光看待這件事，但簡單、孤立地、就事論事地來理解的也是大有人在的，義憤者有之，反思者有之，自責(zé)者有之，畏戰(zhàn)懼戰(zhàn)者有之，唱衰者有之，甚至還有幸災(zāi)樂禍者、旁觀者，不一而足。
普特會前夕，意大利流行的il Giornale日報記者對俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古大將有個專訪，在該報上一發(fā)出來，瞬間便引起世界主流媒體的關(guān)注。在接受采訪時，紹伊古談到一個問題，希望能點醒一些依然夢中的國人，但揣著明白裝糊涂者除外。
紹伊古說了什么？怎么說的？
紹伊古接受意大利媒體采訪時，談了俄美關(guān)系、敘利亞問題、中俄關(guān)系、俄烏關(guān)系等多個問題。7月11日，意大利il Giornale日報發(fā)表對紹伊古的采訪錄當(dāng)日，以俄國防部中央機關(guān)《紅星報》為代表的俄多家媒體只重點轉(zhuǎn)發(fā)了一個問題，譴責(zé)西方“賊喊捉賊”，在克里米亞策動“混合戰(zhàn)爭”。紹伊古認(rèn)為，“混合戰(zhàn)爭”可以理解為一個國家針對他國任何形式的施壓方式，但不公開使用軍事力量。當(dāng)今，“混合戰(zhàn)爭”是對信息的控制，是經(jīng)濟制裁，是網(wǎng)絡(luò)空間活動，是對內(nèi)部動亂的支持，最終使用特種部隊和專業(yè)人員實施恐怖活動、破壞活動和怠工。要想順利實現(xiàn)這些，需要全球性和有穿透力的媒體、掌握并占有信息和通信技術(shù)優(yōu)勢，掌控控制世界金融體系的杠桿，以及在他國使用特種部隊的經(jīng)驗。冷戰(zhàn)結(jié)束后不久1991年美國和英國在入侵伊拉克時，試驗了這些方法。“自20世紀(jì)90年代以來，這些方法已被美國廣泛用于前南斯拉夫、利比亞、車臣和最近的敘利亞。2014年2月武裝暴亂前，在烏克蘭清晰可見使用這種‘混合戰(zhàn)爭’的各種特點。歐洲國家被動地參與了這些‘混合戰(zhàn)爭’”。在克里米亞，俄羅斯沒有給西方付諸實踐這些措施的機會，“混合戰(zhàn)爭”圖謀沒有得逞。
細(xì)思，還真就不能太天真了！
何謂“混合戰(zhàn)爭”？對“混合戰(zhàn)爭”國內(nèi)可能比較漠生，這不足為怪，它是近年來在美國與俄羅斯興起的一個新詞匯與概念，雙方互相指責(zé)對方實施“混合戰(zhàn)爭”。在俄羅斯看來，“混合戰(zhàn)爭”是美西方策劃的臭名昭著的顏色革命的發(fā)展，顏色革命是“混合戰(zhàn)爭”的初級階段，當(dāng)使用顏色革命傳統(tǒng)的和平手段難以達(dá)成目的時，顏色革命便會露出暴力的面孔，過渡或升級到“混合戰(zhàn)爭”。模糊點說，“混合戰(zhàn)爭”也可以看成是顏色革命，二者可以等同看待。目前，各方對這一概念的研究和認(rèn)識仍在深化中。
經(jīng)濟制裁是“混合戰(zhàn)爭”，實施“混合戰(zhàn)爭”需要掌控控制世界金融體系的杠桿，這些話紹伊古脫口而出，但并不是隨意而說的。近年來，隨著應(yīng)對顏色革命成為新型任務(wù)，俄軍加大了研究力度，它體現(xiàn)了俄軍對這一問題的研究結(jié)論與認(rèn)識深度。
受紹伊古之言的啟發(fā)，反過來，好好捋捋當(dāng)下美國對華發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，不免會有許多新思考、新發(fā)現(xiàn)、新感悟。“混合戰(zhàn)爭”有一種方式或手段是經(jīng)濟制裁，那么貿(mào)易戰(zhàn)的實質(zhì)是什么？會不會也是一種手段與方式，而不是單純的目的呢？不要糾纏于美國給出的理由與借口，適當(dāng)回應(yīng)是宣傳的需要，也是必要的。深層目的與真正動機，美國不會說，也說不出口?？纯刺乩势盏闹匾涣?、白宮貿(mào)易委員會主任、貿(mào)易戰(zhàn)的主謀之一納瓦羅先生（特朗普核心經(jīng)濟顧問、有白宮“鷹派中的鷹派”之稱）在這之前是如何講中國、要如何對付中國的就一目了然了。納瓦羅進入白宮前曾寫過一本《致命中國》對特朗普影響很大。書中誣蔑我以貿(mào)易為武器向世界市場提供大量有害產(chǎn)品，獻計美國當(dāng)局采取10條針對中國的措施：號召美國民眾不要購買中國產(chǎn)品；針對中國重商主義和保護主義，通過美國自由公平貿(mào)易法案；加強全球協(xié)調(diào)合作共同對付中國；以秘密穿梭外交方式施壓人民幣匯率；勸阻美國企業(yè)到中國投資；阻止部分中國企業(yè)到美國收購或者籌資；加強對中國的監(jiān)控和審查；適當(dāng)提升軍事力量，加強網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)；推動中國進行一場顏色革命，向中國公民傳遞美國聲音，讓中國人民擺脫中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，重新將人權(quán)作為美國外交政策元素，繼續(xù)就人權(quán)問題對中國施壓，包括言論、結(jié)社、集會、信仰自由等；加強美國對高技術(shù)領(lǐng)域的控制權(quán)。這10條措施，相互呼應(yīng)、配套，構(gòu)成一個整體，經(jīng)濟手段是為了達(dá)成政治目的，不僅是要限制我們的發(fā)展，而且要推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。
再聯(lián)系下當(dāng)前的貿(mào)易戰(zhàn)，美國盯著的哪里是當(dāng)下，而是“中國制造-2025”。貿(mào)易上下手了，其他方面何嘗停止了腳步，一再挑戰(zhàn)“一個中國”的底線，拉近美臺關(guān)系；艦機打著航行自由的旗號，不時出入南海挑釁；從事分裂活動，今年3月美國國會再度通過一項開支法案，專門向達(dá)賴集團撥款1700萬美元（約1億元人民幣）；美國駐華使館也從未閑著，時常也會曝出些煽風(fēng)點火的事情來，美駐華大使鼓吹用中國網(wǎng)民扳倒中國的叫囂言猶在耳，2016年網(wǎng)上又傳來一段視頻，美駐華外交官在天津二中院法庭外的丑陋表演，聲援受到審判的犯國家政權(quán)顛覆罪的罪犯，露出了廬山面目，諸如此類，不勝枚舉，司馬昭之心，還用再說下去嗎？！
我們該怎么辦？
就如何應(yīng)對美國對華發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)問題，專家們支了很多招，林林總總，我國政府的對策是跟進，有具體措施，重復(fù)的觀點，不再贅述，想表達(dá)的是：
一、戰(zhàn)略上要有統(tǒng)一的謀篇布局，戰(zhàn)術(shù)上具體應(yīng)對。辯證地看，這次美國對華發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，有一個好處就是，讓我們認(rèn)清了美國的本質(zhì)，丟掉了對美不切實際的幻想，美國把我樹立為戰(zhàn)略競爭對手這是推不掉的客觀事實，從更高角度、更廣范圍、更深層次通盤思考下一步如何與美國打交道、相處，而不僅僅拘泥于一事一物的被動應(yīng)對上，爭取、掌握斗爭的主動權(quán)。戰(zhàn)術(shù)上，“敵進我進”，這個正在具體做著。
二、毫不動搖地堅定自己的信念與目標(biāo)。美國這么刻意地打壓我們，只能說明黨的十九大確定的方針路線是對頭的，中國發(fā)展的腳步、發(fā)展的遠(yuǎn)景讓美國感到了危機與恐懼。這只能證明：中國制造-2025、2035計劃、2050夢想都沒錯，也沒必要過多地檢討與自責(zé)。走自己的路，讓別人說去吧。過去講的戰(zhàn)略定力，要保持，也是檢驗定力的時候了，越是急風(fēng)暴雨越要穩(wěn)得住自己的陣腳。
三、辦好自己的事。讓以人民為中心的理念落地，處理好水與舟的關(guān)系，打造制度優(yōu)勢、體制優(yōu)勢、發(fā)展優(yōu)勢。一個本國人民擁護與支持的政府是最有力量的，誰都打不倒，也謠不翻。
四、矯枉不要過正。反思過往的頭腦膨脹、頭腦發(fā)熱與盲目自大是對的，但矯枉不要過正，自信不能丟，還是要要的。
五、以更開放的措施應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)。以更寬廣的胸懷擁抱全球化，我們的天地會越來越寬闊，美國逆全球化大勢而動，路只會越走越窄。政府已經(jīng)在這樣做了，這是聰明對策、智慧應(yīng)對。
六、相信我們的黨和政府有智慧有辦法有能力應(yīng)對挑戰(zhàn)，真理與道義在我們這邊。我們能做的，就是擁護黨和政府的決策與應(yīng)對舉措，幫忙而不添亂。