輿論風(fēng)向?yàn)檎l(shuí)轉(zhuǎn)？從厲害了我的國(guó)，到“我們與發(fā)達(dá)國(guó)家還有幾十年的差距”
侯 峰
自從美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國(guó)輿論界進(jìn)入一輪閉門思過的自我大反省討論，一時(shí)間似乎美國(guó)制裁中興，推出500億、2000億美元貨物的懲罰性關(guān)稅都是“厲害了我的國(guó)”惹的禍，甚至“清華人”呼吁把胡鞍鋼拉出去滅了，給美國(guó)人消氣。不少版面從興高采烈充滿正能量，一下子變得灰媒土臉，“我們與發(fā)達(dá)國(guó)家還有幾十年的差距”占據(jù)輿論主旋律。“別人一斷貨就休克，好意思說基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了嗎？”；以及“中國(guó)自古以來只有技術(shù)傳統(tǒng)，而沒有科學(xué)傳統(tǒng)。技術(shù)發(fā)明靠的是經(jīng)驗(yàn)的積累，或許還有靈機(jī)一動(dòng)；而科學(xué)發(fā)現(xiàn)則是建立在系統(tǒng)研究和專業(yè)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上。有人說我們有四大發(fā)明。我告訴你，四大發(fā)明屬于技術(shù)范疇，它不是在科學(xué)理論指導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新和突破，跟科學(xué)沒有半毛錢關(guān)系”。
有人“別人一斷貨就休克，好意思說基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了嗎？”的演講，廣為傳播。其實(shí)，有點(diǎn)科技、產(chǎn)業(yè)背景知識(shí)的人，用不著看原文，僅這個(gè)題目就能夠看出，演講者是一個(gè)科技外行。在全球化，產(chǎn)業(yè)鏈全球布局的今天，在中國(guó)最高科技殿堂清華大學(xué)，說出這樣缺乏科技常識(shí)和邏輯的論斷，確實(shí)令人吃驚。
道理很簡(jiǎn)單，富士康中國(guó)工廠斷了蘋果手機(jī)的貨，蘋果照樣休克，美國(guó)難道就不好意思說自己工業(yè)化了嗎？
最近一段時(shí)間輿論界口風(fēng)從前段時(shí)間充斥著厲害了我的國(guó)，一下子轉(zhuǎn)向“我們與發(fā)達(dá)國(guó)家還有幾十年的差距”占據(jù)主導(dǎo)地位。“別人一斷貨就休克，好意思說基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了嗎？”；以及“中國(guó)自古以來只有技術(shù)傳統(tǒng)，而沒有科學(xué)傳統(tǒng)。技術(shù)發(fā)明靠的是經(jīng)驗(yàn)的積累，或許還有靈機(jī)一動(dòng)；而科學(xué)發(fā)現(xiàn)則是建立在系統(tǒng)研究和專業(yè)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上。有人說我們有四大發(fā)明。我告訴你，四大發(fā)明屬于技術(shù)范疇，它不是在科學(xué)理論指導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新和突破，跟科學(xué)沒有半毛錢關(guān)系”。
然而當(dāng)下這樣的文人絕非個(gè)例，從去年張維迎北大國(guó)家發(fā)展研究院畢業(yè)演講“不捍衛(wèi)自由，就配不上‘北大人’的稱號(hào)！”，“問題顯然出在我們的體制和制度。創(chuàng)造力依賴于自由！思想的自由和行動(dòng)的自由。中國(guó)體制的基本特點(diǎn)是限制人的自由，扼殺人的創(chuàng)造性，扼殺企業(yè)家精神”；到今年楊偉民清華大學(xué)公共管理學(xué)院畢業(yè)演講“好意思說基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了嗎？”，都極具代表性地表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)界某些人蔑視中國(guó)科技水平與工業(yè)化，其背后的目的無(wú)非就是把“落后”的禍根甩給社會(huì)主義的體制和制度。
另一位介紹自己“我過去一直在政府部門工作，大半生干的就一件事，碼字。成千上萬(wàn)的漢字，如何組合、如何配置才能有用，才能實(shí)現(xiàn)效率最大化呢？”，顯然院長(zhǎng)的特長(zhǎng)就是文字組合、文字游戲。這些組合的文字需不需要來自實(shí)踐，合不合邏輯是一個(gè)巨大的問號(hào)？
碼字工作者最忌諱的就是文字遠(yuǎn)離社會(huì)、理論脫離實(shí)際，自以為是，高高在上。改革開放以來，中國(guó)社會(huì)一個(gè)大問題就是根本不懂什么是科學(xué)、邏輯的人，卻以經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的身份掌握輿論話語(yǔ)權(quán)，甚至大權(quán)在握高高在上對(duì)科學(xué)家、工程師指手畫腳。事實(shí)上他們最應(yīng)該腳踏實(shí)地地按照毛主席給我們指出的道路，“教育和生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合,理論和實(shí)際相結(jié)合”，發(fā)揚(yáng)清華老校長(zhǎng)蔣南翔在清華倡議實(shí)行的教學(xué)、科研、生產(chǎn)三結(jié)合的理念。
只有這樣才可能真正懂得什么是“工業(yè)化”。
同樣，另一位傳媒界人士在演講中提到：
“我在JST見到了一個(gè)人，叫沖村憲樹，他是前文部省次官，現(xiàn)任JST首席研究員。沖村對(duì)中國(guó)非常友好。他說中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力很快就可以和美國(guó)平起平坐，甚至超越美國(guó)，所以日本應(yīng)該和中國(guó)搞好關(guān)系。我說，你的結(jié)論正確，但前面說得不符合實(shí)際。我告訴他，中國(guó)要建成現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，還有很漫長(zhǎng)的道路要走。沖村不同意我這個(gè)說法。由于他不會(huì)說英語(yǔ)，我們的交流是通過日語(yǔ)翻譯，效率比較低，所以到最后我也沒能說服他”。
筆者生活在美國(guó)近30年，深刻感受到美國(guó)人對(duì)中國(guó)認(rèn)知的巨大變遷，沖村憲樹的觀點(diǎn)絕非孤例。美國(guó)對(duì)中國(guó)5G技術(shù)領(lǐng)先的恐慌、憂慮，對(duì)《中國(guó)制造2025》的無(wú)比仇視，從一個(gè)側(cè)面說明美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)當(dāng)作科技競(jìng)爭(zhēng)的真正的對(duì)手，而不是俄國(guó)、日本、德國(guó)。這樣的待遇絕非“厲害了，我的國(guó)”吹牛可以吹出來的。
這位先生認(rèn)為：
“改革開放40年來，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，這些舉世矚目的成績(jī)當(dāng)然值得肯定，但是我們更應(yīng)該看到差距和不足。我們今天一些喜大普奔的科技成就，比如大飛機(jī)，人家半個(gè)多世紀(jì)前就有了。我們今天一些正在苦苦攻關(guān)的重大項(xiàng)目，比如載人登月，美國(guó)1969年就已大功告成，明年整整50年。這些都是看得見、摸得著的差距。”。
沒錯(cuò)，時(shí)間上的差距是不是就是我們今天技術(shù)上的差距？即使我們未來幾年登了月，仍然比別人落后50載。我們還有必要登月，值得驕傲嗎？
“中國(guó)的科學(xué)技術(shù)與美國(guó)及其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，這本來是常識(shí)，不是問題?？墒牵瑖?guó)內(nèi)偏偏有一些人，一會(huì)兒說‘新四大發(fā)明’，一會(huì)兒說‘全面趕超’、‘主體超越’，‘中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國(guó)力都分別超越美國(guó)，成為世界第一’，還算得有整有零，說得有鼻子有眼兒。明明是在別人的地基上蓋了房子，非說自己有完全、永久產(chǎn)權(quán)。如果只是鼓舞士氣也就罷了，可麻煩的是，發(fā)出這些論調(diào)的人忽悠了領(lǐng)導(dǎo)，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己，這就成了問題”。
中國(guó)是不是明明是在別人的地基上蓋了房子筆者有文詳細(xì)論述《跟跑、并跑、領(lǐng)跑，都離不開前三十年艱苦卓絕的起跑和追跑》。作為有14億人口的大國(guó)，有個(gè)把人說中國(guó)超越了美國(guó)，特別是用數(shù)據(jù)論證一下，在多元化的今天，應(yīng)該不成“問題”吧。
十年前，二十年前、四十年前、七十年前為什么沒有人說“厲害了，我的國(guó)”，今天越來越多的人敢說中國(guó)超越，本身就說明一個(gè)問題：中國(guó)的科技水平與世界最高水平有了足夠的可比性。
“由于想把開欄篇打造成‘樣板間’，我們斃了好幾篇稿子，有些稿子還在反復(fù)修改和打磨，以至于這個(gè)欄目遲遲沒有推出，直到中興事件爆發(fā)。到今天為止，這個(gè)欄目已經(jīng)推出29期。換句話說，我們已經(jīng)對(duì)各個(gè)行業(yè)的29項(xiàng)卡脖子技術(shù)做了報(bào)道。社會(huì)反響之強(qiáng)烈超出了我們的預(yù)期。”
“斃了好幾篇稿子”，“這個(gè)欄目已經(jīng)推出29期”，這種一面倒的“卡脖子技術(shù)”，科技日?qǐng)?bào)給中國(guó)科技界帶來的信號(hào)恐怕是，“人家半個(gè)多世紀(jì)前就有了”，我們還趕得上嗎？回家洗洗睡了吧！
“目前在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，我們與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不但沒有縮小，反而呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)”。
事實(shí)是這樣嗎？用這樣的思路辦報(bào)，其導(dǎo)向必然是用扭曲的事實(shí)打擊中國(guó)人民創(chuàng)新發(fā)展的自信心，挫傷年輕人努力向上的斗志。即使最高精尖的芯片產(chǎn)業(yè)，中國(guó)在過去20年也取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。以工業(yè)皇冠上的明珠，超級(jí)計(jì)算機(jī)用cpu芯片為例，長(zhǎng)期以來中國(guó)一直在使用美國(guó)Intel的芯片，直到2015年11月16日， 時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不滿中國(guó)使用美國(guó)芯片連續(xù)數(shù)年拔得超級(jí)計(jì)算機(jī)的頭籌，下令對(duì)中國(guó)禁售超級(jí)計(jì)算機(jī)CPU芯片，試圖卡住中國(guó)的脖子。
不得已，中國(guó)新一代超級(jí)計(jì)算機(jī)只好采用國(guó)產(chǎn)芯片。然而，令美國(guó)沒有想到的是采用國(guó)產(chǎn)芯片的超級(jí)計(jì)算機(jī)仍然雄居全球超級(jí)計(jì)算機(jī)最新排行榜榜首，并屢獲國(guó)際大獎(jiǎng)，軟硬件領(lǐng)跑世界。
奧巴馬的CPU芯片禁售令，是對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)芯片打開市場(chǎng)的一次神助攻，沒有美國(guó)禁售，中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)無(wú)疑仍在使用美國(guó)芯片，中國(guó)CPU給人的印象仍然是落后發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资辍?/span>
業(yè)內(nèi)有識(shí)之士講出真話，中國(guó)現(xiàn)在需要的不是萬(wàn)眾造芯，而是萬(wàn)眾用國(guó)產(chǎn)芯片。中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)只要立足市場(chǎng)，有人用，在市場(chǎng)的大潮中不斷試錯(cuò)，升級(jí)換代，就會(huì)很快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，追上世界先進(jìn)水平。
這位先生給中國(guó)科技把脈：
第一，缺乏科學(xué)武裝。“中國(guó)自古以來只有技術(shù)傳統(tǒng)，而沒有科學(xué)傳統(tǒng)。技術(shù)發(fā)明靠的是經(jīng)驗(yàn)的積累，或許還有靈機(jī)一動(dòng)；而科學(xué)發(fā)現(xiàn)則是建立在系統(tǒng)研究和專業(yè)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上。有人說我們有四大發(fā)明。我告訴你，四大發(fā)明屬于技術(shù)范疇，它不是在科學(xué)理論指導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新和突破，跟科學(xué)沒有半毛錢關(guān)系”。劉總編無(wú)非是想說：中國(guó)人自古缺乏科學(xué)創(chuàng)造的基因，就連中國(guó)人唯一引以為豪的四大發(fā)明“跟科學(xué)沒有半毛錢關(guān)系”，言外之意，中國(guó)人你再努力也白搭。
第二，缺乏工匠精神。“中國(guó)的傳統(tǒng)文化里是瞧不起匠人的。從我們對(duì)很多職業(yè)的稱謂上就能看出這一點(diǎn)，什么剃頭匠，泥瓦匠，小爐匠，很多教師自嘲，管自己叫教書匠……”。中國(guó)文化瞧不起匠人，所以科技落后？這也太牽強(qiáng)了吧。難道匠人“跟科學(xué)有半毛錢關(guān)系”？
“不久前我訪問德國(guó)，在薩克森州首府德累斯頓參觀了中德軌道交通聯(lián)合研發(fā)中心的創(chuàng)新工廠。我在工廠里看到，很多人穿著工裝在一絲不茍、非常專注地工作。我本來以為他們都是工人，后來一打聽，原來都是工程師！我想，正是憑藉這種務(wù)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、精益求精的精神，德國(guó)人生產(chǎn)出了萊卡相機(jī)、奔馳汽車、克虜伯大炮等，創(chuàng)造了“德國(guó)制造”的品牌價(jià)值”。
真會(huì)觀察和“獨(dú)立思考”。德國(guó)工匠精神、企業(yè)家精神最著名的莫過于深陷“排放門”的大眾集團(tuán)了，自2015年“排放門”事件爆發(fā)以來，大眾集團(tuán)已經(jīng)為自己在部分車型上安裝專門應(yīng)對(duì)尾氣排放檢測(cè)的作弊軟件而付出了約250億歐元的代價(jià)，德國(guó)大眾汽車集團(tuán)在美國(guó)的原高管奧利弗·施密特因參與汽車尾氣排放造假，2017年12月6日被美國(guó)法院判處７年監(jiān)禁，并處40萬(wàn)美元罰金。而且這一事件的影響依然在持續(xù)，隨著大眾集團(tuán)旗下的豪華品牌保時(shí)捷深陷泥淖，最近德國(guó)另一個(gè)老牌車企戴姆勒集團(tuán)涉嫌排放測(cè)試作弊的事件再次被擺在了臺(tái)面上，這一次，戴姆勒奔馳汽車將面臨的是德國(guó)當(dāng)局的嚴(yán)肅質(zhì)詢和有可能開出的37.5億歐元罰單。
這莫非也是就是某些人崇拜的德國(guó)企業(yè)家精神、工匠精神？
第三，缺乏持之以恒的情懷。“浮躁和浮夸是中國(guó)科技界流行的瘟疫，而且至少已經(jīng)持續(xù)了20年。我們很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，總想走捷徑，彎道超車。半個(gè)世紀(jì)前，我們就‘三跑并存’。所以，不談比例和構(gòu)成，‘三跑并存’的說法就失去了意義。最近在‘三跑并存’后面又加了一句‘跟跑為主’，這就實(shí)事求是了”。1949年中國(guó)的重工業(yè)幾乎是0，科技研發(fā)能力與發(fā)達(dá)國(guó)家比是天壤之別。經(jīng)過前30年艱苦卓絕的奮斗，中國(guó)初步建設(shè)了完整的工業(yè)體系，終于在許多方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有了可比性。改革開放初期，中國(guó)科技在許多方面大幅落后于西方。40年來中國(guó)科技工作者，臥薪嘗膽，艱苦奮斗，經(jīng)過不懈的努力，今天終于敢理直氣壯地說一聲“厲害了，我的國(guó)”，卻不小心極大傷害了某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“自尊心”。沒有中國(guó)人民創(chuàng)造出的無(wú)數(shù)像超級(jí)計(jì)算機(jī)、北斗導(dǎo)航、殲20、量子通訊、5G、超級(jí)工程、三代核電、世界領(lǐng)先的水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能、深潛、可燃冰、人工智能，等等領(lǐng)先技術(shù)，僅靠“浮躁和浮夸”浮得出來嗎？
過去20年，世界上又有那個(gè)國(guó)家比中國(guó)的科技進(jìn)步更快呢？
中國(guó)人自己給中國(guó)科技界的定義：缺乏科學(xué)武裝、缺乏工匠精神、缺乏持之以恒的情懷、浮躁和浮夸是中國(guó)科技界流行的瘟疫，無(wú)異于給中國(guó)科技創(chuàng)新判了死刑，這就難怪美國(guó)指責(zé)中國(guó)的新技術(shù)都是偷美國(guó)的，因?yàn)樵谀承┲袊?guó)人及美國(guó)人心中，中華民族壓根沒有創(chuàng)新能力。
就在中美貿(mào)易戰(zhàn)正式開打的前夕，2018年6月19日，一度市值全球第一，與誕生于1896年的道瓊斯指數(shù)相伴至今的最后一位初始成員GE，美國(guó)通用電氣被踢出了道瓊斯指數(shù)。美國(guó)人心中的頭號(hào)企業(yè)，如今已經(jīng)土崩瓦解步入暮年，令無(wú)數(shù)美國(guó)人不勝唏噓，痛心疾首。GE的興衰很難不讓人聯(lián)想到美國(guó)帝國(guó)本身的命運(yùn)。當(dāng)中國(guó)第三代核技術(shù)“華龍一號(hào)”躋身世界前列的時(shí)候，2018年6月1日，日本高科技龍頭企業(yè)東芝受到旗下西屋核電的拖累，不得不壯士斷腕，把其最賺錢、核心高科技半導(dǎo)體子公司“東芝存儲(chǔ)器”出售給了美國(guó)基金貝恩資本為主的“日美韓聯(lián)合體”。（這種戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)打死也不會(huì)賣給中國(guó)）。
請(qǐng)問GE、東芝出了什么問題：第一，缺乏科學(xué)武裝；第二，缺乏工匠精神；第三，缺乏持之以恒的情懷？
新中國(guó)建國(guó)69年來，中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)從無(wú)到有，從小到大、從弱到強(qiáng)，取得的成就是舉世矚目的。但有些人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)藏著掖著，韜光養(yǎng)晦，避免刺激西方招來不必要的禍端，才是明智之舉。然而別說別人的情報(bào)戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)又不是傻瓜，就連西方國(guó)家普通百姓誰(shuí)看不出今日中國(guó)的強(qiáng)大和影響力，從滿貨架的中國(guó)制造、滿世界的中國(guó)游客，到滿校園的中國(guó)留學(xué)生，靠掩耳盜鈴的伎倆不僅藏不住真相，只能給人留下懦弱猥瑣的印象。
那些自我貶低的人，除了不懂科學(xué)，其實(shí)擁有完全不同的是非判斷和價(jià)值觀。世界上最看不起中國(guó)的不是美國(guó)、不是日本、不是歐洲、不是俄羅斯，恰恰是中國(guó)一部分不懂科學(xué)和歷史的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)達(dá)人和擅長(zhǎng)舞文弄墨的文人。他們是其精神祖國(guó)最忠誠(chéng)的信徒和捍衛(wèi)者，對(duì)于中國(guó)的任何趕超從來都表現(xiàn)得忍無(wú)可忍。
建議某些媒體的“卡脖子”專欄自己首先應(yīng)該弄明白世界和中國(guó)的科技與工業(yè)發(fā)展史，只有充分了解科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，才不會(huì)用所謂“卡脖子”話題，桎梏人們挑戰(zhàn)創(chuàng)新的理想，打擊中國(guó)人好不容易培養(yǎng)起來的科技自信。