貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)為何不能躲，只能硬碰硬？
后沙月光
從三月份以來，貿(mào)易戰(zhàn)一直是個(gè)焦點(diǎn)話題，目前不但看不到緩和的跡象，而且火越燒越旺。8月3日晚上8點(diǎn)鐘，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，正式出臺(tái)第二波反制措施，對(duì)約600億美元的美國(guó)商品加征關(guān)稅。
之前的8月1日，美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤發(fā)表聲明，將對(duì)2000億美元的中國(guó)商品加征加關(guān)稅。
隨著貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行，越來越多的中國(guó)人意識(shí)到這已不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場(chǎng)斗爭(zhēng)，而是事關(guān)國(guó)運(yùn)及子孫后代的幸福與自由。
早在2017年春節(jié)，伊萬卡來中國(guó)大使館拜年時(shí)，我就寫過美國(guó)如何用“貿(mào)易戰(zhàn)”打敗英國(guó)!川普拜年有感
中國(guó)與美國(guó)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)幾乎不可避免，只不過，大家劇本拿錯(cuò)了。美國(guó)大搞貿(mào)易壁壘，中國(guó)喊著自由貿(mào)易。(當(dāng)時(shí)的原文)
像我這種游手好閑的市井之輩，也能有這種認(rèn)知，那么國(guó)家層面必定早有防范措施。
為什么美國(guó)要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)?
一，美國(guó)出了個(gè)特朗普，一位非理性的政治人物。
二，奧巴馬扭轉(zhuǎn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)的常規(guī)措施全部失敗。
貿(mào)易戰(zhàn)成為特朗普政府的一場(chǎng)豪賭，企圖在有限的時(shí)間內(nèi)，用非常規(guī)手段扭轉(zhuǎn)局面。
對(duì)美國(guó)而言，這是一場(chǎng)提前實(shí)施的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，通過冒險(xiǎn)來維持它的全球霸權(quán)。
對(duì)中國(guó)而言，如果選擇屈服，美國(guó)會(huì)繼續(xù)加碼施壓，并信心大增，胃口大開，直到中國(guó)徹底喪失挑戰(zhàn)能力為止(崛起之路中斷)。
只是沒想到在輿論場(chǎng)上，如此多的知識(shí)分子居然會(huì)跪在美國(guó)面前，還反誣中國(guó)是自高自大的挑釁者。
難道中國(guó)低眉順眼，美國(guó)就看不見中國(guó)嗎?
墨西哥夠弱吧，特朗普上來就把它當(dāng)沙袋練拳，加拿大關(guān)系夠鐵吧，看特朗普把特魯多逼成什么樣了?
我們必須用最有效的反擊，讓美國(guó)看清中國(guó)不是美國(guó)權(quán)力的依附者，中美各自利益來自于互相尊重。
各有所長(zhǎng)
蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)擴(kuò)大了全球霸權(quán)，利用絕對(duì)的金融優(yōu)勢(shì)來控制對(duì)手經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并攫取利益。而金融與軍事，政治，科技，工業(yè)能力并不是孤立存在，這些因素結(jié)合起來，才是美國(guó)實(shí)力。
美國(guó)弱點(diǎn)在于：巨大的貿(mào)易逆差和極低的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率。
只有美元繼續(xù)作為全球結(jié)算單位，允許美國(guó)通過發(fā)行鈔票來彌補(bǔ)貿(mào)易赤字和其它債務(wù)，避免弱點(diǎn)被利用，才能將金融霸權(quán)維持下去。
美元的支配地位需要通過軍事和政治力量來維持，如果某個(gè)國(guó)家在軍事和政治影響力的發(fā)展上威脅到美國(guó)，美國(guó)必然會(huì)采取遏制手段，哪怕這種可能性還很遙遠(yuǎn)。
通過一百多年工業(yè)化的進(jìn)程，美國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力大多已轉(zhuǎn)化為城市人口，西歐亦是如此。在創(chuàng)造一系列經(jīng)濟(jì)奇跡之后，美國(guó)變成了一個(gè)擁有龐大中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的成熟經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很難再得到提高。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯，是以中國(guó)做為主要參照物的，中國(guó)的勞動(dòng)力正大規(guī)模地由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，加上科技的研發(fā)與引進(jìn)，制造業(yè)快速增長(zhǎng)，帶來了令人咋舌的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。
時(shí)間優(yōu)勢(shì)在中國(guó)這一邊，也就是說，只要中國(guó)不出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，趕上美國(guó)的時(shí)間幾乎可用數(shù)學(xué)模型來推算出來。
然而，空間優(yōu)勢(shì)在美國(guó)這一邊，它與意識(shí)形態(tài)相同的歐洲組成大西洋聯(lián)盟，再加上日本與韓國(guó)兩個(gè)東亞國(guó)家，建立起一個(gè)超過美國(guó)面積兩倍左右，和超過全球GDP一半的貿(mào)易市場(chǎng)，而且市場(chǎng)規(guī)則由美國(guó)制定(WTO)。
盡管美國(guó)與歐洲存在著一些貿(mào)易壁壘，如農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)，但這個(gè)聯(lián)盟釋放出來的經(jīng)濟(jì)能力，可以彌補(bǔ)美國(guó)對(duì)中國(guó)在時(shí)間上的劣勢(shì)。
只要美國(guó)與歐洲，日本建立關(guān)稅聯(lián)盟，形成懲罰機(jī)制，就可以延緩中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭。想達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，需要美國(guó)拿出極大的耐心。
但這只是美國(guó)一部份精英的想法，特朗普更相信美國(guó)實(shí)力，看不起歐洲，將跨大西洋聯(lián)盟戰(zhàn)略構(gòu)想視為老生長(zhǎng)談，他更喜歡用直接手段解決貿(mào)易逆差。
歐洲老了，搭著美國(guó)的順風(fēng)車，以圣母般的姿態(tài)坐在副駕駛位置，似睡非睡，威脅不了美國(guó)，美國(guó)也指望不了他們。
空間換時(shí)間的戰(zhàn)略，特朗普一上來就放棄了，他要將中國(guó)直接撞翻，無論親美分子如何贊嘆美國(guó)的力量，問題是這必將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，而特朗普任期只剩下兩年多，再當(dāng)選也就六年多。
中國(guó)的緊要戰(zhàn)略是將沿海這些年來的資本積累引入內(nèi)陸，讓國(guó)家能均衡發(fā)展，這樣才能跟美國(guó)打持久戰(zhàn)。
還有就是長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略制定和執(zhí)行能力，誰也不知道特朗普之后的美國(guó)貿(mào)易政策走向?而中國(guó)的全球自由貿(mào)易政策會(huì)一以貫之。
信用破產(chǎn)的美國(guó)將付出極大的代價(jià)贏回盟友信任，找回空間優(yōu)勢(shì)。
美國(guó)的矛盾
特朗普老是說中國(guó)“偷走”了美國(guó)人的就業(yè)崗位，但美國(guó)人就業(yè)崗位如何失去?他真的不知道嗎?原因就是像伊萬卡這樣的老板太多了。
作為一個(gè)資本主義國(guó)家，資本集團(tuán)跟國(guó)家機(jī)器之間存在著難以化解的矛盾。
從上世紀(jì)90年代開始，美國(guó)跨國(guó)大企業(yè)就不斷將制造產(chǎn)品的工作外包給低工資的亞洲國(guó)家，以賺取最大利益，耐克如此，蘋果也是如此。
廠房全世界都可以設(shè)立，耕地就沒辦法了。長(zhǎng)腿的全跑了，不長(zhǎng)腿的大豆，玉米跑不了，農(nóng)場(chǎng)主對(duì)美國(guó)最忠誠(chéng)，結(jié)果挨揍卻是他們。
大企業(yè)對(duì)低成本，高收益相當(dāng)滿意，它們的工作只剩下：品牌宣傳和技術(shù)開發(fā)。
前者將商品變成宗教圣物(如排隊(duì)買蘋果)，后者保持產(chǎn)品功能占優(yōu)。
老板是滿意了，給美國(guó)帶來的卻是失業(yè)率高漲。企業(yè)可以裁撤員工，這在資本主義國(guó)家里是天經(jīng)地義的事情，但是國(guó)家無法裁撤公民。
當(dāng)工作崗位失去過多時(shí)，將帶來社會(huì)問題，特朗普這一點(diǎn)與奧巴馬不同，它寧可將民眾帶回工廠，也不想把希望寄托在社保福利上。
他的做法跟資本逐利天性是違背的，連自己女兒都只做品牌，而包包，衣服，鞋子交給亞洲工廠來生產(chǎn)，特朗普憑什么說服大企業(yè)聘用高工資的美國(guó)公民?
比如一雙最新式耐克球鞋，售價(jià)為230美元，其中20美元成本支付給亞洲工廠，50美元為廣告成本，公司能賺160美元。回美國(guó)生產(chǎn)，工人成本變成120美元，耐克老板豈不跟特朗普玩命?
在外部，美國(guó)跟中國(guó)是結(jié)構(gòu)性矛盾，不可調(diào)和。沖突無非是戰(zhàn)爭(zhēng)還是非戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。
中國(guó)現(xiàn)在不會(huì)去主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，中國(guó)比美國(guó)更加依賴海外原材料和貿(mào)易市場(chǎng)，制造業(yè)一旦失去了原材料和市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)就無從談起。
美國(guó)只是中國(guó)企業(yè)海外市場(chǎng)一部份，盡管它很大，但不是全部。因此中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中有周旋余地，還不算國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
一戰(zhàn)前快速崛起的德國(guó)與堅(jiān)守霸業(yè)的英國(guó)，給全世界留下了深刻的教訓(xùn)。
不同的是，今天，美國(guó)軍事資源主要是用來對(duì)付俄羅斯，而不是中國(guó)。盡管美國(guó)在中國(guó)周邊海域也有軍事演習(xí)，但跟北約在俄羅斯周邊海陸空高強(qiáng)度頻繁軍演相比，不可同日而語。
中國(guó)對(duì)自己的定位：
一個(gè)完全獨(dú)立自主大國(guó)，并成長(zhǎng)為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，沒有中國(guó)參與，全球重大事件就難以解決。
中國(guó)的未來必定是一個(gè)統(tǒng)一，強(qiáng)大，受人尊敬的一流國(guó)家。
美國(guó)對(duì)中國(guó)的定位：
國(guó)際秩序的破壞者，美國(guó)眼中和平就是美國(guó)治下的“和平”。而中國(guó)不會(huì)為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，付出歐洲那樣的代價(jià)，即將自己的外交和軍事交給美國(guó)操縱。
不“民主”的國(guó)家，美國(guó)幾十年如一日，花幾百億美元給中國(guó)送“民主”，既然中國(guó)在西方經(jīng)濟(jì)體系中得到如此大的利益，你就應(yīng)當(dāng)接受美國(guó)設(shè)計(jì)的政治體制，不過，美國(guó)已經(jīng)絕望了。
在國(guó)際政治關(guān)系上，中美認(rèn)識(shí)也完全不同。
美國(guó)要建立是一個(gè)長(zhǎng)久的單極世界，服從和聽指揮是美國(guó)對(duì)所有國(guó)家的要求。
中國(guó)要建立是一個(gè)多極世界，反對(duì)霸權(quán)主義，地位上與美國(guó)平等。
最后，就是最敏感官媒最想回避的問題：勢(shì)力范圍。
美國(guó)的勢(shì)力范圍，最明顯標(biāo)志是軍事基地， 幾乎遍布全球，為美國(guó)帶來了絕對(duì)安全和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
中國(guó)勢(shì)力范圍為零，因?yàn)槲覀儾恢鲝堖@種概念，然而隨著中國(guó)利益向全球不斷延伸，這又是一個(gè)不可回避的問題。
勢(shì)力范圍真正的涵意是地緣戰(zhàn)略資產(chǎn)，關(guān)鍵在于美國(guó)能接受多大面積的中方勢(shì)力范圍?與美國(guó)的界線又在哪里?中國(guó)的地緣政治影響力半徑有多長(zhǎng)?
這些問題無法立刻給出答案，因?yàn)槊绹?guó)連中華人民共和國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)都要橫加阻攔。因此，在中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)完成之前，談?wù)撨@個(gè)問題顯然過早。
那些用無數(shù)華麗詞藻將“投降”二字包裝起來的親美大V，無論是貿(mào)易戰(zhàn)，還是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，它們注定是同樣的腔調(diào)。在歷史課本上出現(xiàn)過它們，又活生生地出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。
本來美國(guó)沒有必要交貿(mào)易問題上升如此高度，中國(guó)跟日本一樣，通過對(duì)美貿(mào)易，贏得盈余，再購買美國(guó)國(guó)債，一部份資金回流到美國(guó)。 作為大債主，日本被美國(guó)欺負(fù)得不敢出氣，中國(guó)可不一樣，再鬧把伊萬卡拿來抵點(diǎn)債。
貿(mào)易戰(zhàn)，是美國(guó)遏制中國(guó)崛起手段的一部份，面對(duì)美國(guó)主動(dòng)進(jìn)攻，中國(guó)必須反擊，不妨看看美國(guó)底牌是什么?因?yàn)檫@不僅僅是利益問題，更重要的是尊嚴(yán)和未來。