中美貿(mào)易戰(zhàn)：企圖從根本上改變中國(guó)的發(fā)展模式
齊魯宮
8月3日，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)決定對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的5207個(gè)稅目約600億美元商品，加征25%、20%、10%、5%不等的關(guān)稅。這是中方針對(duì)8月2日美國(guó)貿(mào)易代表聲明稱擬將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的約2000億美元商品加征10%提高至25%的關(guān)稅，而被迫采取的反制措施。
目前，中美貿(mào)易戰(zhàn)正處于酣戰(zhàn)狀態(tài)。這場(chǎng)由美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，中方從一開始就不愿打、不想打，也一直以最大誠(chéng)意、盡最大努力通過(guò)談判解決問(wèn)題。但是，美方采取的卻是霸凌主義“談判模式”，企圖逼迫中方退讓、妥協(xié)和就范。在齊魯宮看來(lái)，特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒企圖迫使中國(guó)貿(mào)易順差收窄只是項(xiàng)莊“舞劍”，而其背后的真實(shí)意圖則是為了棒殺中國(guó)的“沛公”。那么，美方的項(xiàng)莊們意圖棒殺的“沛公”又是誰(shuí)呢?
企圖從根本上改變中國(guó)的發(fā)展模式和發(fā)展道路，這是特朗普政府意欲棒殺的“沛公”之一。稍有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，如果美方想單純解決貿(mào)易逆差問(wèn)題，雙方坐下來(lái)談判是必須的，也是不難實(shí)現(xiàn)各自的訴求與愿望的。然而，從持續(xù)四個(gè)多月來(lái)美方在貿(mào)易戰(zhàn)中玩弄的戰(zhàn)術(shù)把戲來(lái)看，他們一邊放出要與中方談判的風(fēng)聲，一邊揮舞著關(guān)稅大棒，采取步步緊逼，出爾反爾、背信棄約，蠻橫無(wú)理地對(duì)中方極限施壓和訛詐，這種玩弄伎倆的“談判模式”，是一種典型的霸凌主義行徑。很顯然，美方并沒(méi)有誠(chéng)意去真正解決貿(mào)易問(wèn)題。那么，美方通過(guò)玩兩手把戲的真實(shí)意圖又是什么呢?時(shí)下，美國(guó)國(guó)內(nèi)不少人士和媒體對(duì)此都有所提及，其中《紐約時(shí)報(bào)》2日說(shuō)得就十分清楚：美國(guó)政府對(duì)未能迫使中國(guó)改變貿(mào)易政策而“深感失望。”這句話的含義是什么呢?答案是：特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒，它的真實(shí)意圖是想迫使中國(guó)按美方要求進(jìn)行“結(jié)構(gòu)性改革”，從根本上“棒殺”中國(guó)的發(fā)展模式和發(fā)展道路。
遏制中國(guó)科技的發(fā)展，這是特朗普政府意欲棒殺的“沛公”之二?？创┟绹?guó)的兩手把戲這充分表明，美國(guó)希望通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)打壓中國(guó)的高科技產(chǎn)品，企圖遏制中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)榭萍疾攀且粋€(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)弱的標(biāo)志。在貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)關(guān)注的不是房地產(chǎn)和物流等服務(wù)業(yè)，而是中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)。從中興通訊在美國(guó)被制裁，到美方將44家中國(guó)企業(yè)列入出口管制企業(yè)清單，美國(guó)花大力氣阻止中國(guó)技術(shù)超越美國(guó)，比如審查限制中國(guó)在美投資，尤其是核心領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)嚴(yán)防死守，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)加大封鎖力度。在貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒只是項(xiàng)莊在臺(tái)面上表演的一把“舞劍”，而真實(shí)意圖則是美國(guó)精英集團(tuán)乃至美國(guó)鷹派反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)精心籌劃和編造的早有預(yù)謀的組合攻擊的一場(chǎng)陰謀“鬧劇”，企圖把中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)這一“沛公”進(jìn)行“棒殺”，進(jìn)而把中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)扼殺在搖籃中。其實(shí)，一些美國(guó)媒體和學(xué)者也都發(fā)現(xiàn)了這一端倪。比如美國(guó)哥倫比亞大學(xué)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里薩克斯(Jeffrey Sachs)就在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》上撰文稱，特朗普政府對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)就是為了遏制中國(guó)科技的發(fā)展。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在幾周前的一篇文章中就指出，特朗普對(duì)華發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上就是美國(guó)政壇長(zhǎng)期存在的對(duì)中國(guó)崛起和科技飛速發(fā)展的恐懼心理作祟，更是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)”而發(fā)起的“更廣闊的戰(zhàn)斗中的一個(gè)環(huán)節(jié)”。由此可見(jiàn)，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)是不以我方的意志為轉(zhuǎn)移，不能不打。
摧毀“中國(guó)制造2025”美麗愿景，這是特朗普政府意欲棒殺的“沛公”之三。在這方面，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者已進(jìn)行了很多闡釋，齊魯宮在此僅舉一個(gè)典型的例子便可知美方禍心。今年5月美國(guó)政府的代表團(tuán)來(lái)北京與中方進(jìn)行“貿(mào)易談判”時(shí)，美方開出的一份極為過(guò)分的“條件清單。在那份清單中除了要求中國(guó)必須在2年內(nèi)減少對(duì)美國(guó)2000億的貿(mào)易逆差，還要求中國(guó)必須按照美國(guó)的要求開放市場(chǎng)給美國(guó)和大量購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品，并要求中國(guó)必須立刻停止“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，立刻停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的補(bǔ)貼，以及不得要求美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中國(guó)。甚至美方還在“條件清單”的結(jié)尾處恐嚇說(shuō)：如果美國(guó)覺(jué)得中國(guó)不配合，可以立刻用關(guān)稅制裁中國(guó)。美方這種以威脅和訛詐為籌碼獲取最大限度滿足自己利益的做法，從根本上來(lái)說(shuō)，它并不滿足于與中國(guó)解決貿(mào)易赤字問(wèn)題，而是想借關(guān)稅舞刀弄槍摧毀“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，這也是特朗普政府遏制中國(guó)發(fā)展和崛起真實(shí)意圖之一。
通過(guò)以上分析，齊魯宮可以得出以下結(jié)論：貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，美方自始至終是沒(méi)有拿出誠(chéng)意來(lái)與中方談貿(mào)易問(wèn)題的，而是借關(guān)稅制裁玩弄項(xiàng)莊舞劍，意在沛公那一套。可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)的精英集團(tuán)和反華勢(shì)力今后還會(huì)以各種不同的方式繼續(xù)在臺(tái)上或在臺(tái)下表演下去，絕不會(huì)草草收?qǐng)?。因?yàn)?，從目前?lái)看，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，在美國(guó)還是有民意支持的，決不是特朗普腦袋一熱的行為。美國(guó)優(yōu)先政策，不僅僅是特朗普的想法，恐怕美國(guó)的普通百姓也認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該獲得更多的利益，看看特朗普的支持率就清楚了?，F(xiàn)在美國(guó)民眾感覺(jué)不到貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的影響，反對(duì)這一政策的人還不足以影響特朗普的政策。在這種情況下，中國(guó)怎么辦?齊魯宮的建議是：打!繼續(xù)與美國(guó)打下去!美國(guó)必定會(huì)繳“棒”投降!
為什么說(shuō)中國(guó)有信心和能力一定會(huì)打贏呢?理由不高深，其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是，中美貿(mào)易戰(zhàn)，中方站在正義一邊，得道多助失道寡助，正義最終戰(zhàn)勝邪惡，這是歷史規(guī)律無(wú)法抗拒;二是，中國(guó)具有其他國(guó)家所難以企及的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的體量太大，不僅擁有巨大的市場(chǎng)——目前中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)量已經(jīng)達(dá)到了5.2萬(wàn)億美元，而且具備十分完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、穩(wěn)定的營(yíng)商環(huán)境和法治環(huán)境。對(duì)美國(guó)的商人和企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們不會(huì)輕易放棄中國(guó)的巨大市場(chǎng)而不顧，一定會(huì)促使美方主動(dòng)放下抬高關(guān)稅這根大棒，重新回到正常的經(jīng)貿(mào)軌道上來(lái)，據(jù)中央廣電總臺(tái)國(guó)際在線8月1日?qǐng)?bào)道，在關(guān)稅大棒和貿(mào)易戰(zhàn)陰影下，目前美國(guó)一批大型企業(yè)已越來(lái)越感受到壓力。比如，通用電氣估計(jì)總成本會(huì)增加3億至4億美元，通用汽車、福特汽車等也調(diào)低了全年利潤(rùn)預(yù)期。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們警告說(shuō)，最終，貿(mào)易戰(zhàn)的所有成本都會(huì)追加到消費(fèi)者身上。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫•施蒂格利茨近日撰文，認(rèn)為美國(guó)正面臨輸?shù)襞c中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn)。共和黨“大金主”查爾斯•科克近日表示，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，他要發(fā)起一場(chǎng)弘揚(yáng)自由貿(mào)易和反對(duì)關(guān)稅政策的運(yùn)動(dòng)。這無(wú)疑是給特朗普當(dāng)頭一棒;三是，美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)制裁的影響力可以說(shuō)微不足道。中國(guó)改革開放以來(lái)，美國(guó)的高科技中國(guó)始終引不來(lái)，中國(guó)也進(jìn)不去。中國(guó)在高科技產(chǎn)業(yè)上的崛起基本上是靠自己“研發(fā)”的。在貿(mào)易戰(zhàn)中，美方即使把中國(guó)在高科技產(chǎn)業(yè)和“中國(guó)制造2025”計(jì)劃作為棒殺的對(duì)象，其殺傷力不會(huì)達(dá)不到他們預(yù)期的效果。
當(dāng)然，齊魯宮斷然美國(guó)必定會(huì)繳“棒”投降的理由還有兩點(diǎn)是十分重要的：一是，中國(guó)改革開放四十年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為中國(guó)人民提供了堅(jiān)強(qiáng)的物質(zhì)保障，美國(guó)棒殺“沛公”的企圖，中國(guó)人民是不會(huì)答應(yīng)的;二是，中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)和政治優(yōu)勢(shì)，也是最終迫使美國(guó)繳“棒”投降的強(qiáng)大動(dòng)力。