如何理性地看中美貿(mào)易戰(zhàn)？
鮑盛剛
事實(shí)上，即使沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系也是不可持續(xù)的，而目前貿(mào)易戰(zhàn)只不過(guò)是這種不可持續(xù)性的表現(xiàn)和結(jié)果。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基礎(chǔ)是中國(guó)生產(chǎn)，美國(guó)消費(fèi)，或者說(shuō)是美國(guó)頭腦+中國(guó)身體=全球消費(fèi)，這被認(rèn)為是中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一種互補(bǔ)，由此達(dá)到最優(yōu)的資源配置，成本的最小化，利潤(rùn)的最大化。但是，問(wèn)題是美國(guó)自己不生產(chǎn)，將中國(guó)作為廉價(jià)加工場(chǎng)地，那么美國(guó)自己怎么辦？就業(yè)與稅收又從何來(lái)？同樣，對(duì)于中國(guó)來(lái)講，難道中國(guó)就甘心為美國(guó)打工，同時(shí)不斷借錢給美國(guó)以購(gòu)買中國(guó)生產(chǎn)的商品嗎？難道中國(guó)就愿意看到自己的環(huán)境不斷被污染，被破壞嗎？事實(shí)上，中國(guó)一直在干中學(xué)，試圖打破這一對(duì)美國(guó)的依賴，而美國(guó)也一直試圖實(shí)行再工業(yè)化戰(zhàn)略，只不過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)使這一切的結(jié)束來(lái)得太突然了。
科學(xué)法則的一個(gè)特征是它們與現(xiàn)實(shí)相關(guān)聯(lián)，對(duì)此經(jīng)濟(jì)學(xué)也不例外。但是，我們又常常發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是對(duì)的，而在現(xiàn)實(shí)往往被認(rèn)為是錯(cuò)的。反之現(xiàn)實(shí)中被認(rèn)為是對(duì)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又認(rèn)為在理論上是不可行的。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化將有效整合全球資源，降低交易費(fèi)用，發(fā)展中國(guó)家人民被告知全球化能提高整體福祉，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講不僅能夠?yàn)檫^(guò)剩資本找到出路，同時(shí)能夠推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，降低社會(huì)消費(fèi)成本。所以，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)步意義猶如一次工業(yè)革命。但是，在現(xiàn)實(shí)世界中為什么又會(huì)有這么多人對(duì)它如此仇視呢？而且更加令人不解的是為何美國(guó)與西方國(guó)家會(huì)反對(duì)全球化呢？因?yàn)槿蚧恢币詠?lái)是西方的專利。那么，問(wèn)題出在哪里呢？是經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)了？還是現(xiàn)實(shí)錯(cuò)了？是經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該看精神科醫(yī)生，還是那些反對(duì)全球化的應(yīng)該去看精神科醫(yī)生？19世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏曾經(jīng)在其“看得見(jiàn)的與看不見(jiàn)的”一文中指出：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一個(gè)行動(dòng)，一種習(xí)慣，一項(xiàng)制度或者一部法律，可能會(huì)產(chǎn)生不止一種效果，而是會(huì)帶來(lái)一系列后果。其中一些后果是看得見(jiàn)的，另一些后果是看不見(jiàn)的，比如打破窗戶是一種損失，但是如果沒(méi)有人打破窗戶，玻璃工干什么呢？前者是看得見(jiàn)的，后者是看不見(jiàn)的，當(dāng)然反之亦然，事實(shí)上不同的人根據(jù)自己的利益看到不同的東西。再有機(jī)器發(fā)明是一種進(jìn)步，因?yàn)榭梢怨?jié)省勞動(dòng)力，提高生產(chǎn)效率，這是看得見(jiàn)的。但是，看不見(jiàn)的是許多人會(huì)失業(yè)，盡管認(rèn)為機(jī)器發(fā)明能夠解放人的勞動(dòng)，使之從事其他工作，而現(xiàn)實(shí)是許多人再也找不到工作，這也就是為何會(huì)出現(xiàn)搗毀機(jī)器的工人運(yùn)動(dòng)。還有目前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯然創(chuàng)造了新的職業(yè)，加速了物流，這是看得見(jiàn)的。但是，看不見(jiàn)的是大批實(shí)體店將面臨萎縮，利潤(rùn)下降與難以為繼的困境。所以，從人類歷史發(fā)展來(lái)看，進(jìn)步往往伴隨貧困，這看似荒謬，但又是不爭(zhēng)的事實(shí)，那么，由此人類就應(yīng)該安于現(xiàn)狀嗎？難道只有那些愚昧，精神處于靜止?fàn)顟B(tài)的民族，上帝沒(méi)有賦予他們思考，觀察，發(fā)明，創(chuàng)造的民族，才有可能獲得安樂(lè)，財(cái)富，幸福。相反，那些努力尋找和探索自然的力量，不斷創(chuàng)造與發(fā)明的民族，不僅是瞎折騰，而且必然會(huì)陷入貧困與停滯？如果是如此，真是應(yīng)了盧梭的一句話：“不管是誰(shuí)，只要一思考，就成了墮落的動(dòng)物。”
20多年前，美國(guó)與西方國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的倡導(dǎo)者與推動(dòng)者，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移被認(rèn)為是一條“微笑曲線”，曲線兩端朝上，在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，設(shè)計(jì)和銷售，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。微笑曲線中間是制造；左邊是研發(fā)，屬于全球性的競(jìng)爭(zhēng)；右邊是營(yíng)銷，主要是當(dāng)?shù)匦缘母?jìng)爭(zhēng)。顯然，在這條微笑曲線中，微笑的是美國(guó)與西方國(guó)家的大型跨國(guó)公司，因?yàn)樗鼈兛刂屏藘深^，由此控制了利潤(rùn)，而至于中國(guó)與新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家作為制造加工中間環(huán)節(jié)，實(shí)際上是為它們打工而已。所以，當(dāng)時(shí)美國(guó)與西方國(guó)家大多數(shù)人對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)制造不屑一顧。但是，20多年后，“微笑曲線”突然變成了“哭泣曲線”，美國(guó)與西方國(guó)家認(rèn)為是中國(guó)搶走了他們的飯碗，掏空了他們的制造業(yè)，是中國(guó)剝削了他們。那么，到底是誰(shuí)剝削了誰(shuí)？因?yàn)樵谥袊?guó)恰恰認(rèn)為是中國(guó)勞動(dòng)力被剝削了，環(huán)境被污染了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被扭曲了，中國(guó)號(hào)稱是世界工廠，實(shí)際上只是世界加工廠而已。事實(shí)上，全球化從一開(kāi)始也有看得見(jiàn)與看不見(jiàn)的兩面，鼓吹全球化的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到了好的一面，所以認(rèn)為那些反對(duì)全球化的人其實(shí)已經(jīng)過(guò)得更好了，只是他們沒(méi)有意識(shí)到而已。因此，處理他們的不滿情緒應(yīng)該是精神科醫(yī)生而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的事。但是，反對(duì)全球化的人看到了全球化不好的一面，所以認(rèn)為該接受治療的是那些新自由主義者經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有那些政治精英。因?yàn)椴粻?zhēng)的事實(shí)是全球化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移讓許多人失去了工作，他們并沒(méi)有能夠找到更好的工作，他們的生活未能獲得改善而是每況愈下，美國(guó)位于金字塔下層的90%民眾的收入，已經(jīng)停滯了三分之一個(gè)世紀(jì)之久，實(shí)際工資基本維持在60年前的水平。許多美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)上的痛苦和迷茫甚至反映在健康數(shù)據(jù)上。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱斯（Anne Case）和2015年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)甙哺袼沟项D（Angus Deaton）的研究就顯示，一些階層的美國(guó)白人預(yù)期壽命有所下降。歐洲的情況要好一點(diǎn)，但也只是稍好一點(diǎn)而已。米拉諾維奇（Branko Milanovic）的新書(shū)《全球不平等：全球化時(shí)代的新手段》以收入為標(biāo)準(zhǔn)，研究了從1988年至2008年這20年間的贏家和輸家，為此提供了一些重要的見(jiàn)解。大贏家中既有全球最頂尖的1%富豪，也包括新興經(jīng)濟(jì)體的中產(chǎn)階層；而大輸家是那些得到很少甚至一無(wú)所獲的人，包括發(fā)達(dá)國(guó)家的底層貧民和中產(chǎn)工薪階層。全球化不是造成此狀況的唯一原因，但無(wú)疑是原因之一。
全球化不僅導(dǎo)致了美國(guó)與西方國(guó)家社會(huì)內(nèi)部財(cái)富分配不平等的加劇，而且也導(dǎo)致了國(guó)家之間發(fā)展的不平衡。25年前冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)和西方國(guó)家信心滿滿地認(rèn)為全球化就等于民主化與市場(chǎng)化，而民主化與市場(chǎng)化就等于美國(guó)化與西方化，由此將達(dá)到歷史的終結(jié)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)潘多拉盒子的被打開(kāi)，饑渴的資本紛紛從美國(guó)和西方涌向地球的另一半，就像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，因?yàn)槟抢镉芯薮蟮氖袌?chǎng)和充足的廉價(jià)勞動(dòng)力，資本與技術(shù)的加速流動(dòng)改變了以往以國(guó)家為主體的全球產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易體系，其中中國(guó)崛起最引人矚目。由于大量外資的涌入使中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%以上，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的3倍。在加入WTO后，中國(guó)成為世界工廠和制造業(yè)大國(guó)，成為全球最大的出口國(guó)和全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。但是與此相對(duì)，因?yàn)橘Y本和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，美國(guó)和西方國(guó)家發(fā)展勢(shì)頭減弱，經(jīng)濟(jì)陷入衰退，根據(jù)統(tǒng)計(jì)在全球GDP中新興經(jīng)濟(jì)體比重已經(jīng)上升到50%，從2003年到2010年，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每年都比發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體高出4%，代表全球GDP三分之一的新興經(jīng)濟(jì)體推動(dòng)了全球三分之二的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。全球外匯儲(chǔ)備為8.1萬(wàn)億美元，中國(guó)擁有3萬(wàn)億美元，位居世界第一。與此對(duì)應(yīng)，全球外債總值為56.9萬(wàn)億美元，美，英，德，法，意，荷，西班牙等西方國(guó)家分別處于前10位，它們外債總和已占全球債務(wù)82%，而美國(guó)外債達(dá)13.6萬(wàn)億美元，占全球外債的23.9%。無(wú)疑，經(jīng)濟(jì)全球化的逆轉(zhuǎn)顯然出乎美國(guó)與西方國(guó)家的意料，這不能不說(shuō)是歷史給它們開(kāi)了一個(gè)玩笑。于是它們轉(zhuǎn)而趨于貿(mào)易保護(hù)主義，從全球化的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)者，閉關(guān)自守，試圖逆轉(zhuǎn)全球化的逆轉(zhuǎn)，可以說(shuō)這也是當(dāng)今世界國(guó)家之間特別是中美之間矛盾與沖突加劇的原因。
如果說(shuō)20多年前，美國(guó)與西方國(guó)家在倡導(dǎo)與推動(dòng)全球化的時(shí)候只是看到了全球化好的一面，而沒(méi)有看到不好的一面，以至于犯了一個(gè)錯(cuò)誤，那么目前他們卻又只看到全球化不好的一面，而沒(méi)有或者不愿看到全球化好的一面，這又將是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)殚]關(guān)自守?zé)o異于自我邊緣化。對(duì)此巴斯夏指出：一個(gè)好經(jīng)濟(jì)學(xué)家與一個(gè)壞經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的區(qū)別只有一點(diǎn)，壞經(jīng)濟(jì)學(xué)家僅僅局限于看到可以看得見(jiàn)的后果，好經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻能夠同時(shí)考慮可以看得見(jiàn)的后果和那些只能推測(cè)到的后果。壞經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是為了追求一些當(dāng)下的好處而不管隨之而來(lái)的巨大的壞處，好經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻寧愿冒當(dāng)下的小小的不幸而追求未來(lái)的較大的收益。事實(shí)上，好的政治家與壞的政治家又何嘗不是如此。