生育基金引熱議凸顯人口問題是個大問題，解決的關(guān)鍵是改善民生！
林愛玥
近日，新華日報“設(shè)立生育基金制度”的提議引發(fā)熱議。新華日報的文章中提議，為了鼓勵生育，可采用短期、中期、長期的應(yīng)對政策。其中長期對策是“規(guī)定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金并領(lǐng)取生育補貼，用于補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。”
“設(shè)立生育基金”的建議一經(jīng)提出就在網(wǎng)絡(luò)上遭到了廣泛質(zhì)疑，這點從網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的冷嘲熱諷的聲音就能看得出來。說起來，我個人對所謂的“生育基金”也是大不以為然的，民眾生育熱情不高的根本在于民生艱難，生育的巨大精力、財力投入讓人望而卻步。特別是在當(dāng)下生育壓力巨大的情況下，養(yǎng)育一個孩子對很多家庭來說已經(jīng)勉為其難，如果強行生育二孩甚至更多，只會讓更多家庭不堪重負。
數(shù)據(jù)是不會說謊的。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年中國大陸全年出生人口1723萬，比2016年減少63萬。而2018年上半年的新生兒人口同比下降了約15%-20%，這意味著2018年的出生人口比2017年還將有較大幅度的下降。出現(xiàn)這種情況，其實并不奇怪，可以理解為“慣性”，當(dāng)年剛實行計劃生育的時候，很多人想方設(shè)法也要多生孩子，這是“慣性”，畢竟在計劃生育之前，一個家庭三兩個孩子是常態(tài)，在計劃生育政策實施幾十年過去后，大多數(shù)家庭已經(jīng)習(xí)慣了一個孩子的時候，放開二孩政策（有可能即將全面放開生育）在短期內(nèi)的效果也不會好，畢竟，在計劃生育期間，一個家庭一個孩子是常態(tài)，要改變這種“慣性”同樣需要時間。
當(dāng)前，很多人都在攻擊曾經(jīng)的計劃生育政策，必須承認(rèn)，當(dāng)年的計劃生育搞一刀切走極端確實給很多人帶來了傷害，也直接導(dǎo)致了中國提前進入老齡化社會。但是，實話實說，生育是需要計劃的，毛主席也曾多次說要提倡計劃生育，有計劃的生育才能優(yōu)生優(yōu)育，對家庭、對社會都有好處，如果沒有計劃無節(jié)制的生育，可能就會發(fā)生楊改蘭式的悲劇，如此對自己對孩子對家庭都是極度不負責(zé)任的，但是，需要強調(diào)的是，這個計劃生育應(yīng)該是自發(fā)自覺自愿的，而不應(yīng)該是強制的，一旦強制，“計劃生育”就變味了，畢竟生育這種事只能是一個家庭內(nèi)部自己計劃，而不應(yīng)該由別人強行來代替家庭“計劃”。
我個人認(rèn)為，國家應(yīng)該堅持“計劃生育”，但這個“計劃生育”應(yīng)該重在宣傳引導(dǎo)，無論是提倡少生還是提倡多生都該如此，鼓勵民眾根據(jù)家庭條件根據(jù)自身情況制定合理的生育計劃，而不是搞強制，搞一刀切。當(dāng)年人口數(shù)量劇增，“計劃生育”的初衷是可以理解的，但是，由于宣傳力度不夠，急于求成強行一刀切，以至人為導(dǎo)致了很多悲劇以及當(dāng)下的人口困境，如果現(xiàn)在為了解決人口問題，再次急于求成，甚至用“生育基金”這種帶有懲罰性色彩的政策，勢必會制造新的悲劇。當(dāng)然，我相信提出“生育基金”這種設(shè)想的人的初衷是好的，但我更相信提出這種觀點的人脫離社會脫離群眾太久了，當(dāng)下，很多家庭養(yǎng)育一個孩子已經(jīng)舉步維艱了，如果為了強迫他們生二孩就強行從他們用來養(yǎng)家糊口的工資中扣除生育基金，對此，難免會有很多人會像我一樣想追問一句：這還讓不讓人活了？難怪央視網(wǎng)也忍不住怒斥設(shè)立“生育基金”是荒唐的建議了。
不管我們愿意不愿意承認(rèn)，中國的人口問題都已經(jīng)成為了大問題，最關(guān)鍵的問題就是老齡化嚴(yán)重。數(shù)據(jù)顯示，2015年的時候，我國60歲以上的人口就已經(jīng)超過了2.22億人，60歲以上人口所占總?cè)丝诘谋戎剡_到了16.15%，預(yù)計在2020年，老年人口將會突破2.5億人，屆時60歲以上人口所占總?cè)丝诘谋戎貙_到17.17%。預(yù)計到2025年，60歲以上的人口將會突破3億人，如此也意味著中國將成為超老年型國家。
老年人口增多，首先意味著社會的醫(yī)療壓力劇增，畢竟生老病死是自然規(guī)律，老年人的身體肯定不如年輕人的身體；其次，老年人口增多，年輕人口比例變少，意味著勞動力減少、社會創(chuàng)造財富的能力降低；再次，老年人口增多，嬰幼兒人口比例減少，意味著社會消費能力降低，一個孩子出生便意味著多一張嘴，不僅要吃飯，要讀書，將來還要住房，如果新生兒人口激增，拉動內(nèi)需增加消費什么的都將不再是夢，相反，新生兒人口減少，毫無疑問，社會的消費能力將大為降低，本已過剩的產(chǎn)能將更加過剩。如此，我們也就不難理解國家解決人口老齡化問題的急迫之情了。
雖然人口老齡化問題嚴(yán)重，不過，我依然不支持“生育基金”這種不負責(zé)任的建議，雖說鼓勵生育的初衷可以理解，但是，越是嚴(yán)重的問題，越是棘手的問題，越應(yīng)該循序漸進，急功近利只會帶來后遺癥。人口問題首先是民生問題，既然當(dāng)前的矛盾是不充分不平衡的矛盾，那就應(yīng)該著手解決不充分不平衡的矛盾，改善民生，提高人民的生活水平，當(dāng)大多數(shù)人不再為生計發(fā)愁，當(dāng)大多數(shù)人都能夠有余力繼續(xù)生兒育女的時候，人口問題的解決不過是水到渠成，相反，如果強制生育，只能是本末倒置，甚至成為壓死一些本就不堪重負的家庭的最后一根稻草。
其實，在我看來，人口問題解決起來也不是那么困難，畢竟我們是社會主義國家，有市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟“兩只手”在共同發(fā)揮作用，那么，按理來說，我們就不應(yīng)該出現(xiàn)“生產(chǎn)過剩”這個資本主義國家才會出現(xiàn)的無法解決的難題。以住房為例，眾所周知，當(dāng)前我國的住房早就供大于求，按照任*強等人的說法，應(yīng)該炸掉一些（也不能免費給窮鬼?。?，但是，我們顯然不會這么看，在我看來，如果將那些在任*強等人眼里應(yīng)該炸掉的房子以合適的方式和合適的價格給那些住房存在困難的家庭，一旦解決了他們的住房問題，他們生育的動力不就大大增加了么？說句心里話，中國是個注重人倫的社會，如果不是生活壓力太大，誰不想開枝散葉，誰不想到到老了子孫滿堂？
很多人都說我們國家產(chǎn)能過剩，這個過剩，那個過剩，但是，我們應(yīng)該注意到這些都是相對過剩而不是絕對過剩，如果絕對過剩那倒好了，大家按需分配直接就共產(chǎn)主義了，但事實顯然并非如此。既然是相對過剩，那就應(yīng)該將“過剩”的用合適的方式合適的價格送到更需要的人的手里，雖然這有點不夠“市場經(jīng)濟”，但是，以我有限的見識看來，這卻是解決民生問題以及連帶解決人口問題的最好的辦法。
當(dāng)然，人口問題也并非全然沒有“好處”，起碼那些攻擊毛主席“錯批一人，多生三億”的人終于閉嘴了，歷史又一次用戲劇性的方式證明了老人家的正確！何其悲哀！