國營企業(yè)與私營企業(yè)誰更有效率？
楊昭友
國企是社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，是人民主權(quán)的執(zhí)政根基，擔當著維護國家安全的重任?？墒强傆心敲葱┤藢笥猩畛鸫蠛蓿弥赖囟罂?。
仇恨國企者也說不出理由，國企經(jīng)營得好，他們就說是壟斷，或者說國企是大鍋飯，效益低。私有企業(yè)是個人的，積極性高。
凡事總得講道理，主觀武斷的結(jié)論不能讓人信服。國企的員工雖然不是替自己干活，但他們是企業(yè)的主人，他們會主動為企業(yè)的發(fā)展獻言獻策，會主動進行技術(shù)革新。因為這個大鍋飯的鍋有自己一份。私企固然不是大鍋飯，那個鍋也不小，是老板和股東的鍋。老板和股東也不是親力親為，也是要員工干活。員工呢?也不是替自己干活，公司經(jīng)營得好壞，與員工沒有關(guān)系，公司盈利，員工是干活，公司虧損，員工也是干活，不存在共度時艱。也根本不會出現(xiàn)王進喜那樣奉獻的員工。如果說私企有積極性，除非是苛刻的管理，或者分為一家一戶的作坊，讓老板、股東事事親力親為。
效益低，當然是理由。那什么是效益呢?效益應(yīng)該是與國計民生息息相關(guān)的，否則效益沒有意義。
國企與私企對比究竟哪方面效益低了呢?
是不是國家同時下達了生產(chǎn)任務(wù)給國企和私企，私企提前完成了任務(wù)，而國企沒有完成?是與私企同等規(guī)模的國企上繳利稅少于私企?是國企的產(chǎn)品質(zhì)量不如私企?國企生產(chǎn)了假冒偽劣商品?國企建造了豆腐渣工程?是國企的技術(shù)研發(fā)提升不如私企?是國企的安全事故多于私企?是國企污染大于私企?或者國企保障就業(yè)不如私企?國企給員工的福利保障不如私企?國企承擔的社會責任不如私企?
好像都不是，假冒偽劣產(chǎn)品都不是國企生產(chǎn)的，嚴重污染也不是國企，礦難事故，國企明顯低于私企，克扣工人工資的也不是國企。國企哪方面效益不如私企?噢，有一個關(guān)鍵指標——利潤。國企的利潤不如私企。
無論國企還是私企，效益對企業(yè)本身來說都很重要。但社會效益完全不同。在物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)不充分的時候，如果國企和私企產(chǎn)生了利潤，能將利潤用于擴大再生產(chǎn)，滿足社會需求，同時擴大就業(yè)，帶富更多的人，那就是效益;企業(yè)經(jīng)營得好，不忘職工的貢獻，給職工較好的福利，保障職工住房、子女教育和醫(yī)療，使職工心無旁騖的工作，那就是效益;在社會需求得到滿足之后，努力技術(shù)革新，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量，并降低價格，讓利于民，那就是效益;在國外產(chǎn)品沖擊國內(nèi)市場的時候，勇于投資研發(fā)，趕超世界先進技術(shù)，使中國不再依賴外國產(chǎn)品，不被掐脖子，那就是效益。
不用說，建國以來，國企都創(chuàng)造了極好的社會效益的，改開后，一部分私營企業(yè)也創(chuàng)造了很好的社會效益，首先是滿足了社會需求，改善了服務(wù)。例如集體企業(yè)華為，創(chuàng)造利潤不是用于少數(shù)人的享受，而是兼顧員工的利益，并積極投入研發(fā)，努力趕超世界先進水平;例如“老干媽”，自己富了，為國家貢獻了稅收，也帶動大量的農(nóng)民致富。這就是最好的社會效益。
如果僅僅憑企業(yè)獲得利潤的多少衡量企業(yè)的效益，效益還有意義嗎?在社會供給大于社會需求的時候，企業(yè)的效益如果不能兼顧社會效益，那企業(yè)還有存在的必要?脫離了社會效益談企業(yè)效益，那種效益毫無效益!
新自由主義者說，私企的效率高，效益高，可私營企業(yè)的利潤與國計民生有關(guān)系嗎?私企的利潤上繳給國家了嗎?私企的利潤分給人民了嗎?私企房地產(chǎn)老板富得流油，那效益是很可觀的，但減輕了無數(shù)買房者的經(jīng)濟壓力嗎?潘*屹的房地產(chǎn)公司效益無疑是很高的，他給美國的哈佛大學(xué)捐款一億美元(都是中國人民的血汗錢)，給中國人民帶來什么效益?
我有個老鄉(xiāng)叫仰*慧，現(xiàn)任安徽藍鼎控股集團董事局主席、香港藍鼎國際發(fā)展有限公司董事局主席、藍鼎濟州開發(fā)株式會社會長。如果說效益，他的公司的確創(chuàng)造了很好的效益。社會效益呢?藍鼎是搞房地產(chǎn)的，合肥的房價從兩千多一平米漲到最高兩萬，最低也要一萬二，這其中也有仰*慧的“貢獻”。對普通人來說，那是被榨干幾代人的血汗!
仰*慧公司的利潤產(chǎn)生了社會效益嗎?
這家私人企業(yè)，這個企業(yè)家，就其本人來說，他的公司的確有效率，有效益。也曾給貪官送去很高的效益。他的公司有獨立的法人資格，產(chǎn)權(quán)也是明晰的，他的利潤卻送到澳門賭場了，送到韓國的濟州島辦賭場了。即使辦賭場盈利了，對國家和人民來說，有效益嗎?
常見有人攻擊國企腐敗，國企的領(lǐng)導(dǎo)如果腐敗到這種程度，怕是要槍斃吧?
國企存在腐敗，那是監(jiān)督問題。而私企的腐敗，才是制度問題。因為法律對私企腐敗的監(jiān)管是空白。國企私企的利潤都來自員工的努力，來自人民的消費，國企的利潤是國家的財產(chǎn)，開支受紀律、法律管束，私企的利潤成了私人的財產(chǎn)，而私人的開支就不受法律管束了。而私人的奢靡腐敗造成社會道德墮落，造成嚴重的社會問題，卻要國家行政買單。
經(jīng)過對比，國企與私企，哪種企業(yè)制度更有效率，更有效益呢?