中美貿(mào)易，到底是誰“吃虧”了？
鮑盛鋼
一般認為貿(mào)易是你情我愿，互利互惠的交換，否則也就不會有貿(mào)易。但是，目前美國卻口口聲聲宣稱美國在中美貿(mào)易中吃虧了，讓中國賺了便宜，難道美國真的有那么天真，那么愚蠢嗎？事實上，如果一定要說誰吃虧的話，那么與其說是美國“吃虧”了，不如說是中國“吃虧”了，難道不是嗎？
20多年前，美國與西方國家是經(jīng)濟全球化的倡導(dǎo)者與推動者，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移被認為是一條“微笑曲線”，曲線兩端朝上，在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，設(shè)計和銷售，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。微笑曲線中間是制造；左邊是研發(fā)，屬于全球性的競爭；右邊是營銷，主要是當(dāng)?shù)匦缘母偁帯ｏ@然，在這條微笑曲線中，微笑的是美國與西方國家的大型跨國公司，因為它們控制了兩頭，由此控制了利潤，而至于中國與新興經(jīng)濟體國家作為制造加工中間環(huán)節(jié)，實際上是為它們打工而已。所以，當(dāng)時美國與西方國家大多數(shù)人對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國制造不屑一顧。但是，20多年后，“微笑曲線”突然變成了“哭泣曲線”，美國與西方國家認為是中國搶走了他們的飯碗，掏空了他們的制造業(yè)，是中國剝削了他們。那么，到底是誰剝削了誰？因為在中國恰恰認為是中國勞動力被剝削了，環(huán)境被污染了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被扭曲了，中國號稱是世界工廠，實際上只是世界加工廠而已。所以，難道中國就不應(yīng)該反思一下自己的發(fā)展模式嗎？
中國自加入WTO后，經(jīng)歷了10多年的大發(fā)展時期，從一個貧困大國成為全球第二大經(jīng)濟體，這是一個奇跡。但中國崛起很大程度上是經(jīng)濟全球化的結(jié)果，而不是通過自身內(nèi)在資本積累和科技創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果。正是基于此，中國發(fā)展是一種外向型模式，受制于全球經(jīng)濟體系，成為美國和西方國家跨國公司和全球公司在全球資源配置結(jié)構(gòu)中的一個廉價生產(chǎn)基地。這種外向型模式對中國有兩方面的影響，一方面，由于大量西方資本和技術(shù)的涌入，在全球化經(jīng)濟體系中，選擇中國作為生產(chǎn)基地，致使中國成為全球世界工廠，全球最大的外貿(mào)出口國，全球第二大經(jīng)濟體。但是，在另一方面導(dǎo)致中國經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)發(fā)展的片面性，10多年中，中國忙于為別國打工，提供廉價的商品以賺取外匯，但忽視了自己的發(fā)展，以至于能源被過度消耗，環(huán)境被極度破壞，勞動力被廉價剝削。在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中國經(jīng)濟處于低端，缺乏核心技術(shù)，主動權(quán)掌握在西方跨國公司手中，因而它們掌握了利潤的大部分。所以，當(dāng)前中國面臨的主要問題是如何從外向型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)向型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。
首先，是發(fā)展驅(qū)動力將由外資轉(zhuǎn)為內(nèi)資，中國目前已是全球外匯儲備第一大國，從資本輸入國成為輸出國，財政收入已是全球第二大國，這是中國發(fā)展轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)。其次，是從外需轉(zhuǎn)為內(nèi)需，由于全球需求的崩潰以及貿(mào)易摩擦的加劇，中國繼續(xù)以外需出口拉動為引擎的發(fā)展模式已成為不可能，所以必須依靠自己產(chǎn)生的蒸汽動力前行，逐步從內(nèi)部的活力中取得新的發(fā)展動力。其三，是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，加快從低端向中高端發(fā)展，搶占下一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的先機。另外，隨著中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)化，中國應(yīng)形成以自己為中心的大陸經(jīng)濟體系。之前中國經(jīng)濟發(fā)展主要集中在東南沿海地區(qū)，而廣大中西部地區(qū)仍處于相對落后階段。所以，接下來中國經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)考慮從沿海地區(qū)向中西部延伸，將沿海地區(qū)趨于過剩的經(jīng)濟產(chǎn)能成為推動中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的第一推動力，就如同西方資本和技術(shù)的引入，成為中國沿海地區(qū)發(fā)展的第一推動力一樣。無疑中西部的發(fā)展，將帶動中國內(nèi)需市場的發(fā)展，從而改變中國經(jīng)濟發(fā)展的對外依賴性結(jié)構(gòu)，由此使中國經(jīng)濟呈現(xiàn)第二波和第三波的發(fā)展浪潮。沿海地區(qū)作為第一梯隊，將專注于高端產(chǎn)業(yè)，而中西部作為第二和第三梯隊，將成為中國經(jīng)濟發(fā)展的潛力和新的投資熱點。在這個過程中，中國東西部之間的差距會縮小，到時候中國經(jīng)濟體將擴大兩倍到三倍，中國經(jīng)濟的繁榮也將再持續(xù)20年到50年。
再有從長期來看，投資國內(nèi)是最優(yōu)方案，投資海外則是次優(yōu)方案。目前，中國正在成為世界投資大國，但是對外投資是一把雙刃劍，一方面短期內(nèi)對于資本來講可以獲取更大的利潤，另一方面，對外投資可能說明國內(nèi)投資環(huán)境與政策的惡化，對外投資由此將導(dǎo)致國內(nèi)投資的不足，經(jīng)濟增長的減速以及停滯，并由此進一步導(dǎo)致就業(yè)率的下降，政府財稅的減少，等等，與此同時對外投資可能縮小自身與周邊國家的經(jīng)濟差距，導(dǎo)致工業(yè)和經(jīng)濟活動中心的轉(zhuǎn)移。從歷史上看，發(fā)達國家最終走向衰退無不與投資轉(zhuǎn)向有著直接關(guān)系，比如英國在1870年以后開始走向由盛而衰，其原因在于資本的流出與對外投資的加速發(fā)展。再比如美國，它的崛起主要得益于英國的資本與產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，但是上世紀(jì)70年代美國開始走上由盛而衰的軌跡，其根本原因也在于其對外投資的加速與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，最初是轉(zhuǎn)移到日本，亞洲四小龍，然后是中國。美國目前是指責(zé)中國掏空了美國的制造業(yè)，搶走了美國人的工作，事實上是美國自己犯了一個錯誤，他們在加快投資海外的時候，忘記了如何加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，忘記了如何推動國內(nèi)的投資，以至于最后陷入產(chǎn)業(yè)空洞化的危機。
歷史上第一次世界大戰(zhàn)后，時任美國總統(tǒng)威爾遜提出14點計劃，試圖帶領(lǐng)美國走向國際政治舞臺中心，但遭到歐洲列強的抵制。隨即美國選擇重返孤立主義政策，提出美國的政治就是做生意，由此在美國歷史上出現(xiàn)了一個大轉(zhuǎn)型，大變革和大繁榮的時期，史稱“柯立芝繁榮”，它使美國經(jīng)濟得到了十足的發(fā)展，美國人民達到了“人類歷史上罕見的幸福境界”，為后來美國走向國際舞臺創(chuàng)造了堅實的基礎(chǔ)，對此美國人把這一時期稱之為“建設(shè)一個屬于美國人自己的時代”。目前，中國與一戰(zhàn)后美國所經(jīng)歷的情況非常類似，對此中國是否可以借鑒美國呢？是否也應(yīng)該在大轉(zhuǎn)型，大發(fā)展，大繁榮的基礎(chǔ)上建設(shè)一個屬于中國人自己的時代呢？