國際政治很有意思吧。
（一）
特朗普政府有些焦慮，終于，國際法院要審判美國了。
這還真不是標題黨，千真萬確。
另外，國際法院是正式稱呼，很多人也將之稱為海牙國際法庭（ICJ）。
不出意外地話，就在這個中國國慶長假期間，這個國際法院將作出最終判決，且不得上訴。
將美國告上國際法院的，是美國的死對頭伊朗。
今年5月，不顧全世界的反對，特朗普政府退出伊朗核協議，并對伊朗進行全面經濟制裁。而且，美國還威脅其他國家，如果繼續(xù)進口伊朗石油，也會遭到美國的制裁。
這么趕盡殺絕，伊朗自然不會坐以待斃。作為反擊的一環(huán)，伊朗政府隨后就將美國告上國際法院，指責美國違背條約，是在“扼殺”伊朗經濟。
很有意思的一點是：
伊朗搬出的，是美國和伊朗1955年簽訂的《經濟關系和領事權利友好條約》，這份條約由當時統(tǒng)治伊朗的巴列維政權與美方簽訂；1979年伊斯蘭革命后，巴列維政權被推翻，美國和伊朗斷交，但條約卻并沒有被正式廢棄。
盡管現在的伊朗政權，和巴列維政權是死敵；但現在情況緊急，60多年的條約，也就不避嫌地派上了新用場。
伊朗指控美國，所謂恢復制裁“沒有道理”，因為伊朗一直遵守伊核協議，是你美國沒有履行國際契約。
世界第一大國，一點契約精神都沒有。
（二）
國際法院審判到美國頭上了，美國確實有點想不到；更想不到的，伊朗還能這么操作，搬出60多年前被推翻政權和美國簽訂的條約。
當時美伊是蜜月，現在美伊是仇敵啊。
但國際法院不這么看，它判決依據的是法律和條約。
國際法院受理了伊朗的訴訟，并在8月底舉行了為期4天的聽證會。按照時間推算，國際法院將在10月3日作出最終判決。
伊朗似乎勝券在握，畢竟，國際法院是聯合國系統(tǒng)重要組成一部分，15名法官和安理會理事國分配模式一樣，五個常任理事國各只有一個法官。
考慮到歐盟強烈反對美國撕毀伊朗核協議，也就是說，在最終裁決中，美國只有一票可以確保。
而且，國際法院已公開敦促，美國屆時要尊重法院的裁決。
但萬一法院真裁決美國違法呢，美國自然一萬個不干。
美國國務院顧問珍妮弗·紐斯特德公開表示，制裁伊朗不是單純經濟制裁，而是涉及國家安全，國際法院無管轄權對案件作出裁決。
她并且公開宣稱：不能允許伊朗發(fā)動政治和心理戰(zhàn)，將美國拖入國際法院裁決。
也就是說，在美國看來，伊朗你這是玩陰的，對美國發(fā)動輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，要讓美國接受裁決，除非太陽打西邊出來
（三）
國際政治很有意思吧，幾個很關鍵的看點吧：
1，在伊朗看來，美國你沒有契約精神。因此，如果國際法院公正判決，美國必輸。
2，美國則揚言，我不是經濟扼殺，這事關國家安全，國際法院你管不著，不能干涉我美國內政。
3，但根據聯合國章程，國際法院還真管的著，而且國際法院的裁決具有約束力，且不能上訴。
4，當然，即使真判決美國輸了，美國就是耍賴不履行，國際法院除了攤手外，也毫無辦法，你總不能派國際法官去美國給白宮貼封條吧。
而且，對于國際法院裁決，美國和伊朗都有過耍流氓不遵守的歷史。
肯定有人要問，當年南海仲裁，是不是也是這個機構。
簡單科普一下吧：
完全不是。
國際法院，英文是ICJ，是聯合國的組成部分，有司法管轄權。
它也不是另一個我們常聽說的海牙國際刑事法庭（ICC），后者是根據2002年開始生效的《羅馬國際刑事法院規(guī)約》成立的。
南海相關的是國際仲裁法庭，英文是PCA，是1899年建立的常設仲裁機構，仲裁對象還必須是自愿參與。
但如果你搞錯了，其實也不奇怪，因為當年美國總統(tǒng)奧巴馬都搞錯了，他公開要求中國“應遵守聯合國的仲裁”，但卻讓國際社會笑掉了大牙。
弄得聯合國不得不公開澄清，這個仲裁機構與聯合國無關。它成立的時候，聯合國還沒影子呢。
當年所謂的南海仲裁案，一個中國明確表態(tài)不參與的仲裁，美國就各種叫好，要求中國要遵守。
現在的國際法院，真正開審美國了，而且確實有司法管轄權。特朗普啊特朗普，判決出來后，你模范一點，給世界樹個榜樣呢？
不會又是一個耍流氓的新形象吧。