假如小崔沒“妄議”，“范爺”偷稅到何夕？
王忠新
近兩個月，神州大地牽動國人神經(jīng)，引發(fā)輿論高度關(guān)注的一件事，就是小崔捅破了演藝圈偷稅漏稅等驚天內(nèi)幕，引發(fā)影視娛樂圈大地震,也引發(fā)國人群情激奮，輿論界嘩然。而在引發(fā)的評論如潮中，有一個問題卻被忽視了，那就是小崔如果沒有“妄議”，或者，小崔沒敢“妄議”，亦或，小崔被“妄議”的鐵帽子封口了，是否“范爺”們在“首次”保護下還能安然地繼續(xù)偷稅?是否影視文藝界“陰陽合同”的“潛規(guī)”還要暢通?是否“小鋼炮”們偷稅洗錢這潭死水還能保持無波無瀾?
一、小崔拼死發(fā)聲去“妄議”
崔永元因馮小剛拍《手機》被含沙射影，被抑郁癥折磨得差點跳樓時，范冰冰則憑借這部電影，被修改評獎規(guī)則的獲得了第27屆大眾電影百花獎最佳女主角，正興高采烈開party彈冠相慶。當馮小剛拍《手機2》時，小崔被激憤的忍無可忍開始了反擊，一下抖摟出馮小剛搞“陰陽合同”等丑聞。就在很多人對“小鋼炮”唯恐避之不及，或許“范爺”為了報恩，自我膨脹的竟“見義勇為”，主動上陣替“小鋼炮”幫腔，痛遭小崔無情地手撕。而“小鋼炮”沉默一陣后，也開炮反擊，射出了《十問崔永元》。
在《十問崔永元》的第五問中，“小鋼炮”質(zhì)問小崔：“中國電影產(chǎn)業(yè)近些年迅猛發(fā)展，電影票房由10億到600億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己之私去喪心病狂的詆毀中國的電影行業(yè)，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述的十惡不赦……，你罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做的比別人好嗎?”
按通?？偨Y(jié)工作的邏輯來講，成績總是主要的，問題總是次要的，誰要以次要代替主要，那無疑就是“妄議”大政方針。“小鋼炮”這個發(fā)問，就很符合這個行規(guī)，也符合這個行業(yè)邏輯。而按“小鋼炮”的質(zhì)問來看，崔永元無疑徹頭徹尾的屬于“妄議”，還屬于一種卑鄙的“攜私報復”性“妄議”。你想啊，在廣大文藝工作者辛勤耕耘、服務(wù)人民，取得了顯著成績，做出了重要貢獻， “電影票房由10億到600億，開始跟好萊塢分庭抗禮”，整個文藝界都處在春風化雨的大好形勢下，崔永元作為一個全國政協(xié)委員，公開在媒體上大面積揭露影視界的黑暗和無恥，這不是“妄議”是什么?為什么如此無視組織程序?為什么不按組織程序?qū)懱岚阜从?在“不許爭論”都明確列為一大發(fā)明，早就成為一項重大政治“專利”的情勢下，崔永元偏要挑起這么大爭論，攪動這么大波瀾，這“豎子”到底是何居心?這“匹夫”到底要干什么?
可崔永元不僅“妄議”了，還公然一下子提交585名涉嫌違規(guī)，甚至涉嫌犯罪的演員材料!這“妄議”弄得范圍也太大了，這“妄議”簡直都“喪心病狂”到不知死活的程度了，這“妄議”竟然抹殺“明星”“十幾年的努力和取得的成績”，這“妄議”竟然給改開的“文藝春天”抹黑，這“妄議”也忒膽大妄為了!，
二、小崔“妄議”牽動15根神經(jīng)
甭管“小鋼炮”們怎么認定小崔的發(fā)聲應(yīng)屬于“妄議”，也甭管有關(guān)部門對小崔的“妄議”是多不感冒(從小崔發(fā)微博《一聲長嘆一聲雷》中可見)，至少小崔“犯上作亂”，不懂行業(yè)規(guī)矩，不知死活的“妄議”，已牽動了16根神經(jīng)。
一是揭開了文藝界的明星演員，如何用天價合同獲取暴利(《2017年中國名人收入榜單》，中國收入最高的10位明星的合計年收入已超過22億元人民幣，100位名人一年的總收入更是高達70多億)。
二是揭發(fā)了影視界“大腕”，咋用“陰陽合同”猖狂偷稅。
三是揭破了富豪用非法手段攫取財富，造成極端的社會分配不公。
四是揭穿了政策低稅和各地優(yōu)惠稅收，催生出“空殼”影視公司泛濫成災(zāi)。
五是揭露了胡編亂拍影視劇，咋進行大規(guī)模海外洗錢。
六是揭示了用“潛規(guī)則”的糜爛，“快餐式”造就影視界明星的荒唐。
七是掀開了用資本綁架影視和輿論，如何的強勢霸道。
八是掀出了資本跨行操縱股市，兇狠“割韭菜”的貪婪。
九是掀出了用假票房收入，如何欺世盜名地掩蓋犯罪(天價片酬所帶來的“壓力傳導”，幾乎無法避免地會引向票房、收視率、點擊率的——全面造假。在不斷高漲的票房神話下，自然受到資本市場熱捧，相關(guān)投資方便可在股票市場等金融領(lǐng)域大快朵頤)。
十是捅開了用制造假收視率，“黑社會”般壟斷影視行業(yè)的腐敗。
十一是捅破了修改法律條文，如何偏袒和保護富豪犯。
十二是扯出了資本控制評獎規(guī)則和隨意評獎，讓娛樂圈成了名利場。
十三是說出了演藝界存在的深度腐敗，同利益集團的相互勾結(jié)。
十四是說破了中國影視劇市場商業(yè)化的藏垢納污，造成影視劇質(zhì)量低劣的種種弊端(僅2012年制造電視劇就達17703部，2017年壓縮了還制造13310部，幾乎都是垃圾電視劇)。
十五是引發(fā)了人們對政府監(jiān)管部門長期失職，放任如此違法犯罪的痛責。
十六是狠狠抽了“市場萬能”的大嘴巴，暴露出影視市場化無法根治的弊端(“陰陽”合同、天價片酬、產(chǎn)能過剩、金融投機等層出不窮的行業(yè)亂象已經(jīng)充分說明，市場并不萬能，正常的市場調(diào)節(jié)機制在這一行業(yè)內(nèi)已經(jīng)失靈)。
還捅出一些地方招商引資政策畸形，受資本操縱影視文藝界娛樂極致化等等。一時，引發(fā)輿論大嘩。“好萊塢大片雖然不乏爆米花電影，但在輸出美國價值觀，宣揚美國愛國主義，營造美國和白人高大上的國家形象方面，功力是如火純青。”而中國的百姓怎么能相信以“小鋼炮”和“范爺”為代表的這些家伙，能唱響文學藝術(shù)界的主旋律，能堅持為人民服務(wù)的方向?
三、假如崔永元繼續(xù)“閉嘴”
小崔的“妄議”無疑是捅破了天，可如果小崔不是被《手機2》逼急了，他能不能也事不關(guān)己高高掛起?可假如崔永元沒有這樣的“妄議”，或崔永元的發(fā)聲被馮小剛等戴上“妄議”的“緊箍咒”壓下去，那“范爺”就是違法逃稅一萬次，不都永遠是零次?
可假如崔永元沒有這樣的“妄議”，那文藝圈的偷稅、洗錢還在繼續(xù)嗎?對文藝界的評價還繼續(xù)歌舞升平嗎?“國家精神造就者獎”還仍由范冰冰引領(lǐng)嗎?國家的相關(guān)監(jiān)管部門對上述問題還繼續(xù)睜一只眼閉一只眼嗎?或許，只小打小鬧地修修補補，繼續(xù)講房間里的大象故事嗎?
可終究壓抑這么多年，也一直保持沉默的崔永元，不想在沉默中死去，那就只能在沉默中爆發(fā)!小崔豁出去了，他拼死發(fā)聲后，也接到利益集團或范冰冰粉絲的死亡威脅，其間他報警近10次。他表示已將部分重要資料備份，藏于多處，若遇危險會將之公之于世，并表態(tài)“我是不會自殺的”。崔永元的“妄議”來的太突然了，來的也太猛烈了，得到國人的支持也太空前了，資本的力量已經(jīng)是控制不了輿論了?？v然“小鋼炮”就是再發(fā)出100問，也難以用“妄議”將小崔轟倒在地了。
好在范冰冰終于被查實偷稅漏稅了近9個億，雖然對“范爺”的偷稅漏稅人們有預(yù)判，可公布其偷稅的金額如此巨大，還是讓善良的百姓吃了一驚。即使人們相信有關(guān)部門信誓旦旦地說，“范爺”免于牢獄之災(zāi)有法可依，可人們還是要發(fā)問：“范爺”僅僅是這幾部戲偷漏稅嗎?“范爺”有沒有海外洗錢?“范爺”有沒有勾結(jié)官員的腐敗?“明星”中僅僅就“范爺”一個人這樣偷稅漏稅嗎?查到“范爺”這里就是止損點嗎?是只抓一個或幾個反面典型，還是應(yīng)把整個演藝圈的蓋子全揭開?尤其，馮小剛呢?馮小剛在崔永元“妄議”出的這場大戲中，作為1號主角能全身而退嗎?而且，演藝圈的富豪操縱股市又該當何罪?保護富豪偷稅犯罪的法律該咋修改?
作為監(jiān)管部門的各級稅務(wù)局，為什么對“范爺”們多年如一日的偷稅不聞不問?難道稅務(wù)機關(guān)一直沒有聽到，也不知道?對“明星”幾十年如一日的大規(guī)模偷稅都不知道，那稅務(wù)部門是不是尸位素餐?如果聽到又知道，都睜一只眼閉一只眼，是否有涉嫌貪腐勾結(jié)?是否有失職瀆職?很多執(zhí)法者為什么總被群眾和輿論推動著執(zhí)法?范冰冰讓百姓心里冰涼，稅務(wù)部門可不能讓百姓心涼啊!
而且，這次“范爺”偷稅免于牢獄之災(zāi)，算有法可依地受“首次”保護，可小崔并未善罷甘休，他還要冒死地繼續(xù)“妄議”，這回他要舉報明星們的“洗錢”犯罪，并為防不測，他將舉報的材料藏匿多處，要舍命相搏。如果“范爺”涉及“洗錢”，這回該沒有“首次”保護了吧?小崔“妄議”涉及到的眾多“明星”，不能法不責眾吧?這后面還有多少好戲連臺?全國的百姓可是拭目以待!
習主席在講到前蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓時曾發(fā)問：蘇共為何無男兒?而將這句話問到當今的影視文藝圈，幾十年的影視大規(guī)模、持續(xù)性，巨額化、幾乎公開化地偷稅漏稅，在小崔之前，為什么沒有一個人對明星圈的違法提出指控?為什么都“側(cè)目”不語，為什么都不敢“妄議”?人們到底是怕什么?這里的深刻教訓在哪?若中規(guī)中矩的都不敢“妄議”，又哪里有血性男兒?
沒有“妄議”就沒有任何科學的發(fā)現(xiàn)和歷史的進步!屈原的《天問》被視為異想天開的“妄議”沒?哥白尼創(chuàng)造“日心說”被視為異端邪說的“妄議”沒?毛澤東一次次質(zhì)疑左右傾機會主義又多少次被當“妄議”打擊?
而從一些地方的情況看，凡是做不好的，都是怕“妄議”的;凡是心懷鬼胎的，都是千方百計要保持一致的。而凡是正經(jīng)事做不好，也沒本事做好的，抓“妄議”封百姓嘴，干不正經(jīng)的事，那本事都是一套一套的。
總之，要加強民主監(jiān)督，“妄議”的帽子千萬要慎用!就是“打棒子”、“扣帽子”，還都有個明確罪名，而這模棱兩可，隨意性極強，極為缺乏規(guī)定性的“妄議”，最易用來打擊異己，最易用來壓制民主。而且，抓民主與法制建設(shè)，應(yīng)尋求長治久安，也不要等到出了“妄議”，引爆了輿論才抓呀!