張某迎用西方視角和詭辯術(shù)質(zhì)疑中國模式是徒勞的
——評(píng)張某迎的奇談怪論
千鈞棒
一些動(dòng)物是會(huì)裝死的，當(dāng)氣候和面臨的環(huán)境不利于它的時(shí)候，它會(huì)裝死躺下，等待時(shí)機(jī)。公知也具有這種特性。
特朗普上臺(tái)以來，一副“我是流氓我怕誰”的無賴相，懟天懟地懟全世界，把“普世價(jià)值”的外衣撕得干干凈凈，他倒是痛快，卻讓我們國內(nèi)的那些公知嘴巴都腫了，加上國家加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理，一些以前不可一世的公知曾經(jīng)像裝死的蛇一樣，蟄伏起來，等待時(shí)機(jī)。
區(qū)別于特朗普的一副無賴嘴臉，美國副總統(tǒng)彭斯卻以一副無辜的小媳婦的模樣出現(xiàn)，大談美國對(duì)中國的好和中國對(duì)美國的“恩將仇報(bào)”，把中國生生說成了一個(gè)“負(fù)心漢”，演繹了另外一種版本的中美“夫妻關(guān)系”論。
在涉華問題上，特朗普和彭斯“一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉”，向我們國內(nèi)的自由派公知傳遞了一個(gè)信號(hào)，而這個(gè)信號(hào)喚醒了裝死的“蛇”，國內(nèi)一小撮人由前段時(shí)間的蟄伏狀態(tài)轉(zhuǎn)入活躍期，又一個(gè)個(gè)粉墨登場，這些天來，連續(xù)發(fā)生了任某強(qiáng)跳出來發(fā)表“中國關(guān)門論”，張某迎發(fā)表“錯(cuò)誤解讀”論，還有東城區(qū)律協(xié)聘請(qǐng)賀某方為“青年導(dǎo)師”等一系列怪現(xiàn)象，刮起了自從去年十月底以來最強(qiáng)勁的一股歪風(fēng)。
不過，人們不會(huì)對(duì)此感到很意外，因?yàn)檫@是某種規(guī)律決定的，這些人如果不跳出來倒是是一件怪事。
了解中國改革開放全過程的人，對(duì)張某迎可說是非常了解。
早在1983年，他還是一個(gè)小青年的時(shí)候，在中國青年報(bào)上發(fā)表《為錢正名》的文章，引起全國范圍內(nèi)的一場爭論，而他卻因此被茅于軾看中，從此成為新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家中一個(gè)沖鋒陷陣的角色。
而讓他一舉成名的是他的“兩大貢獻(xiàn)”，一是提出“價(jià)格雙軌制”（有張某迎本人2008年11月17日接受《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者采訪的記錄為證），為80年代的“官倒”的形成提供了土壤。
二是他在企業(yè)改制的過程中提出“吐口水理論”“冰棍論”和“腐敗次優(yōu)論”。
新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們支持權(quán)貴搶劫公產(chǎn)的理論有相當(dāng)多，如“靚女先嫁論”、“冰棍論”、“爛蘋果論”、“吐唾沫論”、“社會(huì)財(cái)富向精英傾斜論”、“改革成本論”……其中，張某迎創(chuàng)造一種“吐口水理論”，獨(dú)具特色：張某迎他寫道：“公有制是一個(gè)大飯碗，需要有人往里面吐唾沫；有人吐唾沫后，其他人認(rèn)為不能吃就走開了，一碗飯就屬吐唾沫的人私有了。”還有“冰棍”論：“許多國有資產(chǎn)是冰棍，不用也會(huì)自然消失的，只有運(yùn)作起來才會(huì)產(chǎn)生效益。管理層收購國企，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)合一的效果。即使是‘零價(jià)格’甚至負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓，國家也不一定吃虧，因?yàn)楹芏鄧蠖加泻芏嗟呢?fù)債和職工負(fù)擔(dān)，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個(gè)人改嫁時(shí)的談判能力肯定是不一樣的。”
關(guān)于他的“腐敗次優(yōu)”論，他是這樣解釋的：“這里的關(guān)鍵問題是，在市場經(jīng)濟(jì)國家許多屬于公民個(gè)人和企業(yè)的權(quán)利，在我們國家則被政府部門壟斷，如開辦企業(yè)，從事投資活動(dòng)都得政府批準(zhǔn)，個(gè)人和企業(yè)不得不通過‘行賄’的辦法‘贖買’本應(yīng)該屬于自己的權(quán)利，從事正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。針對(duì)當(dāng)時(shí)反腐敗只治標(biāo)不治本的做法，我在1996年的一次會(huì)議上就指出，如果我們不從根本上改變政府統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)的體制，不減少政府的行政審批權(quán)，私人產(chǎn)品（按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，使用上沒有排他性）領(lǐng)域的腐敗反倒是一個(gè)‘次優(yōu)’選擇。”
近年來，張某迎提出“官員是改革中受損最大的利益集團(tuán)”，“窮人上不起學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低”，“壟斷國企是一種全員尋租”，這些觀點(diǎn)都引起很大爭議。
2012年12月19日，由經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)主辦的“2012年度觀察家年會(huì)暨第二屆中國改革峰會(huì)”在北京召開，張維迎做了“反腐敗的兩難選擇”的主題演講。在演講中，他表示，如果腐敗問題不解決，可能會(huì)亡黨，但是不太可能亡國。
張維迎認(rèn)為，反腐的目的是建立廉潔、高效政府，而不是為反腐而反腐。建議以“十八大”為界，十八大之后不再腐敗的官員就既往不咎，十八大之后繼續(xù)腐敗的官員新帳舊帳一起算。
問題的詭異之處就在于，原來把腐敗當(dāng)成推進(jìn)私有化靈丹妙藥百般推崇的張維迎竟然也高喊起反對(duì)腐敗來了，并且并且消除腐敗的方法是赦免貪官。
了解了張某迎的光輝事跡以后，就對(duì)他這次以所謂的“錯(cuò)誤解讀”作為話題大放厥詞不感到奇怪了。
為了不割裂他文章內(nèi)容的整體性和各段落的連貫性，本人在評(píng)論中將他的講話全文分段落摘錄，然后加以點(diǎn)評(píng)。
他2018年10月14日給北京大學(xué)國家發(fā)展研究院MBA/EMBA學(xué)員舉行講座的時(shí)候，作了題為《理解世界與中國經(jīng)濟(jì)》的講話，他講話的核心內(nèi)容是認(rèn)為“今天所面臨的不友好的國際環(huán)境,與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國40年成就的錯(cuò)誤解讀不無關(guān)系”。他的文章內(nèi)容分如下幾部分：
一、理解世界
1、國際關(guān)系中的利害與是非
2、西方世界的價(jià)值觀
3、西方所理解的和平
二、理解中國經(jīng)濟(jì)
1、理解中國過去40年的成就
2、中國模式論
3.“中國模式論”后果很嚴(yán)重
結(jié)論
在這篇文章中，他完全是屁股決定腦袋，完全站在對(duì)中國懷有敵意的部分西方國家尤其是美國的政治立場上講話，他首先運(yùn)用詭辯術(shù)對(duì)這種政治立場進(jìn)行一下虛假論證或者不成立的論證，然后以此作為標(biāo)準(zhǔn)去衡量中國40年的發(fā)展，最后得出“今天所面臨的不友好的國際環(huán)境,與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國40年成就的錯(cuò)誤解讀不無關(guān)系”的結(jié)論，實(shí)際上是彭斯講話的翻版，即西方國家對(duì)中國的敵視態(tài)度是中國自己造成的。
下面分別引用他的講話內(nèi)容并且進(jìn)行點(diǎn)評(píng)：
【一、理解世界
1、國際關(guān)系中的利害與是非
我說的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一個(gè)問題是：國際交往中國與國之間究竟是利益關(guān)系，還是價(jià)值關(guān)系？
以往的觀念認(rèn)為，國際關(guān)系就是利益關(guān)系，國家之間的沖突源自于利益沖突。但近代以來尤其是二戰(zhàn)后新建的國際關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了改變，國家之間除了利益關(guān)系還包含價(jià)值關(guān)系。就是說，國與國之間交往的時(shí)候，不僅講利害，也講是非，就像人與人之間的交往一樣，道不同不相為謀。并且，當(dāng)價(jià)值與利益相悖時(shí)，價(jià)值觀念經(jīng)常會(huì)成為主導(dǎo)力量。這是人類百年來的進(jìn)步。以美國和埃及的關(guān)系為例，穆巴拉克政府在維持中東和平上的政策與美國利益相投，因而盡管其為專制者，他與美國政府關(guān)系也一直十分融洽。但在埃及隨后的革命中，由于革命方所主張的價(jià)值觀念與美國所公開倡導(dǎo)的價(jià)值觀念契合，所以哪怕會(huì)帶來利益損害，美國政府依然不得不站在革命的一方，而不是幫助穆巴拉克鎮(zhèn)壓革命。進(jìn)一步講，西方世界歷史上的諸多戰(zhàn)爭，包括伊斯蘭世界與基督教世界的沖突、新教國家與天主教國家的戰(zhàn)爭等等，都是利益沖突和價(jià)值沖突的相互混雜?！?/span>
點(diǎn)評(píng)：
這段話他開篇就采用了以偏概全的辦法，把站在西方的政治立場的視角等同于世界的視角，這本身首先就很有問題。因?yàn)槭澜绺鲊奈幕嵌嘣?，發(fā)展經(jīng)歷也不同，所以西方的看法即使是正確的，也不一定適用于世界各國。他在這里仍然是把西方的模式普世化，只不過出于策略，他沒有明講而已。他忽悠人們說：西方國家“當(dāng)價(jià)值與利益相悖時(shí)，價(jià)值觀念經(jīng)常會(huì)成為主導(dǎo)力量。這是人類百年來的進(jìn)步。”并且以美國和埃及的關(guān)系為例來論證自己的這一說法。
且不說，美國策劃支持推翻穆巴拉克的顏色革命是否出于某種玄虛公正的“價(jià)值”，并由此“損害”了美國的利益。先看看美國在歷史上曾經(jīng)支持過如下的專制獨(dú)裁政權(quán)：
中華民國 袁世凱 。美國政府支持袁世凱獨(dú)裁，限制“反袁稱帝”活動(dòng)，驅(qū)逐在美居留的孫中山、黃興。
中華民國 蔣介石。在美國人扶植下，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，內(nèi)戰(zhàn)失敗后逃亡臺(tái)灣島。以至于美國也受不了曾經(jīng)先后準(zhǔn)備用李宗仁和孫立人替代他。
韓國 李承晚 。在美國人扶植下，上臺(tái)執(zhí)政，后因民眾示威，流亡夏威夷。
韓國 樸正熙 。在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后被暗殺。
韓國 全斗煥 。在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后被判死刑。
越南 吳庭艷 。在美國人扶植下，上臺(tái)執(zhí)政，后被軍事政變推翻，亂槍打死。
泰國 鑾披汶。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，堅(jiān)決鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)。
伊朗 巴列維。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后被霍梅尼推翻。
智利 皮諾切特。在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，任內(nèi)屠殺異己。
古巴 巴蒂斯塔。 在美國人扶植下，建立的獨(dú)裁政府，后被卡斯特羅推翻。
海地 杜瓦利埃。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后逃亡海外。
菲律賓 馬科斯。 在美國人扶植下，建立獨(dú)裁政府，后逃亡夏威夷。
柬埔寨 朗諾。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，推翻西哈努克親王合法政府。
伊拉克 薩達(dá)姆。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后因?yàn)橛|動(dòng)美國的利益，伊拉克戰(zhàn)爭后被絞死。
印度尼西亞 蘇哈托。在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，任內(nèi)屠殺華人。2016年7月，位于荷蘭海牙的國際人民法庭（IPT）20日做出判決：印尼政府在1965年鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨支持者時(shí)犯下大屠殺等反人類罪行，并建議印尼政府向受害者道歉，懲罰作惡者，賠償幸存者。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）21日?qǐng)?bào)道稱，該法庭同時(shí)認(rèn)為，美國、英國和澳大利亞是當(dāng)時(shí)印尼政府的幫兇，向印尼提供了軍事和輿論支持
哥斯達(dá)黎加 菲格雷斯。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，推翻了民選的民族共和黨政府。
玻利維亞 巴利維。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后逃亡海外。
羅馬尼亞 依利埃斯庫。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)。
尼加拉瓜 索摩查家族。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，祖孫三代獨(dú)裁統(tǒng)治了50年。
哥倫比亞 皮尼利亞。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后逃亡西班牙。
厄瓜多爾 卡斯特羅。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，后被處死。
烏干達(dá) 阿明。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，外號(hào)“吃人暴君”。
巴拉圭 斯羅特羅斯納。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，任內(nèi)屠殺異己。
剛果 蒙博托。 在美國人扶植下，通過軍事政變上臺(tái)，非洲著名獨(dú)裁者。
巴拿馬 恩達(dá)拉 美國武裝占領(lǐng)巴拿馬后，扶植親美的恩達(dá)拉政府上臺(tái)。
對(duì)于美國政府上述的這一系列行為，美國前總統(tǒng)羅斯福的一句話很說明問題：
“毫無疑問，這家伙是個(gè)狗娘養(yǎng)的，但他是我們的狗娘養(yǎng)的。”――美國總統(tǒng)羅斯福評(píng)論一拉美獨(dú)裁者的名言。
還有前些天沙特籍的美國記者卡舒吉在沙特駐土耳其使領(lǐng)館內(nèi)被沙特王室的人活體肢解，世界輿論嘩然，沙特王室辯稱是在斗毆中被打死的，世界大多數(shù)國家認(rèn)為這是假話，而特朗普和美國政府卻由于沙特在石油與美元掛鉤上面的功勞以及與美國簽訂了軍火大單，居然在第一時(shí)間認(rèn)可沙特王室的說法。
還有埃及，獨(dú)裁的穆巴拉克被推翻的時(shí)候美國沒有直接出兵干涉這不假，但是這能說明什么呢？說明美國正義？說明美國支持民眾的意愿？那么之后軍隊(duì)首腦塞西發(fā)動(dòng)政變，拘押民選的穆爾西總統(tǒng)，推翻原政府，美國也沒有干涉，泰國也是類似情況，美國也沒有干涉，是否說明美國支持軍事政變這種方式呢？
張某迎找了這么一個(gè)本身就值得商榷的個(gè)案來證明西方國家所謂的價(jià)值高于利益，不但沒有說服力，而且在美國支持各國獨(dú)裁政府的大量事實(shí)面前不堪一擊。
【2、西方世界的價(jià)值觀
所謂價(jià)值觀，簡言之即人們對(duì)正義、善惡的理解。西方世界的價(jià)值觀有三個(gè)重要觀念：人權(quán)、種族平等和先進(jìn)幫助后進(jìn)。
人權(quán)的觀念上可追溯至17世紀(jì)末英國思想家洛克提出的人權(quán)大于主權(quán)的觀點(diǎn)，進(jìn)而影響了近代西方世界民族國家的概念。而此前所謂“國家”，更多指向統(tǒng)治集團(tuán)、統(tǒng)治家族，所以一個(gè)家族可以統(tǒng)治幾個(gè)國家?，F(xiàn)在國際上很多沖突都涉及人權(quán)的觀念，西方認(rèn)為涉及人權(quán)之事不是內(nèi)政，這也是聯(lián)合國派遣維和部隊(duì)阻止種族屠殺的道德和法理基礎(chǔ)。
二戰(zhàn)后種族平等的觀念逐漸確立，正是在這種價(jià)值觀的主導(dǎo)下，歐洲尤其是西歐國家不得拒絕接受難民，盡管由此會(huì)引發(fā)一系列問題。
先進(jìn)幫助后進(jìn)也是二戰(zhàn)后形成的觀念之一。此觀念下不同發(fā)展階段的國家加入國際組織的條件是不對(duì)等的，中國一開始作為發(fā)展中國家受益良多，比如中國改革開放后所得援助位列世界銀行資金流向的首位，中國加入WTO也由于發(fā)展中國家的身份享受了很多優(yōu)惠條款。反觀美國為了扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色，承擔(dān)了很大的成本，從其負(fù)擔(dān)約1/5強(qiáng)的聯(lián)合國經(jīng)費(fèi)就可窺一斑。特朗普政府提出“對(duì)等”要求，也是基于中國之發(fā)展階段的變化，所以中國是否仍然是發(fā)展中國家就成為一個(gè)重要爭議。以人均GDP作為標(biāo)準(zhǔn)還是GDP作為標(biāo)準(zhǔn)？】
點(diǎn)評(píng)：
西方國家所謂的“人權(quán)”和“種族平等”的虛偽性基本上是全世界盡人皆知。
美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的借口之一就是伊拉克出現(xiàn)人道主義危機(jī)，但是為了消除所謂的“人道主義危機(jī)”的代價(jià)是美英等國聯(lián)軍在伊拉克戰(zhàn)爭中造成伊拉克60萬平民死亡。這是消除危機(jī)還是制造危機(jī)？
阿富汗前總統(tǒng)卡爾扎伊是在受到塔利班襲擊的時(shí)候得到美軍的營救和幫助得以脫險(xiǎn)的，并于2002年6月，得到美國的支持當(dāng)選為阿富汗過渡政府總統(tǒng)，2004年正式當(dāng)選總統(tǒng)的。但是他在卸任之前坦率指出，“阿富汗人死于一場不屬于我們的戰(zhàn)爭。”卡爾扎伊3月1日晚接受采訪時(shí)說。阿富汗下月將舉行總統(tǒng)大選。卡爾扎伊稱，長達(dá)12年的阿富汗戰(zhàn)爭是為了“美國的安全和西方的利益”。
《華盛頓時(shí)報(bào)》引用美國疾病控制與預(yù)防中心的權(quán)威數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，美國大概有2300萬女性和近200萬的男性曾被強(qiáng)奸過，近5300萬女性和2700萬男性表示曾經(jīng)經(jīng)歷過其他形式的性暴力。
美國警察隨意開槍打死民眾，美國政府依靠于該國17000個(gè)執(zhí)法部門自己收集上報(bào)的數(shù)據(jù)。這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，自2008年以來，每年大約有400人喪命。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，2015年共有965名美國平民死于警察槍口之下，其中近10%的人在手無寸鐵的情況下被警察擊斃，而黑人和拉美裔被警察擊斃的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于白人。
2016年死于美國警察槍下的美國民眾是963人。
今年，美國為了袒護(hù)以色列，退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)，甚至在聯(lián)合國大會(huì)上威脅不支持美國立場的國家。
至于美國所謂的“種族平等”已經(jīng)成為大笑話，特朗普上臺(tái)以來的一系列政策已經(jīng)盡人皆知，而且更加好玩的是連那些編造在國內(nèi)受到迫害的謊言移民美國的我國的一萬多名親美人士也要被遣返。
西歐國家不拒絕或者不堅(jiān)決拒絕接受難民這倒是不假，不過作為美國頻頻發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭和制造動(dòng)亂的追隨者，這也許也算是一種自作自受吧。但是張某迎刻意回避了美國拒絕接收難民的問題。美國是世界各地戰(zhàn)爭和動(dòng)亂的策源地，大多數(shù)難民問題是美國造成的，而美國卻讓歐洲買單，自己撒手不管或者只是象征性接收一些。
2017年1月份，“白人至上主義者”特朗普簽署第一項(xiàng)移民限制令，限制令要求暫時(shí)禁止全球難民以及西亞、北非等在內(nèi)的7個(gè)國家的公民進(jìn)入美國境內(nèi)，但限制令隨即被一家聯(lián)邦地方法院凍結(jié)了。
3月份，特朗普簽署第二項(xiàng)移民限制令，要求在120天內(nèi)叫停全球難民進(jìn)入美國項(xiàng)目，90天內(nèi)暫時(shí)禁止西亞以及北非在內(nèi)的6個(gè)國家的公民進(jìn)入美國。
這次特朗普的移民限令再次被地區(qū)聯(lián)邦法院和巡回上訴法院以涉嫌宗教歧視、有違憲法等原因而被凍結(jié)。
在經(jīng)歷兩次凍結(jié)之后，特朗普政府決定向美國最高法院申請(qǐng)重啟移民限令，駁回以往凍結(jié)裁定。
6月26日最高法院同意解除部分凍結(jié)，并在6月29日正式執(zhí)行新版的移民限令，即對(duì)西亞、北非6國的禁令，9月底結(jié)束，對(duì)難民的禁令10月底結(jié)束。
9月13日晚，美國最高法院宣布將允許聯(lián)邦政府維持難民限制令，這項(xiàng)決議意味著將有最多2.4萬名難民難以在當(dāng)年10月底前入境。
東方網(wǎng)今年6月19日消息：美國總統(tǒng)特朗普于18日在白宮記者會(huì)上表示，不允許在其執(zhí)政期間讓美國淪為“移民營”。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)消息，這是特朗普對(duì)非法移民新政作出的最新回應(yīng)。他說：“在我執(zhí)政期間，我不允許美國淪為“移民營”，美國也將不建設(shè)難民避難設(shè)施。你們看看如今的歐洲，我不希望類似情況發(fā)生在美國。”
上述這些就是美國的所謂“人權(quán)至上”和“不拒絕難民”的事實(shí)真相。
至于張某迎呼應(yīng)特朗普的說法提出所謂的“以人均GDP作為標(biāo)準(zhǔn)還是GDP作為標(biāo)準(zhǔn)？”的問題實(shí)在是可笑。首先，以人均GDP作為標(biāo)準(zhǔn)劃分是否發(fā)展中國家是國際慣例，而且也合理，而包括張某迎在內(nèi)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他自由派人士偏偏在此問題上使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)人們用GDP作為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)日本和歐洲等西方發(fā)達(dá)國家落后于中國的現(xiàn)象的時(shí)候，自由派人士就拿人均GDP說事，稱中國的人均GDP不高，在世界上排名很靠后，所以說明中國的社會(huì)制度落后；而現(xiàn)在為了配合特朗普政府的遏制中國發(fā)展的做法，又主張以GDP作為標(biāo)準(zhǔn)了，這種無賴?yán)碚撟屓丝扌Σ坏谩?/span>
【3、西方所理解的和平
西方世界認(rèn)為，貿(mào)易、民主和國際組織是世界和平的三大基石，這是人類過去三百年的歷史所總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。貿(mào)易使得各國的利益趨于一致，民主可以遏制統(tǒng)治者的野心，國際組織則促進(jìn)各國通過溝通化解誤會(huì)和沖突。
法國啟蒙思想家孟德斯鳩曾說：商業(yè)的自然作用就是帶來和平。19世紀(jì)法國自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏曾言：在商品越過國界的地方，軍隊(duì)便不會(huì)越過國界；商品不能越過的邊界，軍隊(duì)便會(huì)代而行之。鴉片戰(zhàn)爭算不算這種情況？
民主和平論是德國哲學(xué)家康德的發(fā)明，現(xiàn)在已成為西方人根深蒂固的觀念。在2001年出版的一本著作中，美國政治學(xué)家布魯斯·魯賽特和約翰·奧尼爾基于1816-2001年間兩千余場戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，民主國家介入戰(zhàn)爭的概率較低。當(dāng)對(duì)抗的兩國中一方是非民主政體時(shí)，發(fā)生戰(zhàn)爭的概率比平均水平高出一倍；當(dāng)兩個(gè)國家都是民主政體時(shí)，發(fā)生沖突的概率減少50%。當(dāng)把市場經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易加上之后，沖突的可能性下降。將民主、相對(duì)軍力、大國地位和經(jīng)濟(jì)增長作為控制變量，他們發(fā)現(xiàn)，給定年份對(duì)貿(mào)易依存度高的國家，下一年則較少卷入軍事爭端；一個(gè)向全球開放的國家更少傾向于軍事沖突。換言之，民主和平只在兩個(gè)國家都是民主政體時(shí)發(fā)生，而貿(mào)易和平即使只有一方是市場經(jīng)濟(jì)時(shí)仍然有效。就世界和平而言，貿(mào)易比民主更重要！】
點(diǎn)評(píng)：
張某迎這段話把西方的霸權(quán)主義理論演繹得淋漓盡致。但是被現(xiàn)實(shí)抽耳光。因?yàn)樗^的“世界和平的三大基石”正在受到美國的破壞，美國破壞平等貿(mào)易和貿(mào)易自由的原則，與全世界尤其是中國打貿(mào)易戰(zhàn)咱就不說了，現(xiàn)在正是美國在國際組織方面頻頻“退群”，幾天前剛剛受到國際法院的審判，就以“退群”規(guī)避審判，前不久還威脅退出WTO和聯(lián)合國，按照張的邏輯，這些行為是否可以理解為美國在破壞世界和平呢？
至于他引用法國自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏的說法：“在商品越過國界的地方，軍隊(duì)便不會(huì)越過國界；商品不能越過的邊界，軍隊(duì)便會(huì)代而行之。”這完全是強(qiáng)盜邏輯，實(shí)際上是對(duì)帝國主義列強(qiáng)用船堅(jiān)炮利打開別國的大門，占領(lǐng)市場和掠奪資源的強(qiáng)盜行為的粉飾和理論化。按照他的說法，鴉片戰(zhàn)爭算不算這種情況？大英帝國強(qiáng)行向中國販毒，行不通就發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，這就是所謂的“商品不能越過的邊界，軍隊(duì)便會(huì)代而行之。”吧？
至于所謂的“民主和平論”是個(gè)偽命題，從個(gè)案說，印度和巴基斯坦都是“民主政體”，英國和阿根廷都是“民主政體”，但是它們之間都發(fā)生過戰(zhàn)爭。
其實(shí)支撐“和平民主論”的所謂事實(shí)的實(shí)質(zhì)是那些美國的盟國、或者是被美國和西方顛覆原合法政府建立起的親美親西方政府的國家與美國之間的關(guān)系是主仆關(guān)系，黑社會(huì)的老大和小嘍啰的關(guān)系，加上美國等西方國家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的強(qiáng)大，這些國家無法與之抗衡，所以被西方的“學(xué)者”概括為所謂的“民主和平論”。
其實(shí)，戰(zhàn)爭只與地緣政治、領(lǐng)土爭端、資源爭奪、宗教沖突、教派沖突關(guān)系比較大。與所謂的體制不同沒有必然聯(lián)系，因?yàn)椴坏^的“民主政體”的國家之間會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭，所謂的“非民主體制”的國家之間也會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。
【二、理解中國經(jīng)濟(jì)
1、理解中國過去40年的成就
且不談中國幾千年的歷史我們是否理解，僅僅是中國近40年來的歷史就需要我們認(rèn)真思考。
以往40年，中國經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)與人民生活水平的提高是無人否認(rèn)的事實(shí)，但對(duì)事實(shí)的理解和解釋尚有爭議。目前，對(duì)中國過去幾十年的增長有 “中國模式論”與“普世模式論”兩種解釋。前者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得益于獨(dú)特的中國模式，即強(qiáng)有力的政府、體量龐大的國有企業(yè)和英明的產(chǎn)業(yè)政策。后者則認(rèn)為，中國之所以取得令人矚目的成就，和英國的崛起、法國的崛起、二戰(zhàn)后德國、日本與亞洲四小龍的崛起一樣，是基于市場的力量、以創(chuàng)造力和冒險(xiǎn)力為代表的企業(yè)家精神，中國還利用了西方發(fā)達(dá)國家過去三百年間所積累的技術(shù)。我年初發(fā)表的《我所經(jīng)歷的三次工業(yè)革命》一文，總結(jié)了中國是如何在改革開放后40年的時(shí)間里，經(jīng)歷了西方世界250年間所經(jīng)歷的三次工業(yè)革命。后發(fā)優(yōu)勢意味著我們少走了很多彎路，直接可以共享別人曾經(jīng)花費(fèi)巨大代價(jià)實(shí)驗(yàn)得到的技術(shù)成果。
中國模式論不僅不符合事實(shí)，而且會(huì)對(duì)中國的未來產(chǎn)生很不好的后果?！?/span>
點(diǎn)評(píng)：
英國的崛起居然是“市場的力量”？張某迎大概把別人都當(dāng)成了“歷史盲”了，原來英國的日不落帝國的地位是開拓市場開拓出來的，既然如此，曾經(jīng)是英國殖民地的北美大陸為何要對(duì)抗這種“市場的力量”，非要通過獨(dú)立戰(zhàn)爭，擺脫英國的殖民統(tǒng)治呢？
還有俄羅斯，一個(gè)原來的超級(jí)大國選擇西方的道路以后為什么曾經(jīng)淪為二三流國家？“市場的力量”去哪了？
【2、中國模式論
根據(jù)北京國民經(jīng)濟(jì)研究所編制的市場化指數(shù)報(bào)告，中國整體市場化指數(shù)自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期間在2009年“四萬億”刺激政策后市場化指數(shù)有些許下跌。但不同地區(qū)市場化程度差別很大，其中，浙江、廣東、江蘇等省市場化程度位列前茅，東部的市場化指數(shù)領(lǐng)先于中部和西部。反觀地區(qū)GDP增長率我們卻發(fā)現(xiàn)，2007年之前東部的GDP增長率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增長率位于首位，中部次之，東部最低。還有一系列的證據(jù)表明近五到十年來，各省市市場化程度與GDP增長率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
那么，我們是否可以由此得出結(jié)論，有一個(gè)“中國西部模式”，西部地區(qū)的體制和政策優(yōu)于東部地區(qū)，進(jìn)而要求東部和中部向西部學(xué)習(xí)呢？答案是否定的。原因很簡單：西部的市場化改革起步晚，因而在后期具有了“后發(fā)優(yōu)勢”。東部1997年和2001年的市場化程度，分別超過西部2006年和2014年的市場化程度。利用北京國民經(jīng)濟(jì)研究所市場化數(shù)據(jù)和中國統(tǒng)計(jì)年鑒的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)不管是近十年還是近四十年，市場化指數(shù)的“變化”都與GDP增長率正相關(guān)。這便揭示了“中國模式”的問題：市場化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的漸進(jìn)過程，我們不能僅憑某一時(shí)點(diǎn)上的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而不結(jié)合歷史就推斷出某種因果關(guān)系。
更多的實(shí)證證據(jù)可以用來證實(shí)市場化與經(jīng)濟(jì)增長之間的正向關(guān)系。包括中國城鎮(zhèn)國有部門（或者私人部門）就業(yè)比重、國有（或外資與私人）工業(yè)資產(chǎn)比重等指標(biāo)與人均GDP及增長率的相關(guān)關(guān)系等等，毫無例外地證明：國有部門越大的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長速度越慢；與國進(jìn)民退的地區(qū)相比，國退民進(jìn)的地區(qū)有更高的增長業(yè)績。
中國過去40年的增長大部分靠的是技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢提供的套利機(jī)會(huì)，中國企業(yè)家和西方企業(yè)都可以靠套利賺錢。隨著套利空間的收縮，今后的發(fā)展則越來越依賴創(chuàng)新。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家用三個(gè)指標(biāo)衡量創(chuàng)新：研發(fā)密度、專利、新產(chǎn)品銷售占比，分別對(duì)應(yīng)投入、中間和產(chǎn)出三個(gè)階段。就這三個(gè)指標(biāo)而言，中國近十來年還是取得了不小進(jìn)步，但地區(qū)之間差別巨大?？绲貐^(qū)數(shù)據(jù)分析表明，這三個(gè)創(chuàng)新指標(biāo)都同市場化和民營化程度顯著正相關(guān)，卻同每萬人擁有的政府機(jī)構(gòu)數(shù)量和公共部門就業(yè)比重負(fù)相關(guān)。無論用企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)，還是工業(yè)資產(chǎn)，平均而言，國有部門比重越大的地區(qū)，創(chuàng)新能力越低；私有和外企比重越大的地區(qū)，創(chuàng)新能力越高。】
點(diǎn)評(píng)
張某迎企圖運(yùn)用“類比論證”的方法進(jìn)行論證，雖然中國的增長率很高，但是他張某迎并不認(rèn)可這可以成為一種模式。
他在拿中國的西部地區(qū)與東部地區(qū)市場化程度與GDP增長率之間的關(guān)系同中國與西方國家的GDP狀況進(jìn)行對(duì)比的時(shí)候玩了個(gè)小把戲，盡管2007年之后是西部的增長率位于首位，中部次之，東部最低，但是西部的經(jīng)濟(jì)總量仍然是落后于中東部，這與中國同西方國家進(jìn)行對(duì)比的時(shí)候不但增長率高而且經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二不同。
雖然他拿兩者進(jìn)行類比屬于“同質(zhì)類比”，從形式上說是正確的，但是他故意隱去作為進(jìn)行對(duì)比的另外一個(gè)重要考量對(duì)象經(jīng)濟(jì)總量，所以從內(nèi)容上說必然得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
從統(tǒng)計(jì)學(xué)上面說，經(jīng)濟(jì)上曾經(jīng)處于落后地位的國家和地區(qū)，由于原來的基數(shù)比較小，當(dāng)以同樣的發(fā)展速度發(fā)展的時(shí)候，增長率肯定高于原來的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，這當(dāng)然還不能成為一種模式。但是假如不但增長率高，而且經(jīng)濟(jì)總量也名列前茅，那么張某迎想否定也否定不了，假如有一天，中國的西部地區(qū)無論是發(fā)展速度還是經(jīng)濟(jì)總量都超過了東部地區(qū)，到時(shí)候算不算一種模式恐怕不是你張某迎說了算吧。
作為一個(gè)大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，居然犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，到底是水平低還是故意這樣做忽悠人以達(dá)到某種目的？
還有，全世界最窮的10個(gè)國家基本上是實(shí)行所謂的市場化的“民主國家”，無論是總量還是增長率都低，怎么解釋？
還有印度，這些年來的發(fā)展速度也是很高，曾經(jīng)一度發(fā)展速度高于中國，但是中國的經(jīng)濟(jì)總量是印度的4.5倍，像這種情況西方國家也把其當(dāng)成一種與中國抗衡的模式，你張某迎敢反對(duì)這種說法嗎？
倒是西方國家的學(xué)者比較坦率，“迄今為止，21世紀(jì)對(duì)西方模式來說是極為不幸的一個(gè)世紀(jì)。”這是約翰·米克爾思韋特和阿德里安·伍爾德里奇合著新書《第四次革命》的斷言。這句話出自英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊的兩位主編之口顯得非同尋常，因?yàn)樵摽怯杂芍髁x的旗手，一貫堅(jiān)稱西方以外國家只有通過西方妙方才能實(shí)現(xiàn)繁榮穩(wěn)定。
美國等西方國家把只是增長率比較高的印度樹立為一種模式，而印度的著名作家潘卡杰·米什拉認(rèn)為：西方模式喪失塑造世界力量。
面對(duì)來自張某迎之流百般追捧的西方人自己的評(píng)價(jià)，張某迎你不感覺到嘴巴痛嗎？
張某迎等人為了達(dá)到在中國全面推進(jìn)私有化的目的，百般詆毀中國的國企，用所謂的增長業(yè)績差和創(chuàng)新能力低等似是而非的說法貶低國企的作用，而偏偏緊緊追隨美國的某新加坡的著名學(xué)者不這樣看。
新加坡的著名評(píng)論家鄭永年曾經(jīng)借西方的口認(rèn)為中國的國家資本主義的內(nèi)外部影響，主要包括如下幾個(gè)層面：一、國家資本主義導(dǎo)致中國內(nèi)部市場的不開放，西方企業(yè)在中國失去了“競爭力”；二、中國國有企業(yè)在國際市場上政治原則高于經(jīng)濟(jì)原則，影響西方企業(yè)的競爭力；三、國家資本主義是中國“外部擴(kuò)張”的主要政治工具。
我就奇了怪了，自由派公知口中的“增長業(yè)績差”和“創(chuàng)新能力低”的國有企業(yè)怎么會(huì)在國際市場上影響西方企業(yè)的競爭力呢？假如真的是如此，不是正中西方國家的下懷嗎？為什么西方國家反而要求中國減少國企呢？難道是為了讓中國提高創(chuàng)新能力，以超越西方？
人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮曾經(jīng)打趣說：“你知道美國現(xiàn)在有一幫戰(zhàn)略家恨誰嗎？恨中國的帶路黨！說你們這幫傻帽天天說共產(chǎn)黨不行，中國要垮了，把老子給忽悠了”。而且金燦榮也曾經(jīng)對(duì)一些老外說，既然在你們心目中中國的國企那么不堪，讓國企把中國搞垮不是正合你們的意嗎？對(duì)方啞口無言。
如果中國的國企“增長業(yè)績差”和“創(chuàng)新能力低”，那么就根本不可能在國際市場上影響西方企業(yè)的競爭力，西方的政客及其追隨者完全是胡說八道；如果中國的國企在國際市場上能夠影響西方企業(yè)的競爭力，那么張某迎之流是在胡說八道，兩種說法其中必有一假，相互矛盾的兩種對(duì)中國國企的評(píng)價(jià)不可能同時(shí)都成立。
【3. “中國模式論”后果很嚴(yán)重
上述證據(jù)表明，“中國模式論”嚴(yán)重不符合事實(shí)。中國過去40年的高增長，來自于市場化、企業(yè)家精神和西方三百年的技術(shù)積累，而不是所謂的“中國模式”。
更大的麻煩是，用“中國模式”解釋過去40年的成就對(duì)中國未來的發(fā)展很不利。
第一，對(duì)內(nèi)誤導(dǎo)自己，自毀前程。一味強(qiáng)調(diào)獨(dú)特的中國模式，對(duì)內(nèi)就會(huì)走向強(qiáng)化國有企業(yè)、擴(kuò)大政府權(quán)力、依賴產(chǎn)業(yè)政策的道路，導(dǎo)致改革進(jìn)程逆轉(zhuǎn)，改革大業(yè)前功盡棄，經(jīng)濟(jì)最終將陷入停滯。
第二，對(duì)外誤導(dǎo)世界，導(dǎo)致對(duì)抗。“中國模式論”將中國樹立為西方視角下之令人驚慌的異類，必須導(dǎo)致中國與西方世界的沖突。我們今天所面臨的不友好的國際環(huán)境，與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家（有中國的也有外國的）對(duì)中國過去40年成就的錯(cuò)誤解讀不無關(guān)系。在西方人看來，所謂“中國模式”，就是“國家資本主義”，與公平貿(mào)易和世界和平不相容，絕不能任其暢通無阻、高歌猛進(jìn)。】
點(diǎn)評(píng)：
從張某迎之前的事跡看，他的立場是站在中國的社會(huì)主義制度的對(duì)立面講話的，因此，他的話是應(yīng)該倒過來理解的，他所謂的“導(dǎo)致改革進(jìn)程逆轉(zhuǎn)，改革大業(yè)前功盡棄，經(jīng)濟(jì)最終將陷入停滯。”最起碼是危言聳聽，同樣是改革這個(gè)概念，張某迎之流賦予其的內(nèi)涵與我們根本不同。
中國的國有企業(yè)不是效率低下嗎？不是創(chuàng)新能力低嗎？怎么會(huì)因此成為西方視角下令人驚慌的另類呢？
中國的產(chǎn)業(yè)政策要么效率低下，不應(yīng)該導(dǎo)致西方驚慌；要么效率高，所謂的國有部門比重越大的地區(qū)創(chuàng)新能力越低是假話，怎么能夠用于與國內(nèi)的私有企業(yè)比較的時(shí)候就效率低下，用于跟競爭力更強(qiáng)的西方國家比較，就會(huì)令人驚慌呢？這不自相矛盾嗎？
真正令美國驚慌的根本原因張某迎絕對(duì)不會(huì)說出來，就像鴕鳥把頭鉆進(jìn)沙子里面以為別人也看不到它一樣。令美國驚慌的是中國模式及其連鎖反應(yīng)會(huì)打破美國幾十年來形成的的剪全世界羊毛的模式，尤其是威脅美國的美元霸權(quán)。這么一來美國的大資本家就再也不能從全世界吸血了。
【哈耶克曾說：盡管事實(shí)本身從來不能告訴我們什么是正確的，但對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤解讀卻有可能改變事實(shí)和我們所生活的環(huán)境。當(dāng)你看到一個(gè)人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出結(jié)論說，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就會(huì)號(hào)召其他人鋸掉一只胳膊。這就是哈耶克說對(duì)事實(shí)的理解會(huì)改變事實(shí)本身的含義
經(jīng)濟(jì)學(xué)家切勿把“盡管”(in spite of)當(dāng)“因?yàn)?rdquo;(because of)】。
點(diǎn)評(píng)：
強(qiáng)烈懷疑張某迎的邏輯是廚師教的，在一篇文章中多次違背邏輯推理的基本原則進(jìn)行虛假論證，一開始用值得商榷的埃及的特殊個(gè)案以偏概全得出一般性結(jié)論，后來在運(yùn)用“類比論證”的方法論證市場化指數(shù)的變化與GDP增長率的關(guān)系的時(shí)候，雖然其形式是正確的，屬于同質(zhì)類比，但是他在拿這種關(guān)系同中國模式與西方模式作對(duì)比的時(shí)候，漏掉或者故意隱去經(jīng)濟(jì)總量這個(gè)重要指標(biāo)，于是就自然產(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)論。而他在文章結(jié)尾這段話中，使用的這個(gè)類比來論證所謂的“中國模式的危害性”的時(shí)候，無論是形式還是內(nèi)容都是錯(cuò)誤的，因?yàn)椋褂玫牟⒎鞘峭|(zhì)類比，也就是說他用來類比的兩類事物之間沒有任何共同的屬性。
作為發(fā)達(dá)國家G7的發(fā)家史，很大程度上是一部侵略和掠奪史，最起碼，侵略和掠奪在其發(fā)達(dá)的過程中起到重要作用，就像黑社會(huì)發(fā)家以后也會(huì)做一兩件善事一樣，或者好像黑社會(huì)會(huì)通過其他方式把所得到的錢財(cái)洗白一樣，美國和西方國家有時(shí)候也會(huì)做些好事情，但是為了自己的利益頻頻進(jìn)行侵略和顛覆，造成世界局勢的不穩(wěn)定的作為世界的戰(zhàn)爭和動(dòng)亂的策源地的美國不是對(duì)世界的威脅，而不用導(dǎo)彈對(duì)外輸出價(jià)值觀不顛覆別國政府的中國卻成為了對(duì)世界的威脅，什么邏輯？
文章的最后，不妨仿照張某迎的文章結(jié)尾的語言風(fēng)格和模式來一段話——真正缺胳膊的是美國和西方，正因?yàn)槊绹臀鞣匠洚?dāng)反面教員，不但中國人民看清楚美帝的實(shí)質(zhì)，連全世界很多國家也看清楚了，奧巴馬是忽悠世界各國鋸掉一只胳膊，而特朗普則是通過耍流氓迫使世界各國鋸掉一只胳膊，但是美國的愿望能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？我相信上至特朗普，下至張某迎這種角色都底氣不足，否則就不會(huì)如此氣急敗壞地不斷上躥下跳了。
張某迎站在對(duì)中國和中國的社會(huì)主義制度懷有敵意的美國和西方國家的立場上看問題，本身勢必與中國的大多數(shù)人格格不入，而且在論證的過程中為了收到忽悠效果，一次次運(yùn)用詭辯術(shù)，因此他的這篇文章的基本觀點(diǎn)從內(nèi)容到形式都是錯(cuò)誤的。
不錯(cuò)，由于特朗普政府的倒行逆施和我們國內(nèi)一小撮人的緊密配合，興風(fēng)作浪，也許目前還會(huì)給中國的發(fā)展制造一些麻煩，但是歷史潮流，滾滾向前，順之者昌，逆之者亡，中國要發(fā)展，世界要進(jìn)入一種全新的境界，這是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，雖然目前逆流還有一定的份量，但是最終只能是螳臂當(dāng)車，枉費(fèi)心機(jī)。