中國(guó)制造·中國(guó)方案·中國(guó)模式
——中國(guó)的實(shí)力增長(zhǎng)與美國(guó)的惱怒恐慌使得貿(mào)易戰(zhàn)不可避免
江 涌
一、中國(guó)制造：中國(guó)擁有物美價(jià)廉、品種繁多、近乎無(wú)所不能這一新時(shí)代的商品“重炮”的生產(chǎn)能力與營(yíng)銷能力
改革開放后，中國(guó)在原有社會(huì)主義建設(shè)成就——完整的工業(yè)體系與獨(dú)立自主的對(duì)外政策——的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)功能，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)再次取得長(zhǎng)足進(jìn)步，成就了近乎無(wú)所不能、物美價(jià)廉、品種繁多的“中國(guó)制造”。中國(guó)生產(chǎn)制造近乎無(wú)所不能，與其他發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一不同，目前中國(guó)擁有39個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類，聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國(guó)找到。
改革開放后，實(shí)際很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)進(jìn)入國(guó)際分工的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，集中在該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的，大多是農(nóng)村實(shí)行包產(chǎn)到戶后游離出來(lái)的剩余勞動(dòng)力，正是這些廉價(jià)的中國(guó)農(nóng)民（不到美國(guó)工人薪酬的1/50），在美國(guó)企業(yè)的勞工套利的驅(qū)使下，文化素質(zhì)不高但是吃苦耐勞、心靈手巧的中國(guó)農(nóng)民工，成為物美價(jià)廉的“中國(guó)制造”的生力軍。
20世紀(jì)90年代中后期，中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，高素質(zhì)人才不斷充斥勞動(dòng)大軍。在龐大的熟練技術(shù)工人隊(duì)伍的基礎(chǔ)上，在不斷增加的理工科畢業(yè)生的基礎(chǔ)上，每年成長(zhǎng)起數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工程師，源源不斷地成為“中國(guó)制造”的主力，“中國(guó)制造”的智造、創(chuàng)造比例不斷升高，中國(guó)在不斷鞏固中低端產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，快速向高端產(chǎn)業(yè)攀登、邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為必然，這直接威脅到美西方的國(guó)際分工——價(jià)值鏈的高端。
不斷擴(kuò)大的貿(mào)易順差，體現(xiàn)出中國(guó)驚人的制造能力，而且是創(chuàng)新、研發(fā)、制造一體化能力。如全球高科技創(chuàng)新企業(yè)前50強(qiáng)中，有26家來(lái)自中國(guó)，自由16家來(lái)自美國(guó)。中國(guó)的科技創(chuàng)新投入增長(zhǎng)率一直高于美國(guó)。2010年，中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值超過美國(guó)，成為世界第一制造大國(guó)，第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。2015年，雄心勃勃的“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略出爐，在新技術(shù)革命中，中國(guó)在計(jì)算機(jī)技術(shù)、3D打印技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、機(jī)器人自主學(xué)習(xí)、生物和納米技術(shù)、量子計(jì)算和云計(jì)算、新能源儲(chǔ)備方式和自動(dòng)駕駛汽車等領(lǐng)域，不斷積累起和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的能力。“中國(guó)制造2025”能夠?qū)崿F(xiàn)，預(yù)期也一定能夠?qū)崿F(xiàn)，那么相對(duì)中國(guó)，美國(guó)在制造進(jìn)而在國(guó)防軍工領(lǐng)域就沒有任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。
人工智能
“資產(chǎn)階級(jí)，由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進(jìn)，由于交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來(lái)了。它的商品的低廉價(jià)格，是它用來(lái)摧毀一切萬(wàn)里長(zhǎng)城、征服野蠻人最頑強(qiáng)的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式；它迫使它們?cè)谧约耗抢锿菩兴^文明制度，即變成資產(chǎn)者。一句話，它按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界。”今日中國(guó)正以其人之道還其人之身。
商品，這個(gè)重炮，歷史反復(fù)證明它的強(qiáng)大威力，可以摧毀一切萬(wàn)里長(zhǎng)城，沙俄、土耳其、波斯、印度、中華（大清王朝）等新老帝國(guó)甚或舉全國(guó)之力，都沒有能夠抵擋住商品重炮的轟擊。今天，中國(guó)通過中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，鍛造出價(jià)廉物美（內(nèi)在的）、品種繁多（外在的）、無(wú)所不能（潛在的）的“中國(guó)制造”這一新時(shí)代的重炮，而且“中國(guó)制造”這一重炮還在不斷改進(jìn)升級(jí)，威力無(wú)比，能給消費(fèi)者最大剩余，能給生產(chǎn)者最大福利，能給相關(guān)商家最大利潤(rùn)，擊毀任何一個(gè)民族主義、帝國(guó)主義的城防與心防。
二、中國(guó)方案：中國(guó)以“一帶一路”為杠桿，全球?qū)ひ捴c(diǎn)，來(lái)“撬動(dòng)”地緣政治乃至國(guó)際政治，擺脫“美元陷阱”
改革開放后，中國(guó)加入國(guó)際分工體系，人民幣與美元掛鉤，不知厭倦地積累美元。凡是想得到“中國(guó)制造”，離不開“中國(guó)制造”的，都必須得擁有美元。從上世紀(jì)90年代開始，“中國(guó)制造”為純信用貨幣美元提供了堅(jiān)強(qiáng)支撐。在外部有歐元強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)部出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)日趨空心化、財(cái)政赤字不斷攀高的情形下，美元依舊能保持世界主導(dǎo)貨幣地位，中國(guó)以及“中國(guó)制造”功不可沒。
中美經(jīng)濟(jì)形成了日趨緊密的“相互依賴”。中國(guó)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，負(fù)責(zé)生產(chǎn)，出口“中國(guó)制造”，美國(guó)發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，負(fù)責(zé)消費(fèi)，輸出“美國(guó)貨幣”。顯然，這個(gè)“相互依賴”是不對(duì)等、不公平的，美國(guó)實(shí)際上寄生于中國(guó)，并努力使中國(guó)處于依附地位。中國(guó)生產(chǎn)越多，出口越多，積攢的美元越多，落入“美元陷阱”越深，中國(guó)的國(guó)家治理以及主權(quán)安全受到了威脅。
上世紀(jì)90年代中期，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者保羅·克魯格曼提出了“美元陷阱”，2009年又撰文指出，中國(guó)落入了“美元陷阱”。中國(guó)著名學(xué)者余永定及作者本人也很早就撰文提示中國(guó)當(dāng)心“美元陷阱”。何為“美元陷阱”。美元與黃金脫鉤后，即成為純信用貨幣，沒有任何內(nèi)在價(jià)值。“若是提供不了商品，信用貨幣就毫無(wú)價(jià)值，產(chǎn)生貨幣信用危機(jī)。”在“美國(guó)制造”不斷萎縮后，美元越發(fā)沒有價(jià)值。然而，美國(guó)通過美元國(guó)際環(huán)流，用沒有任何價(jià)值的美元，換回美國(guó)需要的一切（有價(jià)值的東西）。美元國(guó)際環(huán)流是這樣一個(gè)過程：作為美國(guó)國(guó)家的真正老板，華爾街控制著前臺(tái)——美聯(lián)儲(chǔ)，發(fā)行沒有任何內(nèi)在價(jià)值的美元——貨幣形態(tài)，華爾街各類商業(yè)銀行、投資銀行、“影子銀行”通過國(guó)內(nèi)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)由各種手段，把美元——這時(shí)已經(jīng)演化為金融資本——輸送到世界，在廣大發(fā)展中國(guó)家、新興市場(chǎng)形成各種投資——股權(quán)資本，控制著東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本，進(jìn)而控制著相關(guān)商品與服務(wù)生產(chǎn)以及剩余價(jià)值創(chuàng)造，遍及世界的投資為美國(guó)帶回商品、服務(wù)與增值利潤(rùn)△G。由此形成蔚為大觀的“美元國(guó)際環(huán)流”，它恰如人體血液循環(huán)，所不同的是，血液循環(huán)過程中輸送的是氧氣與養(yǎng)分，經(jīng)與細(xì)胞交換，帶回的是二氧化碳和廢棄物。美元國(guó)際環(huán)流則是將原本沒有任何內(nèi)在價(jià)值的美元以及美國(guó)的“廢棄物”（有毒資產(chǎn)等金融風(fēng)險(xiǎn)）輸送給世界，給美國(guó)帶回的卻是豐富養(yǎng)分。
因此，美元國(guó)際環(huán)流是美國(guó)不撈而獲的秘密，不事生產(chǎn)而養(yǎng)尊處優(yōu)的秘密，財(cái)政赤字居高不下而美軍敢于打遍世界的秘密，也是發(fā)展中國(guó)家勤勞而不富裕的秘密，是新興市場(chǎng)對(duì)美國(guó)、美元資本依賴（“越喝越饑渴”）的秘密——這就是所謂“美元陷阱”。
十八大過后，中國(guó)在“四個(gè)自信”的基礎(chǔ)上，開始探索并采取一系列擺脫對(duì)美“相互依賴”、尤其是“美元陷阱”的新舉措、新途徑、新手段。“一帶一路”就是一系列新努力的新成就。2013年9月和10月，習(xí)近平主席分別訪問哈薩克斯坦和印度尼西亞，期間提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，“一帶一路”倡議由此脫穎而出，開啟了通向國(guó)家治理與全球治理的道路。中國(guó)倡議的“絲綢之路”的精神實(shí)質(zhì)是“通”，即“五通”，即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，以期建成和平之路、繁榮之路、開放之路、創(chuàng)新之路和文明之路。
一帶一路
古希臘物理學(xué)家阿基米德曾經(jīng)說過，給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬動(dòng)地球。這位力學(xué)大師能夠發(fā)出如此豪言壯語(yǔ)的信心，在于他手中握有強(qiáng)大杠桿。“一帶一路”被美國(guó)視為中國(guó)的一個(gè)強(qiáng)而有力的杠桿，不僅用以撬動(dòng)地緣政治，更在撬動(dòng)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際政治，將美國(guó)趕下霸主寶座并取而代之。中國(guó)手握“一帶一路”杠桿而滿世界尋找支點(diǎn)的行動(dòng)，如所謂“珍珠鏈戰(zhàn)略”，如皎漂、瓜達(dá)爾、吉布提等等，讓美國(guó)寢食難安。最為關(guān)鍵的是，在豐富的“一帶一路”內(nèi)涵中，有鮮明指向挑戰(zhàn)美元霸權(quán)——這一美國(guó)核心利益——的戰(zhàn)略舉措，即人民幣與相關(guān)國(guó)貨幣互換、人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算、人民幣儲(chǔ)備等。很顯然，中國(guó)展開了地緣政治與幣緣政治交匯疊加的凌厲攻勢(shì)，與美國(guó)的保守霸權(quán)的地緣政治與幣緣政治發(fā)生沖突。而且，中國(guó)不僅自己要擺脫“美元陷阱”，而且還幫助相關(guān)國(guó)家一起來(lái)擺脫“美元陷阱”，是可忍孰不可忍？
三、中國(guó)模式：中國(guó)以特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“攪亂”資本主義國(guó)際體系，為國(guó)家治理與國(guó)際治理擘畫藍(lán)圖
天下苦美國(guó)霸權(quán)久矣。亂世日久，人心思變。魯迅先生曾這樣評(píng)說中國(guó)社會(huì)：過去闊綽的人要復(fù)古，現(xiàn)在闊綽的人要保持現(xiàn)狀，將來(lái)闊綽的人要革新。國(guó)際社會(huì)何嘗不是如此，拉美后院起火，歐洲兄弟另起爐灶，日本盟友總是三心二意，新興大國(guó)鑄就金磚五國(guó)熠熠生輝。當(dāng)然，在美國(guó)看來(lái)，最強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、最具殺傷力的還是中國(guó)。
中國(guó)持續(xù)快速乃至井噴式發(fā)展，近乎超出了所有國(guó)家、戰(zhàn)略家的預(yù)料。依照名義匯率，1950年擁有原子彈的美國(guó)GDP是中國(guó)的50倍，人均是中國(guó)的180多倍。1978年，中國(guó)改革開放，美國(guó)的GDP是中國(guó)的10倍，人均接近50倍。2017年，盡管美國(guó)GDP是中國(guó)的1.5倍，人均是中國(guó)的6.5倍，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超出了美國(guó)60%的挑戰(zhàn)警戒線。美國(guó)方面預(yù)計(jì)，到2030年前，在25萬(wàn)億美元左右，中國(guó)超過美國(guó)，盡管那時(shí)中國(guó)人均只有美國(guó)的1/4。依照按照購(gòu)買力平價(jià)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2014年就超過了美國(guó)，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字指標(biāo)，摻雜著各類專家分析研判、大小媒體報(bào)道渲染，不斷刺激著美國(guó)社會(huì)與政治精英原本就很敏感的神經(jīng)。
如果說“中國(guó)制造”是重炮，以“一帶一路”為代表的“中國(guó)方案”是杠桿，改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)乃至政治秩序——是“破”的一面，那么“中國(guó)模式”即中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（=共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)+社會(huì)主義制度+產(chǎn)業(yè)政策+國(guó)有企業(yè)+自強(qiáng)不息的文化+吃苦耐勞的人民）就是國(guó)家治理與國(guó)際治理的藍(lán)圖——是“立”的一面。中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偉大成就，關(guān)鍵在于強(qiáng)大而靈活的產(chǎn)業(yè)政策的成功，而產(chǎn)業(yè)政策的成功，是以堅(jiān)實(shí)、完整的民族工業(yè)體系作為基礎(chǔ)，以共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)原則性（如堅(jiān)持社會(huì)主義制度）與靈活策略性（如拿來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段）的領(lǐng)導(dǎo)為前提，以及以強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)為抓手。正是國(guó)有企業(yè)在本土以國(guó)有壟斷應(yīng)對(duì)跨國(guó)壟斷，使一國(guó)實(shí)現(xiàn)繁榮富強(qiáng)的工業(yè)化才能得以順利推進(jìn)，民族企業(yè)民族經(jīng)濟(jì)才能順利成長(zhǎng)，國(guó)家國(guó)民才能避免“中等收入陷阱”。環(huán)顧世界，這個(gè)優(yōu)勢(shì)基本上是中國(guó)所獨(dú)有的，在資本主義國(guó)際體系中快速成長(zhǎng)的“中國(guó)模式”。
一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，通過美國(guó)所誣稱的“修正主義”，奉行所謂“國(guó)家壟斷資本主義”加入國(guó)際資本主義體系。然而，出乎美西方所料的是，社會(huì)主義中國(guó)進(jìn)入資本主義體系竟然如魚得水。實(shí)際上，環(huán)顧世界，搞改革開放的不只是中國(guó)，全球化大潮下，各個(gè)國(guó)家都在搞程度不同的改革開放。但是，像中國(guó)尤其是“中國(guó)制造”這樣成功，即低中高端產(chǎn)品都可以生產(chǎn)，近乎包攬，可以說少之又少，以至于唯一。而且，不論哪一類產(chǎn)品，哪一類產(chǎn)業(yè)，只要中國(guó)人下定決心去努力，就一定能夠心想事成。
資本主義存活是以非資本主義存在為前提。著名革命家、思想家、被列寧高度贊許為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的、真正的馬克思主義的杰出代表”的羅莎·盧森堡認(rèn)為，在資本主義社會(huì)中，資本積累——作為資本主義發(fā)展的原動(dòng)力和必然趨勢(shì)——的實(shí)現(xiàn)，必須以“非資本主義領(lǐng)域”的存在為前提，“非資本主義形態(tài)為資本主義提供了肥沃的土壤，更嚴(yán)格地說，資本的存在依賴于這些形態(tài)的毀滅。雖然資本主義的積累，是無(wú)條件地需要非資本主義的環(huán)境，但它的所謂需要，乃是犧牲非資本主義環(huán)境，從它那里吸取養(yǎng)分，以養(yǎng)肥自己。”問題是，當(dāng)“非資本主義環(huán)境”——體量規(guī)模與資本主義本身旗鼓相當(dāng)——不是在資本主義積累中一如既往地“毀滅”，而是出其不意地“爆發(fā)”，即頑強(qiáng)地生存并實(shí)現(xiàn)了發(fā)展之后，那么資本主義面臨的將不再是“養(yǎng)肥”，而是日漸“消瘦”，等待它們的是秩序的混亂、頻繁且劇烈的危機(jī)。
從這一視角看，在資本主義國(guó)際分工體系下，中國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，一種非資本主義形態(tài)，原本作為世界最大的資本主義國(guó)家美國(guó)的資本積累的場(chǎng)所，在資本積累過程（國(guó)際分工）中形成相互依賴的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。像對(duì)待諸多發(fā)展中國(guó)家一樣，美國(guó)要努力使這種依賴關(guān)系變成一種經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系，而中國(guó)具有奉行獨(dú)立自主對(duì)外政策的強(qiáng)烈意志意愿，以及具有實(shí)施這一政策的能力實(shí)力，中國(guó)的意志意愿、能力實(shí)力超出了美國(guó)意料。美國(guó)以和平演變中國(guó)、以發(fā)展改造中國(guó)的戰(zhàn)略意圖落空，這應(yīng)當(dāng)是美國(guó)智庫(kù)、戰(zhàn)略家自美國(guó)霸權(quán)以來(lái)所犯下的最大戰(zhàn)略失誤。
長(zhǎng)期以來(lái)苦心孤詣的戰(zhàn)略圖謀失敗，美國(guó)自然會(huì)氣急敗壞，惱羞成怒，并不是簡(jiǎn)單的斯巴達(dá)式的恐懼。所以，利用所謂的最后窗口期，全面遏制中國(guó)是美國(guó)的戰(zhàn)略抉擇。金融是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，卻是中國(guó)的薄弱環(huán)節(jié)?，F(xiàn)代金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心，金融安全是國(guó)家安全的核心。一著不慎，滿盤皆輸。美國(guó)開打貿(mào)易戰(zhàn)，與針對(duì)其他國(guó)家貿(mào)易戰(zhàn)的情形不同的是，主導(dǎo)中美貿(mào)易戰(zhàn)的是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)，貿(mào)易戰(zhàn)背后、隨后的注定是金融戰(zhàn)。真正考驗(yàn)中國(guó)的戰(zhàn)斗應(yīng)當(dāng)藏在貿(mào)易戰(zhàn)的里頭，排在貿(mào)易戰(zhàn)的后頭。