綁票華為案面前，中國公知的眾生相與美加人民的直白
——兼評親美學(xué)者余某的“投降論”
千鈞棒
加拿大奉黑幫老大美國之命對華為高管進(jìn)行綁票的事件，像一面照妖鏡，讓一些道貌岸然的人原形畢露。
在這面照妖鏡面前，透視中國公知的眾生態(tài)，很有意思。
一是法律界的公知的反應(yīng)
這位陳大狀這幾年來夠活躍的，中國不理睬美國導(dǎo)演的“南海仲裁”鬧劇的時候，他指責(zé)中國政府無視國際法，要求中國政府接受一個與聯(lián)合國以及國際法院沒有關(guān)系的野雞仲裁庭的裁決;但是美國威脅國際法院的時候，他不作聲了。
按照陳大狀的德性，平時無理都要攬三分，這次他居然不作聲!其實(shí)他是作聲了，這是他比其他公知高明的地方，他這不是沉默，而是以一種特殊的方式對美國和加拿大的流氓行徑表示支持，但是在表面上又沒有留下把柄。
當(dāng)然，其他的自由派人士沒那么多講究，直接大放厥詞，要求中國政府遵守美國的法律。過去中國是美國和西方的殖民地的時候，西方人在中國享有“治外法權(quán)”，而現(xiàn)在，自由派公知居然內(nèi)外配合，要求中國接受凌駕于國際法之上的“法外治權(quán)”的“長手管轄”。還美其名曰尊重法律精神。
但是習(xí)慣于赤膊上陣的特朗普直接亮出底牌——
特朗普一點(diǎn)也不考慮公知們的感受，直接打臉。美國政府無視國際法已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)了，現(xiàn)在就算是美國的所謂法律能夠管轄全世界，那么怎么特朗普又能夠干預(yù)呢?平時中國法律界的公知們標(biāo)榜的西方的“司法獨(dú)立”呢?
二是加拿大和美國人民的反應(yīng)
相反，美國和加拿大的一些媒體和網(wǎng)友反倒旗幟鮮明抨擊這種綁票行為。
美國的律師布魯斯·費(fèi)恩(Bruce Fein)在接受CGTN采訪時表示，特朗普稱要將此事當(dāng)做與北京談判的籌碼，表明美國在此事件中有明確的政治動機(jī)，這樣的案件不符合引渡條約的規(guī)定。此外，美國對孟晚舟的犯罪指控缺乏事實(shí)依據(jù)和確鑿可信的證據(jù)。美方的指控更像是美國對中國發(fā)出的政治信號。
面對美聯(lián)社記者馬修.李關(guān)于美國政府對加拿大拘捕中國高管同中國拘留加拿大前外交官的提問，讓美國國務(wù)院新聞發(fā)言人丑態(tài)百出。
(美聯(lián)社記者馬修·李當(dāng)面戳穿美國“雙標(biāo)”)
http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2018/12/13/31464864.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg
《華盛頓郵報》文章《刑訴華為CFO是阻遏中國的弱智方法》。這份美國權(quán)威報紙分析如下：
【1)逮捕任正非女兒跟逮捕喬布斯女兒一樣是陰險而愚蠢的政治錯誤;
2)任何違規(guī)，美國政府都可以選擇追究與不追究;
3)三星、愛立信都是伊朗的主要電信供應(yīng)商，美國單挑華為說事，意識形態(tài)因素明顯;
4)美國最高法院的精神是反對美國法在境外執(zhí)行;
5)逮捕華為CFO起不到實(shí)際遏制華為的效果，反而被視為試圖給中國施壓的粗魯蠻動，并給美國企業(yè)帶來被中國報復(fù)的風(fēng)險。美國人民希望在中美競爭中獲勝，但不是通過這種低級的手段。】
加拿大網(wǎng)民的反應(yīng)很有意思，比如，
加拿大網(wǎng)民Lynnda King就吐槽說：
【我們加拿大真誠地回應(yīng)了他們的請求，甚至為此搭上了自己人，可他現(xiàn)在卻要丟下加拿大，讓我們獨(dú)自面對這場風(fēng)雨???】
另一位名叫PMOttawa的加拿大網(wǎng)民也持這個觀點(diǎn)：
【加拿大幫美國抓了人，還因此遭到了報復(fù)，然后這個特朗普居然說這事可以交易了，然后把加拿大給擱里頭了……這以后誰還會支持他啊?】
加拿大網(wǎng)民CDN LUNA更是表示，要是美國這么耍弄加拿大的話，加拿大不如干脆放人得了。她說：
【為了迫使中國在談判中讓步，美國指使他們的司法部門用虛假的指控騙加拿大抓了人。而加拿大不僅被利用，而因此嚴(yán)重?fù)p害了與中國的關(guān)系。所以我們應(yīng)該立刻釋放孟晚舟并對她說對不起。】
一個名叫Terry Milewski的加拿大媒體人也氣憤地表示：
【看來法治是可以交易的，而孟晚舟也僅僅只是一個人質(zhì)。真是如了中國的愿。】
加拿大網(wǎng)民Sunnydays的吐槽更徹底：
【在美國的暗中破壞下，加拿大政壇根本不可能有法治和民主?！?/span>
加拿大網(wǎng)民Ron J Hole則指出特朗普這番話幾乎是在給孟晚舟的律師送炮彈：
【這下孟晚舟的律師可以以美國要用她當(dāng)政治人質(zhì)為由讓美國無法引渡她了?！?/span>
而除了推特，另一個境外主流社交網(wǎng)站Facebook上加拿大網(wǎng)民對于特朗普的這番表態(tài)也是“群情激憤”。比如在加拿大新聞媒體GlobalNews的相關(guān)報道下，眾多加拿大網(wǎng)民也紛紛留言怒斥特朗普耍了加拿大。
加拿大網(wǎng)民Connie Farr就表示：
【加拿大被特朗普忽悠著干了一件很骯臟的事情。】
美國《華爾街日報》在其節(jié)目中也相對客觀講述了美國對華為如此“重視”并視為“威脅”的原因：競爭不過華為。
《華爾街日報》介紹說，目前美國并沒有企業(yè)可以在5G這個高科技通訊領(lǐng)域?qū)θA為形成挑戰(zhàn)，真正與華為有一拼的只有瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞，因此美國擔(dān)心這會令美國不得不去被迫購買這家中國企業(yè)的產(chǎn)品。
在《華爾街日報》發(fā)的這段視頻下面的評論可以說幾乎是一邊倒的在譴責(zé)美國的，而且大多數(shù)人都認(rèn)為美國是在搞“綁票”：
三是經(jīng)濟(jì)界公知的反應(yīng)
也許是美國和加拿大這次玩得太出格了，如果直接公開出面支持會犯眾怒，不利于以后他們繼續(xù)忽悠國人。于是跟陳大狀一樣，總體上保持沉默(也有人跳出來，下面會專門提到和評論)。記得前些時間美國制裁“中興”的時候，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大咖吳某鏈稱：“從網(wǎng)上的反映看，似乎有一種危險，就是由于這個爭論使得國家主義更加取得優(yōu)勢，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如有一種口號叫做‘不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)’”。而現(xiàn)在，美國不僅僅“用更強(qiáng)大的行政力量去支持有關(guān)產(chǎn)業(yè)”，甚至運(yùn)用政治手段打擊與美國有競爭關(guān)系的中國企業(yè)，還糾集盟國這樣做，說好的“政府不應(yīng)該管，一切交給市場”呢?
四是資本的反應(yīng)
前些時間，“滴滴打車”由于“滴滴順風(fēng)車”發(fā)生的奸殺案事件，陷入了輿論風(fēng)暴的旋渦，輿論痛批資本在逐利的過程中無視乘客的生命的弊端，打在“滴滴打車”總裁柳青的身上，痛在某些“企業(yè)家”的心上，后來，借著輿論界對“聯(lián)想”曾經(jīng)在一次5G標(biāo)準(zhǔn)投票中投票給“高通”的有爭議的事件的批評，上演了一出“百位企業(yè)家力挺聯(lián)想”的大戲?？梢赃@么說，不能說那些挺“聯(lián)想”的企業(yè)家都是什么什么，但是資本抱團(tuán)要挾政府和廣大民眾的意味也很明顯，最起碼給人這種印象。
而現(xiàn)在，在那些曾經(jīng)“力挺聯(lián)想”和“心疼柳青”的“企業(yè)家”看來，網(wǎng)民群眾甚至政府都是可以不放在眼里的和可以得罪的，但是美國是不能得罪的。
然而，美國佬并不因?yàn)樗麄冞@樣做而大發(fā)慈悲，相反，不久劉強(qiáng)東就中了“仙人跳”，在美國被抓，京東股票暴跌。
而更加無恥的是，美國居然把綁票這種下三爛手段用于國際市場競爭上面。同樣是國內(nèi)的大企業(yè)，同樣是著名企業(yè)家的女兒，為什么聽不到“百位企業(yè)家”力挺華為的聲音了呢?他們?yōu)槭裁淳筒恍奶勖贤碇勰?何新把這個問題尖銳地提出來。
在這方面，他們還不如美國和加拿大國內(nèi)的一些人。人家清清楚楚看到是美國競爭不過華為，指使加拿大綁票。問題是孟女士是美國人要抓的，那力挺孟女士豈不是得罪了美國，萬一一紙制裁令下來，股票下跌公司倒閉，那可是要了這些企業(yè)家的老命了，這種虧本買賣他們是絕對不會做的。
五是以親美學(xué)者余某為代表的投降論
上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授余某，發(fā)表一篇題為《思考華為事件要避免民族情緒與自力更生思維》的文章，不僅認(rèn)為美國抓孟晚舟有理，而且強(qiáng)烈反對中國自力更生掌握核心技術(shù)。更為露骨的是稱
【“中國近幾年發(fā)展方向與美方期待不符合而導(dǎo)致美國對中國進(jìn)行整體遏制。對此，中方應(yīng)該通過實(shí)際行動，消除美方對中國總體戰(zhàn)略走向的擔(dān)憂，爭取美方放松技術(shù)封鎖。”?！?/span>
無獨(dú)有偶，在以《中美博弈與世界變局》為主題的某年會上，也有人認(rèn)為由于美國的國力比我們強(qiáng)，所以應(yīng)該接受其霸權(quán)主義的行為。
其實(shí)，他們都不是最早提出這種希望中國的“發(fā)展方向與美方期待符合”的人，早在中美貿(mào)易戰(zhàn)剛剛打響的時候，就有人拋出這種“投降論”——
國內(nèi)一小撮人與美國里應(yīng)外合，妄圖通過實(shí)行在經(jīng)濟(jì)上壓服中國，改變中國的經(jīng)濟(jì)制度，然后改變政治制度，是意料中事，所以對于這種屁股決定腦袋的人跟他們爭論問題是浪費(fèi)表情，只是向廣大民眾揭穿他們的陰謀就可以了。
中國的改革開放和發(fā)展模式，居然要由美國安排，否則，美國會“不答應(yīng)”，而且“中方應(yīng)該通過實(shí)際行動，消除美方對中國總體戰(zhàn)略走向的擔(dān)憂”。比汪精衛(wèi)還要露骨，既可笑又無恥!
中國政府沉著應(yīng)對綁票事件，特朗普政府及美國在中國安插的第五縱隊以為得逞了，一個個上躥下跳，彈冠相慶。然而，中國政府兩巴掌就抽了過去——
【12月11日，加拿大人康明凱就任高級顧問的國際危機(jī)組織(International Crisis Group)11日在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，康明凱近日被中國政府拘留。
加拿大外交部長克里斯蒂亞·弗里蘭表示，繼康明凱于12月10日被拘后，有另一名公民也已與加拿大官員聯(lián)系，稱其“受到了中國政府的訊問”?！?/span>
其實(shí)，中國政府和中國人民對加拿大綁票事件的反應(yīng)，用小平同志說過，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)過的一句話就可以概括——
【“誰也別指望中國會吞下?lián)p害國家利益的苦果。”】
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，
【“我們要堅持走和平發(fā)展道路，但決不能放棄我們的正當(dāng)權(quán)益，決不能犧牲國家核心利益。任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下?lián)p害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果”。】