“所有制中性”的概念是荒謬的
王今朝
“所有制中性”是從“競(jìng)爭(zhēng)中性”的概念派生的.
競(jìng)爭(zhēng)中性（competitive neutrality）這個(gè)概念，是新威爾士大學(xué)希爾默（Hilmer）教授上世紀(jì)90年代受意欲提振經(jīng)濟(jì)的澳大利亞政府委托牽頭調(diào)研1974年貿(mào)易活動(dòng)法第IV部分的實(shí)施障礙而提出改革建議中的一個(gè)核心詞匯。其最基本的思想就是消除政府企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要求政府企業(yè)不能依靠其產(chǎn)權(quán)享有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其在傳統(tǒng)市場(chǎng)已經(jīng)享有的優(yōu)勢(shì)須在引入競(jìng)爭(zhēng)1年內(nèi)消除（neutralize），未消除前不得進(jìn)入新市場(chǎng)。所以，希爾默炮制“競(jìng)爭(zhēng)中性”概念的初心，就是為了打擊澳大利亞的國(guó)有企業(yè)和政府所有企業(yè)。
據(jù)今日頭條文章，2012年，OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)與工作組秘書處共同形成《競(jìng)爭(zhēng)中性：維持國(guó)有與私人企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境》，把競(jìng)爭(zhēng)中性歸納為8大要素，分別為國(guó)有企業(yè)組織合理化、成本確認(rèn)、商業(yè)回報(bào)率、公共服務(wù)義務(wù)、稅收中性、監(jiān)管中性、債務(wù)中性與補(bǔ)貼約束、政府采購(gòu)。【1】也就是說，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響下，“競(jìng)爭(zhēng)中性”一詞已經(jīng)開始系統(tǒng)地潛入到了西方國(guó)家的意識(shí)形態(tài)中。
中國(guó)一些人在西方的“競(jìng)爭(zhēng)中性”的概念上，又進(jìn)一步推出“所有制中性”的概念。西方國(guó)家系統(tǒng)地接受這個(gè)詞匯，就意味著這個(gè)詞匯在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是科學(xué)的嗎？就意味著它所代表的意識(shí)形態(tài)和政策是中國(guó)可以接受的嗎？不一定！即使凡是敵人贊成的我們不能都反對(duì)，也不能敵人接受的我們都贊成?。?strong>即使“競(jìng)爭(zhēng)中性”是無(wú)害的，“所有制中性”也是中國(guó)不能接受的一個(gè)概念。
任何國(guó)家都有利益集團(tuán)，而最根本的利益集團(tuán)就是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于壟斷地位或覬覦獲得壟斷地位的利益集團(tuán)。我推測(cè)，澳大利亞希爾默教授一定是一個(gè)至少偏右的學(xué)者。他提出競(jìng)爭(zhēng)中性的概念，就是為了維護(hù)既得利益集團(tuán)的利益。因?yàn)橘Y本主義國(guó)家的國(guó)有企業(yè)或政府所有企業(yè)也具有不同于純民營(yíng)的私人企業(yè)的特征，能夠比后者更好地為資本主義社會(huì)服務(wù)。而且，當(dāng)時(shí)的澳大利亞政府也可能完全是一個(gè)偏右的政府，需要這樣一個(gè)人物以學(xué)術(shù)的面貌來對(duì)其意欲實(shí)施的私有化和某些私有經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的進(jìn)一步發(fā)展提供一種理論背書。而且，這種政府知道，澳大利亞的廣大人民群眾必然會(huì)被這一詞匯所迷惑。即使后來清醒過來也為時(shí)已晚。
世界上根本沒有“所有制中性”這種事情。因?yàn)樵趦煞N所有制的競(jìng)爭(zhēng)中，結(jié)果必然是此強(qiáng)彼弱，必然是有利于一方而不利于另一方。從馬克思的唯物辯證法看，這是最顯而易見的道理。資本主義是興起就是資本主義所有制與封建所有制競(jìng)爭(zhēng)勝利而取得的。蘇聯(lián)解體就是資本主義所有制與社會(huì)主義所有制競(jìng)爭(zhēng)而暫時(shí)勝利了。
老實(shí)說，一個(gè)提出所有制中性論的學(xué)者還沒有洛克菲勒誠(chéng)實(shí)。洛克菲勒?qǐng)?jiān)信：競(jìng)爭(zhēng)是一種巨大的罪惡，只有公司越壟斷，賺錢的效率才越高。這種認(rèn)識(shí)伴隨了洛克菲勒的整個(gè)商業(yè)人生，也促使他在1870年1月斥資100萬(wàn)美元成立了俄亥俄標(biāo)準(zhǔn)石油公司，并說服其他的煉油廠與鐵路公司結(jié)成了一個(gè)秘密聯(lián)盟。1879年，洛克菲勒的律師找到了一個(gè)天才的辦法：說服40家石油公司的擁有者，把股份交給洛克菲勒領(lǐng)軍的托管人手里，這意味著40家公司成為了某種意義上一個(gè)獨(dú)立的公司，洛克菲勒將其命名為“標(biāo)準(zhǔn)石油托拉斯”?！?】老實(shí)說，美國(guó)一些總統(tǒng)，如兩位羅斯?？偨y(tǒng)都致力于限制資本的權(quán)利。中國(guó)20世紀(jì)80年代的企業(yè)改革就以鼓吹競(jìng)爭(zhēng)為特征，競(jìng)爭(zhēng)出來什么結(jié)果呢？馬勝利、步鑫生的結(jié)局已經(jīng)蓋棺定論了。許多國(guó)企和集體企業(yè)在外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，在私人逐利的動(dòng)機(jī)下消失殆盡了。
“中性”一詞在當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中被與技術(shù)焊接起來，鑄造了一個(gè)新詞：“技術(shù)中性”。這基本上是一個(gè)僅僅在學(xué)術(shù)研究中使用的詞匯。因?yàn)榧夹g(shù)不可能是在資本和勞動(dòng)中間是中性的，在資本主義社會(huì)里，一定是偏向資本的。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化就是技術(shù)發(fā)展的資本偏向性的實(shí)例。而在美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化之前，馬克思論證的資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，勞動(dòng)者愈加貧困是所有主要資本主義國(guó)家不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)只是由于特殊的歷史條件，一度形成了一個(gè)具有一定規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在，中產(chǎn)階級(jí)也枯萎收縮了，財(cái)富日漸集中到最富有的1%的人的手里。這正是皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》誕生的歷史背景。
所以，資本主義的歷史就是資產(chǎn)階級(jí)利用國(guó)家機(jī)器、科學(xué)技術(shù)力量攫取經(jīng)濟(jì)權(quán)力的歷史，就是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致壟斷的歷史，就是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致危機(jī)，最后必然毀滅的歷史。無(wú)論是美國(guó)的里根主義還是英國(guó)的撒切爾主義，無(wú)論是美國(guó)的供給側(cè)改革還是澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)中性原則，都是資本主義意識(shí)形態(tài)作怪。中國(guó)還有沒有要把中國(guó)引向資本主義道路的力量？“所有制中性”概念的提出者就是。
習(xí)近平總書記指出，馬克思《資本論》沒有過時(shí)，現(xiàn)在的世界依然處于馬克思所指明的時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代，中國(guó)的學(xué)者在接觸西方時(shí)，要有點(diǎn)兒頭腦，要真正地學(xué)習(xí)馬克思主義。這不用費(fèi)多大勁就可以明白的。否則，中央說向東（習(xí)近平總書記說要做優(yōu)做強(qiáng)做大國(guó)有企業(yè)），一些人借用西方詞匯炮制“所有制中性”概念偏要向西，不是在事實(shí)上偏離、背離黨中央的領(lǐng)導(dǎo)嗎？不是高級(jí)黑嗎？不是事實(shí)上的破壞政治規(guī)矩嗎？分析到這里，我就更加理解了中國(guó)大躍進(jìn)等運(yùn)動(dòng)為什么會(huì)出現(xiàn)偏差了。而這種歷史殷鑒對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀照不是非常值得思考的嗎？
注 釋：
【1】http://www.toutiao.com/i6672340086815719950。
【2】http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2019-03-24/195777.html?from=timeline#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1。
（作者系武漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)與世界社會(huì)主義研究中心、經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授）