新自由主義的過程和今天
胡懋仁
新自由主義大約是在蘇聯(lián)解體前后在中國開始入侵的?；蛟S在那之前，新自由主義已經(jīng)開始有所動作，但是，更強勢的進入就是在1990年前后。雖然在入侵中國之前，新自由主義在世界上的一些地方已經(jīng)開始傳播了。大約是在1973年能源危機爆發(fā)后，導(dǎo)致西方出現(xiàn)二戰(zhàn)后首次較大規(guī)模的衰退與蕭條。其實，能源危機只是個導(dǎo)火索，真正的原因還是在于資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在的矛盾所引發(fā)的生產(chǎn)過剩。然而，一些資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家把這次衰退與蕭條歸結(jié)為在1929年爆發(fā)大規(guī)模經(jīng)濟危機之后，以美國為代表的資本主義世界所采取的凱恩斯主義的政策，即用政府來干預(yù)經(jīng)濟浩動的政策。雖然在二戰(zhàn)后的一段相當(dāng)長的時間，資本主義的經(jīng)濟增長一直保持一種較高的速度，所以類似新自由主義的理論還沒有多大的市場。但在能源危機之后的這次衰退與蕭條，讓新自由主義理論一下子就火了起來。
新自由主義的基本觀點是，凱恩斯主義的政策對于資本主義自由經(jīng)濟是有害的。盡管在一定時期內(nèi)發(fā)揮過作用，但這種作用不可能維系更長久的時間。市場是有著很強的自我調(diào)節(jié)功能的。有了寬松的市場，能解決很多問題，并不需要政府過多地干預(yù)。而凱恩斯主義的經(jīng)濟政策，對經(jīng)濟干預(yù)過多，對自由的市場經(jīng)濟反而有害。
其實，理論是理論。在實際上，資本主義發(fā)達(dá)國家的政府大多數(shù)并沒有立刻實施所謂新自由主義所倡導(dǎo)的政策。當(dāng)然，在里根政府時期，還有撒切爾政府時期，美國與英國分別在把一些國有經(jīng)濟改變?yōu)樗接谢矫孢€是做了一些事情。英國撒切爾夫人執(zhí)政期間，把英國鐵路私有化。然而，其結(jié)果就是，私有化后的英國鐵路只是為了賺錢，對應(yīng)該維護的設(shè)備沒有及時維修，導(dǎo)致了嚴(yán)重的事故。在那次事故中，鳳凰衛(wèi)視的主持人劉海若身受重傷，而與之同行的另外兩位臺灣女記者則香銷玉隕。另外，美英政府并沒有如新自由主義理論所鼓吹的那樣，實行所謂全面自由主義的政策。他們對新自由主義沒有那么放心。但這并不排除他們打算用新自由主義來對付原來的社會主義諸國。
在蘇聯(lián)解體前后，蘇聯(lián)與東歐諸國都準(zhǔn)備進行在經(jīng)濟領(lǐng)域方面的改革。而在改革的過程中，西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家開始為這些社會主義國家的改革出謀劃策。而他們所出的主意都是來自新自由主義的理論思潮。然而這些主意并沒有給這些國家?guī)硎裁从杏玫臇|西，最終都是為國際壟斷資產(chǎn)階級做了嫁衣裳。由于被新自由主義鼓吹的什么“小政府、大市場”所忽悠，這些國家的經(jīng)濟不僅增長速度緩慢，而且貧富差距迅速拉大。
在第三世界國家，國際壟斷資產(chǎn)階級利用新自由主義思潮推行所謂“華盛頓共識”，實際上是讓發(fā)展中國家為國際壟斷資本敞開所有的大門。除了商品市場以外，資本市場更是國際壟斷資本所看中的一塊肥肉。當(dāng)然，在這種全球化的進程中，市場的普遍開放并不都只有對發(fā)展中國家有害的一面。然而，對于國際壟斷資本來說，他們在主觀上可沒有這樣的好心眼。他們的眼里就只有貪婪、貪婪、再貪婪。
現(xiàn)在看起來，這種新自由主義對發(fā)達(dá)國家以外的國家與地區(qū)的滲透，與所謂普世價值對發(fā)達(dá)國家以外的國家與地區(qū)的滲透，似乎有著某種聯(lián)系。新自由主義在經(jīng)濟上是為國際壟斷資產(chǎn)階級效力的，新自由主義要為國際壟斷資產(chǎn)階級打開世界上的所有大門，要為國際壟斷資產(chǎn)階級獲取超額利潤打掉所有障礙。
與此同時，所謂普世價值同樣是為國際壟斷資產(chǎn)階級效力的。這種普世價值被國際壟斷資產(chǎn)階級用來改變發(fā)達(dá)國家以外的其他國家與地區(qū)的政治生態(tài)，使之與發(fā)達(dá)國家的資產(chǎn)階級政治生態(tài)更為貼近。這樣，這些國家和地區(qū)在意識形態(tài)方面就會追隨著國際壟斷資產(chǎn)階級的價值觀，在政治方面與觀念方面不會與國際壟斷資產(chǎn)階級發(fā)生任何抵觸。這就更加有利于國際壟斷資產(chǎn)階級對這些國家與地區(qū)人民的壓榨與盤剝。
這種陰險的兩手，對中國也沒少用。最開始是新自由主義，也是在鼓吹什么“小政府、大市場”，反對中國政府的宏觀調(diào)控政策，鼓吹國有企業(yè)的私有化。在這個方面，他們真的是不遺余力，甚至全力以赴。追隨國際壟斷資產(chǎn)階級與新自由主義的某些中國學(xué)者，把新自由主義奉為最美麗的鮮花，恨不得天天頂在自己的頭上。進入新世紀(jì)之后，新自由主義在中國的影響出現(xiàn)的衰落的拐點。但是國內(nèi)的那些追隨者們依然不甘心，在做著最后的掙扎。
沒有過多久，所謂普世價值又熱鬧起來了。不過，說老實話，這個普世價值還真遠(yuǎn)不如新自由主義。新自由主義好歹還有著一套唬人的理論，而所謂普世價值就只知道空喊，說它們一出來就看上去像是強弩之末也不為過。直到今天，仍然有個別人死抱著這種所謂普世價值不放，以為這還是他們的救命稻草。殊不知，這早已淪為中國人民的笑柄。
2008年爆發(fā)的全球金融風(fēng)暴，可以說基本粉碎了新自由主義鼓吹的迷夢。當(dāng)然，他們?nèi)匀皇遣凰佬牡??？墒遣凰佬挠帜苋绾危裉焓澜缟洗蠖鄶?shù)國家與地區(qū)的不景氣，資本主義世界已經(jīng)拿不出任何有效的措施來應(yīng)對和解決。這就像一個病入膏肓的患者，吃什么藥也沒用了。弄點子止痛劑、麻醉劑湊合活著就是了。