只有保護民族經(jīng)濟才是應對中美經(jīng)濟戰(zhàn)的正確選擇！
賈根良
【筆者按：自“中美貿(mào)易戰(zhàn)”于2018年3月中旬爆發(fā)后，已有四家雜志從3月底到前天向我就該主題約稿，但都被我婉拒了。主要原因有三個：第一，對于目前所謂的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”，實際上我在2009-2010年發(fā)表的大量論文中就提出了我的方案，這就是通過取消出口退稅、取消引進外國直接投資的政策，重走保護民族經(jīng)濟之路，從已“失去抵御外部風險能力的嚴重弊端的”（對美等）出口導向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導型經(jīng)濟，并為此提出了一系列政策建議。第二，具有我上述觀點的國內(nèi)學者寥寥無幾，我一個人仍繼續(xù)這么呼吁會有何用呢？第三，我的這種看法必然被扣上反對對外開放的帽子，這樣的文章在以前還能發(fā)表，現(xiàn)在我寫出來了，雜志也不敢發(fā)表。
再到后來，我看到有關“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的錯誤觀點滿天飛，正在將中國引向錯誤的道路上，我感到我國在“中美貿(mào)易戰(zhàn)”中再次喪失中國經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型的歷史機遇已不可避免，心情異常沉重，再加上我的博客從5月10號就發(fā)表不了文章了[①]，我就更沒有興趣撰寫這類文章了。不過，在前天某雜志約稿的刺激下，下面摘錄我在2018年七月初應約撰寫的一個內(nèi)參的部分內(nèi)容，公布在此，作為一個備忘錄，目的只在于避免后人指責中國的新李斯特主義者何以對“中美貿(mào)易戰(zhàn)”保持沉默，并在文后附上我在八年前（2010）發(fā)表的文章《保衛(wèi)民族產(chǎn)業(yè)與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇》，以表明我對應對“中美經(jīng)濟戰(zhàn)”的基本思路。】
從一開始，美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)就沒有局限于“貿(mào)易戰(zhàn)”（關稅戰(zhàn)），目前，其經(jīng)濟戰(zhàn)包括制裁中興公司的科技戰(zhàn)（在中國境內(nèi)首開惡劣的“治外法權”先例），嚴禁“中國制造2025”企業(yè)在美投資以及通過“知識產(chǎn)權保護”等強壓策略為美國在華跨國公司控制中國經(jīng)濟特別是“中國制造2025”產(chǎn)業(yè)的高端價值鏈、瓦解我國企業(yè)核心技術創(chuàng)新的努力而進行的投資戰(zhàn)；在將來，美國必將對中國發(fā)動貨幣金融戰(zhàn)爭。美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)是一種預謀已久的和深遠布局的新戰(zhàn)略，是美國為了解決自身以逆差戰(zhàn)略為核心的全球化在美國導致的危機，對其過去三十多年對華經(jīng)濟戰(zhàn)略進行重大調(diào)整的必然之舉。
在過去三十多年，美國對中國經(jīng)濟實施的是一種雙重戰(zhàn)略：通過印刷美元紙片購買中國產(chǎn)品的貿(mào)易逆差戰(zhàn)略以及通過印刷美元紙片給美國跨國公司提供資金在中國國內(nèi)市場控制產(chǎn)業(yè)價值鏈高端的戰(zhàn)略。其起因就在于，當布雷頓森林體系在1971年崩潰后不久，美國驚喜地發(fā)現(xiàn)，沒有得到黃金和實物支持的美元“意外地”獲得了“世界貨幣”的地位，在這種情況下，美國通過開動印鈔機就可以占有出口國的勞動果實，達到不勞而獲并統(tǒng)治世界的目的，所以貿(mào)易逆差是美國在布雷頓森林體系崩潰后蓄意實施的戰(zhàn)略和基本國策。那么，為什么美國要采取貿(mào)易逆差戰(zhàn)略呢？這是因為，只有通過貿(mào)易逆差，美國才能將美元源源不斷地注入到世界經(jīng)濟體系之中，美國才能通過開動印鈔機掠奪出口導向型經(jīng)濟特別是中國人民的勞動成果。反之，如果美國實行貿(mào)易順差戰(zhàn)略，美國產(chǎn)品將源源不斷地出口到世界各地，其結果是大量美元回籠，美國不僅必然發(fā)生嚴重的通貨膨脹，而且這必將導致國際貿(mào)易中使用的美元不斷減少，試問這將如何實施其美元霸權戰(zhàn)略呢？
美元本質(zhì)上是一種主權貨幣，但美元的“霸權”地位卻賦予了其在國際貿(mào)易中“超主權貨幣”的角色。美元的主權貨幣和“超主權貨幣”的雙重角色是美國貿(mào)易逆差的根源。布雷頓森林體系瓦解后的美國貿(mào)易逆差是由美國蓄意的財政赤字和美國跨國公司對別國直接投資共同主導的。由美國財政赤字產(chǎn)生的貿(mào)易逆差部分相當于順差國家向美國繳納的稅收，而由美國跨國公司對別國直接投資帶來的貿(mào)易逆差則直接對應著美國跨國公司海外稅后利潤。國際貨幣金融史說明，只有在以金銀貴金屬為超主權貨幣的國際貿(mào)易中，逆差才是國家利益的損失；而在當今主權貨幣經(jīng)濟體系中，逆差對美國來說是收益，美國利用紙幣美元的世界貨幣地位極其隱蔽地實現(xiàn)對出口導向型經(jīng)濟征收稅賦并從事對外直接投資的海外利潤攫取。所以說，長期以來，美國特別是美國的壟斷資本一直是全球化的最大受益者，而中國源源不斷地將產(chǎn)品輸往美國并換回不斷貶值的美元儲備才是最大的受害者（賈根良，2010），美國經(jīng)濟戰(zhàn)略家和特朗普深知這一點，但卻將自己打扮成全球化的最大受害者，這是美國政府的無恥。
然而，既然美國通過開動印鈔機購買中國產(chǎn)品就可以不勞而獲，那么，美國為什么還要把目標對準中國對美貿(mào)易順差發(fā)動關稅戰(zhàn)呢？這是因為，美國長期實行的美元霸權和貿(mào)易逆差戰(zhàn)略雖使美國壟斷資本家和華爾街大獲全利，但卻損害了美國整體的國家利益，導致了制造業(yè)嚴重空心化、技術創(chuàng)新受損、失業(yè)嚴重、工人和廣大中產(chǎn)階級因遭受工資停滯不前而怨聲載道，發(fā)生了嚴重的社會分裂和社會危機，如果再繼續(xù)下去，美國中下層民眾遲早會造反。實際上，由于注意到美國跨國公司的全球工資套利活動對美國就業(yè)和工資水平的不利影響，曾經(jīng)是自由貿(mào)易理論宗師的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主薩繆爾森早在2004年就在著名的《經(jīng)濟展望》雜志上發(fā)表的論文中對其長期信奉的自由貿(mào)易信條提出了質(zhì)疑，在他看來，如果全球化使大量的美國公民遭受工資降低之苦，那么這就是整個美國的失敗，這樣的自由貿(mào)易就不符合美國的國家利益。
國際金融危機在十年前爆發(fā)后，為了解決美國因?qū)嵭匈Q(mào)易逆差戰(zhàn)略所導致的“去制造業(yè)危機”，奧巴馬政府在其執(zhí)政時期就采取了對本土企業(yè)減稅等吸引制造業(yè)回流、大力發(fā)展“先進制造業(yè)”應對中國中低端制造業(yè)競爭、“購買美國貨”等政策措施，但收效不大，導致了美國國內(nèi)民粹主義和保護主義思潮的興起，原因之一就在于奧巴馬政府認為，美國是通過貿(mào)易逆差輸出美元這種全球化戰(zhàn)略的最大受益者，因而不愿意對這種全球化戰(zhàn)略進行大調(diào)整。
但是，大約是在特朗普政府上臺之前的2012-2016年，美國經(jīng)濟戰(zhàn)略界出現(xiàn)了一股從美國工業(yè)史反思美國制造業(yè)危機的巨大潮流，以美國第一任財政部長漢密爾頓為代表的美國學派的制造業(yè)保護主義理論重新得到推崇，所以，在特朗普政府在2018年3月正式對我國發(fā)動經(jīng)濟戰(zhàn)之前，美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)略的重大調(diào)整實際上已經(jīng)經(jīng)過了四、五年的醞釀、籌劃和利弊得失的推演。在筆者看來，奧巴馬政府之所以沒有對貿(mào)易逆差戰(zhàn)略進行重大調(diào)整，原因就在于美國經(jīng)濟戰(zhàn)略家在那時還沒有解決對美國至關重要的理論問題：如果美國實行貿(mào)易保護主義從而減少貿(mào)易逆差，那么，支配世界的美元霸權將如何才能繼續(xù)得到推行？
由于筆者在2008年開始就對美國保護主義崛起的歷史和作為其指導思想的美國學派進行了深入研究，并一直密切關注奧巴馬政府以來美國經(jīng)濟政策的變化，所以，在特朗普宣誓就職前的前五天（2017年1月16日），筆者在博文中就寫到，特朗普上臺后將在實體經(jīng)濟方面推行逆全球化（保護主義）但在金融方面將繼續(xù)實行（自由化的）全球化政策，在“特朗普新政”的三大政綱——貿(mào)易保護、內(nèi)部改善(基礎設施大建設)和美元霸權——中，前兩者就來自美國學派，而美元霸權則是適應當代美國國情仍繼續(xù)采用的掠奪別國的戰(zhàn)略工具。通過對美國經(jīng)濟戰(zhàn)迄今為止所有措施的分析，筆者認為，這些措施不僅印證了筆者2017年1月做出上述預測的正確性，而且也說明美國經(jīng)濟戰(zhàn)略家終于解決了困擾他們的理論問題：在減少對華貿(mào)易逆差的情況下如何繼續(xù)推行美元霸權戰(zhàn)略，從而導致了美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)略的重大變革。
美國對華經(jīng)濟新戰(zhàn)略具有兩個重點，其一是在保護美國制造業(yè)特別是智能工業(yè)化制高點的本土市場的同時，試圖通過強化所謂知識產(chǎn)權保護和利用跨國公司對華直接投資等達到支配中國市場的目的；其二是為了在對華貿(mào)易逆差減少的情況下繼續(xù)在中國推行美元霸權戰(zhàn)略，為此，美國正在從通過貿(mào)易逆差輸出美元為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^貿(mào)易逆差和金融直接投資輸出美元并重的戰(zhàn)略，并有可能在未來轉(zhuǎn)變?yōu)橐院笳邽橹?，這是美國對華經(jīng)濟戰(zhàn)略的重大變革，這就必然要求中國對美國實施金融開放。
但是，無論是官方還是民間，我國應對中美經(jīng)濟戰(zhàn)的思路都不可能打贏這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，反而將大大推遲中國經(jīng)濟崛起的過程，甚至導致中國陷入中等收入陷阱不能自拔，主要有四個方面的原因。
首先，美國對中國發(fā)動的是全面經(jīng)濟戰(zhàn)爭，包括關稅戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、投資戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和知識產(chǎn)權戰(zhàn)等諸多方面，但我國迎戰(zhàn)只在關稅戰(zhàn)方面（將“中美貿(mào)易戰(zhàn)”錯誤地理解為只是關稅戰(zhàn)），而在其它方面則完全缺乏迎戰(zhàn)的考慮。
其次，根本不了解特朗普對華經(jīng)濟戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變和核心，抱殘守缺，采取了“凡是特朗普反對的，我們就擁護”的教條主義，在外資和金融等一系列政策上采取了有助于美國發(fā)動對華經(jīng)濟戰(zhàn)的措施。歷史上經(jīng)濟戰(zhàn)的制勝法寶歷來是保護本國市場并打開對方市場，特別是美國貿(mào)易戰(zhàn)的主要目的之一是在保護美國智能工業(yè)化國內(nèi)市場的同時，通過中國對自由貿(mào)易和自由投資教條的迷信，驅(qū)動其智能工業(yè)化產(chǎn)品大量占領中國市場并通過直接投資徹底摧毀我國建立智能經(jīng)濟價值鏈高端和掌控核心技術的可能，但令人匪夷所思的是，我國面對美國嚴禁“中國制造2025”產(chǎn)品和企業(yè)進入美國市場，卻更加沒有限制地對美國跨國公司和華爾街國際金融壟斷集團敞開了大門。
再次，教條主義地對待全球化，忘了中國的古訓“三十年河東、三十年河西”，視自由貿(mào)易為真理，將外資看作是民族經(jīng)濟發(fā)展的福音，看不到保護民族經(jīng)濟是“順之則昌、逆之則亡”的世界大勢，反而繼續(xù)實行對民族經(jīng)濟不利的政策。美國需要價值鏈低端，這是美國實施保護主義的理由；而中國需要價值鏈高端，更需要通過關稅保護和限制外國直接投資保護民族經(jīng)濟。
最后，被美國的宣傳所迷惑，誤將美國對中國發(fā)動的經(jīng)濟戰(zhàn)看作是阻止中國崛起，而沒有認識到美國真正的目的是將中國拖入依附型經(jīng)濟的深淵。與流行的看法相反，這次貿(mào)易戰(zhàn)反映出我國對美國貿(mào)易依附的巨大危害，中興事件反映出對美國的技術依附，但鮮有人認識到中國對美國的金融依附，筆者早就指出，中國經(jīng)濟已是美國經(jīng)濟的附庸，帶有明顯的依附型經(jīng)濟的特征，學者們都錯誤地過高估計了中國經(jīng)濟，沒有認識到這種依附型經(jīng)濟潛在的致命危機。
目前我國應對中美經(jīng)濟戰(zhàn)的思路仍錯誤將保護主義看作是閉關鎖國。讀讀歷史，人們就會發(fā)現(xiàn)，英國的第一次工業(yè)革命和美國的第二次工業(yè)革命都是在高關稅保護之下發(fā)生的，現(xiàn)在，美國正在通過保護主義推動第三工業(yè)革命向縱深發(fā)展，英美國家的這種保護主義算不算閉關鎖國？英美發(fā)動前兩次工業(yè)革命都是在保護主義大墻之下進行的，這正是中國未來崛起之所需。即使加入了WTO，美國也沒有要求中國毫無限制地引進外資和實施金融開放，而我國卻一直主動地這樣做，將來深陷中等收入陷阱而不能自拔怪誰呢？
應對中美經(jīng)濟戰(zhàn)只和美國打關稅戰(zhàn)無濟于事，必須針對美元霸權和美國的投資保護主義采取對等反制措施。我國比美國更需要保護自己的民族產(chǎn)業(yè)，保護自己的國內(nèi)市場，如果不是美國發(fā)起對我國的經(jīng)濟戰(zhàn)，我國似乎沒有理由采取對美針鋒相對的措施，既然美國高舉關稅保護、禁止中國在美投資等保護主義大旗，那么，我國就可以完全有正當理由采取對等的反制措施：禁止美國跨國公司在華成立新公司，禁止美國金融機構進入中國市場，針對美國對中興公司的制裁，對美國在華跨國公司采取對等制裁措施，對占據(jù)我國高端價值鏈和壟斷我國市場的美國企業(yè)禮送出國，并對國民經(jīng)濟進行調(diào)整，待時機成熟后，重走英國、美國、德國、日本和韓國保護主義的獨立自主、自力更生的發(fā)展道路！
中國迫切需要從對美國的貿(mào)易依附、技術依附和金融依附中擺脫出來，而美國對我國發(fā)動的經(jīng)濟戰(zhàn)恰好提供了這種重大歷史機遇，中美經(jīng)濟戰(zhàn)正是中國經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型的大好時機。我國已經(jīng)錯過了十年前從外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導型經(jīng)濟的歷史機遇，我國絕不應該再錯過這次機會，否則，將大大推遲中國經(jīng)濟崛起的進程，甚至導致我國陷入中等收入陷阱不能自拔！
保衛(wèi)民族產(chǎn)業(yè)與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇[2]
國際金融和經(jīng)濟危機爆發(fā)后，我國出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式遭遇空前的危機，低端產(chǎn)品出口的大量過剩遭到了許多國家保護主義措施的任意宰割，日益暴露出它對我國國際競爭力的嚴重損害和失去抵御外部風險能力的嚴重弊端。在歷史上，歷來都是發(fā)達國家捍衛(wèi)自由貿(mào)易而欠發(fā)達國家吁求保護主義。然而，具有諷刺意味的是，當美國采取針對我國的保護主義政策之時，我國卻成了自由貿(mào)易的堅定捍衛(wèi)者，自以為大力支持自由貿(mào)易符合我國作為“世界工廠”的中國利益。但實際上，這種信念的形成是由于不了解歷史而被比較優(yōu)勢理論所欺騙的結果。凱恩斯曾有言，錯誤的經(jīng)濟思想使人看不清自己的利益歸屬，自由貿(mào)易使我國越來越陷入日益嚴重的經(jīng)濟困境之中，最需要保護主義的實際上是中國而非什么別的國家，中國亟需發(fā)展戰(zhàn)略的大變革。為了說明這個問題，本文首先從英美經(jīng)濟崛起的歷史經(jīng)驗討論保護主義作為發(fā)展中大國經(jīng)濟崛起之路的必然性，然后從黨中央近年來有關建設創(chuàng)新型國家、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、和諧社會、資源節(jié)約和環(huán)境友好等戰(zhàn)略構想入手，深入探討為什么保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟是落實黨中央這些戰(zhàn)略部署的唯一選擇。最后，論文提出了中國保護主義經(jīng)濟崛起的十大戰(zhàn)略方針。
一、保護主義：大國崛起的秘訣及其歷史經(jīng)驗
在歷史上，落后的發(fā)展中大國如現(xiàn)在的英國、美國、德國和日本等無一不是通過保護主義而崛起的。例如，英國通過保護主義的重商主義經(jīng)濟政策，不僅擊敗了荷蘭和西班牙而崛起，而且也造就了對世界近代史具有決定性影響的產(chǎn)業(yè)革命。據(jù)歷史記載，英國國王喬治一世1721年在英國議會開幕時經(jīng)人授意的開幕詞就概括了英國重商主義的基本原則：“輸出制成品并輸入原料，對于公共福利的促進顯然是再有利也沒有的。”[③]但是，在其早期歷史上，英國卻是輸出原材料和農(nóng)產(chǎn)品，輸入制成品，這是一種在經(jīng)濟上處于他國殖民地的地位。因此，英國為了扭轉(zhuǎn)這種不利的國際分工地位，從15世紀末開始，就孜孜不倦地展開了長達三百多年的保護主義探求：1485年，亨利七世推出了大力支持羊毛工業(yè)的貿(mào)易保護主義政策，1587年完全禁止羊毛出口；1651年通過航海法案；1672年通過谷物法；1699年通過“羊毛法案”禁止進口殖民地的羊毛制品；擠跨愛爾蘭具有競爭力的羊毛工業(yè)；1700年英國國會通過一項禁止銷售印度棉布的法令。1721年，英國首相沃波爾以提升制造業(yè)為目標，推行明確的重商主義政策改革。1760年至1830是英國產(chǎn)業(yè)革命時期，雖然亞當·斯密在1776年發(fā)表的《國富論》中提倡自由貿(mào)易，但是1815年英國仍通過了新的谷物法，提高了對農(nóng)業(yè)的保護力度，一直到1846年，當英國產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)完成相當一段時間后，英國才通過取消《谷物法》，開始了維護其工業(yè)絕對領先地位的貿(mào)易自由化進程：1849年廢除《航海法》，1860年取消所有貿(mào)易和關稅限制，并把自由貿(mào)易打造成自由、民主和和平的化身，勸說落后國家也實行自由貿(mào)易。
但是，美國人很容易地就識破了英國人的伎倆。美國早期保護主義代表人物雷蒙德在1820年就指出，英國并不是靠亞當·斯密的方案致富的，而他們卻為了自己的利益讓別的國家來遵循這一方案，“這就很好地揭示了他們的目的，即鼓吹亞當·斯密理論體系的作用好讓別的國家上當，而他們自己是絕不會被自己所欺騙的”。[④]針對英國人有關自由貿(mào)易的勸說，當時的美國人回答說，“……自由貿(mào)易是一個理想，美國會在時機成熟的時候公開宣揚真正的世界主義原則。這將是當美國人口上億而且海上到處都有美國船只的時候；此時美國的工業(yè)已經(jīng)臻于完善，紐約和費城分別成為世界上最發(fā)達的商業(yè)中心和制造業(yè)城市；此時地球上再沒有任何勢力可以與美國這顆巨星抗衡，然后我們的子孫后代會在包括陸地和海洋在內(nèi)的整個世界上公開地宣揚自由貿(mào)易”。[⑤]正是在這種思想指導下，從19世紀20年代到20世紀30年代，美國實行了世所罕見的高關稅保護主義政策，正如托馬斯·K·麥格勞寫到的，“在長達一個多世紀的時間里，……美國國會中那些旨在保護美國新興產(chǎn)業(yè)、成長期工業(yè)以及弱小工業(yè)的政治勢力常常獲得勝利。因此美國經(jīng)濟是在30%進口關稅的銅墻鐵壁的保護中步入成年期的”。[⑥]
美國經(jīng)濟在1894年就崛起了，但其高關稅保護主義卻又繼續(xù)實行了四、五十年，只是在其工農(nóng)業(yè)帝國的穩(wěn)固地位無法被其他國家所撼動的時候，也就是在第二次世界大戰(zhàn)結束后，美國才開始大力推行自由貿(mào)易，乃至到最后，美國總統(tǒng)喬治·布什在2001年5月7日的講演中把自由貿(mào)易神話成了“在道德上也是勢在必行的”，該總統(tǒng)虛偽地宣稱，“當我們?yōu)槭袌鲩_放進行談判時，我們正在為世界上的窮人提供新的希望。當我們推動貿(mào)易開放的時候，我們正在推動政治自由。”[⑦]但是，就在美國向其他國家不遺余力地推銷自由貿(mào)易的同時，誰人不知美國一直仍在搞貿(mào)易保護主義？但就在這種情況下，我國由于迷信自由貿(mào)易主義的教條，成了自由貿(mào)易的堅定捍衛(wèi)者。這不禁使筆者想起了19世紀初一個類似的故事，當時英國試圖向法國、美國和德國推行坎寧-赫斯啟森自由貿(mào)易制度，法國和德國的自由黨黨員們，尤其是主張博愛的世界主義者都表示熱烈歡迎，為此興奮到了極點，但美國時任高級法院院長的鮑爾文先生卻一眼就看穿了英國人的兩面派手法，他尖銳地指出，“這個制度同英國多數(shù)的產(chǎn)品一樣，是專供出口的，不是為國內(nèi)消費而設的”。[⑧]歷史具有驚人的相似性，這也是當今美國的真實寫照！
那么，為什么落后的發(fā)展中大國需要保護主義，而不要被發(fā)達國家所欺騙呢？19世紀美國學派的保護主義經(jīng)濟理論很好地回答了這個問題：以技術進步為基礎的資本替代勞動甚至替代土地是經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，國際競爭就是由資本和勞動的生產(chǎn)率所塑造的。如果使用機器的一國的資本生產(chǎn)率是另一國體力勞動生產(chǎn)率的幾十倍甚或上百倍，那么，即使是該國的工資水平比另一國高幾倍甚至幾十倍，那么它所生產(chǎn)的產(chǎn)品的單位成本以及產(chǎn)品價格仍然可以比另一國更低，因此，正是高生產(chǎn)率的資本使得該國的高工資勞動力在價格上可以比另一國的低工資勞動力更廉價。由于生產(chǎn)率收益超過工資收益，所以在該國，利潤和工資可以共同提高，而工資水平的提高不僅可以刺激資本的替代，從而將進一步提高資本生產(chǎn)率，而且由于高工資，勞動者可以受到更良好的教育，操縱和建造生產(chǎn)率更高的資本貨物，從而該國可以在高生產(chǎn)率與高工資率之間形成一種正反饋的良性循環(huán)。但是，當高生產(chǎn)率的領先國家的勞動和資本與低生產(chǎn)率的落后國家的勞動和資本在自由貿(mào)易狀況下進行競爭時，高效率的必將淘汰低效率的，落后國家的勞動及其資本在國際競爭中將日益變成無用的廢棄物，從而陷入一種低生產(chǎn)率與低工資率的惡性循環(huán)之中。因此，為了阻斷這種惡性循環(huán)，落后國家就必須對工業(yè)資本投資（在現(xiàn)代就是高端產(chǎn)業(yè)）實施關稅保護。
歷史經(jīng)驗說明，保護主義而非自由貿(mào)易不僅是落后的發(fā)展中大國經(jīng)濟崛起的前提條件，而且也是其經(jīng)濟崛起的必由之路。但在過去三十年中，由于國際壟斷資本集團有預謀地推進控制發(fā)展中國家經(jīng)濟的新自由主義經(jīng)濟學說，保護主義經(jīng)濟學和保護主義發(fā)展政策遭到極大貶斥，被華盛頓共識宣布為非法。在這種欺騙性思潮的影響下，自由貿(mào)易、引進外國直接投資和出口導向型經(jīng)濟被看成了發(fā)展中國家唯一正確的發(fā)展道路。在中國，自由貿(mào)易已經(jīng)普遍地被看作是正義的化身，學術雜志上發(fā)表的經(jīng)濟學論文都在討論中國如何推進自由貿(mào)易，即使中國大豆產(chǎn)業(yè)的生存岌岌可危，即使中國國內(nèi)市場被外國產(chǎn)品大量占領，即使中國產(chǎn)品遭到以美國為首的世界上許多國家保護主義措施的圍追堵截，也沒有人敢說要拿起保護主義的武器，捍衛(wèi)中國的民族產(chǎn)業(yè)和保護中國的國內(nèi)市場。究其原因就是人們受到新自由主義的欺騙太深，已經(jīng)把保護主義看作是落后的代名詞，認為在保護主義的壁壘之下建立的企業(yè)依賴國家的保護主義措施，不思進取和缺乏競爭，根本無法承受國際競爭；認為保護主義無法解決技術進步問題，只有通過自由貿(mào)易和引進外國直接投資，才能達到“以市場換技術”的目的。這些看法不僅存在著基本的邏輯混亂，而且也與英美的歷史經(jīng)驗大相徑庭。
我們這里僅以美國為例說明這個問題。當美國在1815年之后開始推行貿(mào)易保護主義的時候，遭到了自由貿(mào)易主義者的激烈反對：保護起來的市場在工業(yè)產(chǎn)品上肯定是價高質(zhì)次的，消費者要為此付出高昂的代價；更嚴重的是歐洲對美國工業(yè)高關稅將進行報復，使其農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇重大困難；而美國通過保護成長起來的工業(yè)將無法面對國際競爭，因此，當時許多人曾預言美國經(jīng)濟必將崩潰。但事實上保護主義不僅沒有保護落后和破壞自由競爭，反而造成了過度競爭。在當時，與美國高關稅保護相映照的國內(nèi)政策是自由放任，布萊恩就此曾有如下評論，“正是由于同時享受了自由貿(mào)易(作者的意思是指國內(nèi)自由競爭)和關稅保護，才促成了美國史無前例的繁榮和驚人的發(fā)展”。[⑨]當時著名的美國學派經(jīng)濟學家亨利·凱里堅信，只要通過保護排斥了國外的競爭，市場機制在國內(nèi)就會帶來理想的結果，但他沒有想到國內(nèi)的過度競爭有可能摧毀美國經(jīng)濟[⑩]：19世紀70-90年代劇烈的競爭和快速的技術進步使許多企業(yè)來不及收回固定資本投資而陷入破產(chǎn)的境地，因此，高關稅保護下的自由競爭在當時遭到了因政策建議而得到美國政府多次嘉獎的威爾斯的堅決反對。[11]這種過度競爭的情況在當時同樣是保護主義的德國也出現(xiàn)了：德國在1879年開始提高關稅保護率，在經(jīng)濟崛起時期依賴關稅和卡特爾實行“對外競爭、對內(nèi)合作”[12]，“德國工業(yè)家和銀行家們大多視卡特爾為避免企業(yè)間‘毀滅性競爭’而創(chuàng)造出的‘必需品’”。[13]
美國實施高度保護主義的結果如何呢？到19世紀末，美國工業(yè)制成品的競爭力在國際上使許多國家難以招架，以至于1901-1902年在歐洲出現(xiàn)了大量的圖書，第一次向人們拉響了警惕“美國化”的警鐘。[14]我們知道，英國是第一次和第二次技術革命的唯一領導者，但到了1875 年開始的第三次技術革命中，美國與英國和德國卻成了共同的領導者，而到了1908年開始的第四次技術革命時，美國卻成了唯一的領導者。這種成功的經(jīng)驗以不可否認的事實證偽了中國新自由主義者的命題：保護主義阻礙了技術創(chuàng)新，否決了目前在中國仍有很大影響的“市場換技術”的論調(diào)和政策。那么，究竟是什么因素使美國在科技落后和高度保護主義的閉關鎖國情況下，造就了自主創(chuàng)新的輝煌？這主要歸功于六個重要的因素：保護主義的基本國策、以收入均等為特征的廣闊國內(nèi)市場規(guī)模、政府支持、土生土長的國家技術群體、組織創(chuàng)新和裝備工業(yè)的后來居上。[15]其中，廣闊的國內(nèi)市場規(guī)模是美國實施高度保護主義取得成功的重要條件，如果說許多發(fā)展中國家由于國家規(guī)模小，實施貿(mào)易保護主義將受到嚴重的制約，但這種制約對當時的美國是不存在的，對目前的中國更是不存在的。但是，中國需要保護主義并不是因為這個理由。
二、為什么保護主義和內(nèi)向型經(jīng)濟是中國經(jīng)濟崛起的唯一選擇？
國際金融和經(jīng)濟危機的爆發(fā)充分暴露出了我國以國際經(jīng)濟大循環(huán)經(jīng)濟戰(zhàn)略為基礎的出口導向型經(jīng)濟所存在著的致命弊端：由于模塊化生產(chǎn)和美元霸權的支配性影響，國際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于了“擔水劈柴”的依附地位，而且也使我國受到了美元霸權的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟雖然高速增長，但已經(jīng)無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的基本原因。與國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的初衷相反，“大進大出”不僅沒有解決沿海與內(nèi)地的矛盾，反而導致了資金、資源和勞動力被虹吸到沿海的出口導向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟”，成為內(nèi)需長期無法啟動并引發(fā)嚴重經(jīng)濟泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴重滯后、“三農(nóng)問題”成為死結和就業(yè)問題日益嚴重的重要根源。[16]在已經(jīng)發(fā)表的其他論文中，作者也已經(jīng)指出，以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈和引進外國直接投資為核心的出口導向型經(jīng)濟是美元霸權蓄意剝奪我國經(jīng)濟的戰(zhàn)略安排。令國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的提出者始料未及的是，這一戰(zhàn)略無意間竟然與美元霸權的戰(zhàn)略意圖相吻合，美好的初衷竟然使該戰(zhàn)略成為一條中國通向貧困和依附型經(jīng)濟的道路，這豈不令人悲嘆！
幸運的是，新世紀伊始，黨中央就已經(jīng)意識到目前的中國經(jīng)濟發(fā)展模式所存在的嚴重問題，相繼提出了建設和諧社會、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、創(chuàng)新型國家、環(huán)境友好和節(jié)約型社會的戰(zhàn)略思想；在黨的十七大報告中又正式提出了“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”的戰(zhàn)略布局。國際金融和經(jīng)濟危機爆發(fā)后，胡錦濤總書記又多次強調(diào)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式“刻不容緩”。在這種思想指導下，2010年兩會召開前夕，人民日報發(fā)表政論文章，將“經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變”與中國 20世紀以來曾有過的兩次決定現(xiàn)代化命運的重要轉(zhuǎn)型——60年前新中國的成立及30年前的改革開放相提并論，把“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”看作是我國第三次社會經(jīng)濟大變革。[17]但是，目前的中國經(jīng)濟學界由于受到西方主流經(jīng)濟學的和新自由主義影響太深，因而難以對損害中國國家利益的自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈、引進外國直接投資和出口導向型經(jīng)濟進行深刻反思，更不用說認識到最需要保護主義的實際上是中國而非什么別的國家？筆者將從黨中央提出的建設創(chuàng)新型國家、和諧社會、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌（包括解決“三農(nóng)”問題）、環(huán)境友好和節(jié)約型社會等戰(zhàn)略構想以及應對美元霸權問題入手，對保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟為什么不僅是實現(xiàn)黨中央戰(zhàn)略構想而且也是中國經(jīng)濟崛起的唯一選擇加論證。[18]
第一，自主創(chuàng)新和創(chuàng)新型國家建設離不開保護主義。我們知道，科技進步是經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，但許多人并不了解，高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)是科技進步的載體、是國際競爭力的基礎。落后國家之所以落后，其主要表現(xiàn)就在于這些高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)的落后，落后國家如果要自主創(chuàng)新，它就必須扶植和保護這些產(chǎn)業(yè)；而由于這些產(chǎn)業(yè)在國際市場上缺乏競爭力，它就只能在國內(nèi)為其創(chuàng)造市場，否則，沒有市場，這些產(chǎn)業(yè)將如何發(fā)展？而在自由貿(mào)易的情況下，外有境外高端產(chǎn)品的出口對本國市場的巨大沖擊，內(nèi)有本國政府大量引入的強大的外國直接投資的不公平競爭，如果高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)的民族企業(yè)連自己本土的市場都無法保有，他們怎能還有技術進步的動力？因此，為了降低民族企業(yè)自主創(chuàng)新的系統(tǒng)性風險，為其創(chuàng)新收益提供可靠的預期，落后國家就必須對高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)的民族企業(yè)和國內(nèi)市場采取保護主義措施。
在歷史上，落后國家為了保護民族企業(yè)和國內(nèi)市場，主要采取了關稅保護和排斥外國直接投資的措施。人們已經(jīng)了解到關稅保護的作用，但對英國和美國在經(jīng)濟崛起過程中排斥外國直接投資的史實并不了解。實際上，英國的商業(yè)以前完全掌握在外國人尤其是漢撒商人的手中，甚至使用的貨幣也是漢撒同盟的，當時的英國人把漢撒商人稱作“東方人”，英鎊（“sterling”或“pond sterling”）就是從“東方人”（Easterling）這個字眼而來的，這種情況比當今拉丁美洲一些國家國內(nèi)流通美元的情況還要嚴重，英國崛起是在清除掉外國商人和金融家對本國經(jīng)濟的這種支配后才開始的。美國的經(jīng)濟崛起也是在排斥外國直接投資的情況下實現(xiàn)的，正如利普西指出的，“美國在19世紀許多行業(yè)技術落后于歐洲國家，令人驚訝的是，這些行業(yè)中基本沒有直接投資，而直接投資是開發(fā)優(yōu)勢技術的天然渠道”。[19]實際上，這是沒有什么可奇怪的，因為如果容許發(fā)達國家的高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)的企業(yè)在東道國沒有限制的生產(chǎn)，這與這些企業(yè)通過出口產(chǎn)品到東道國打敗東道國企業(yè)有何差別？這就是為什么同樣是保護主義，英國和美國崛起了，而拉丁美洲在戰(zhàn)后卻半途而廢的重要原因。
第二，保護主義是中國民族產(chǎn)業(yè)和工人階級共同的利益之所在，是建設和諧社會的必由之路。資本家資本積累的擴大、工人工資的提高和政府稅收的提高能否同時發(fā)生？西方主流經(jīng)濟學及其鼻祖之一李嘉圖認為，這是不可能發(fā)生的，在他們看來，這兩者之間的關系是一種零和博弈，一方的所得必然是另一方的所失。李嘉圖認為，社會總產(chǎn)品是一個確定的量，由于工資和利潤是按相反方向變化的：工資上漲，利潤就下降，反之亦然。所以，如果在資本家和工人階級之間進行分割，就必然表現(xiàn)為這兩個階級之間經(jīng)濟利益的對立；而按照李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，人口密集的落后國家具有低工資的競爭力，如果落后國家提高工人工資，發(fā)達國家的貿(mào)易利得就會減少。因此，在美國學派代表人物亨利·凱里看來，李嘉圖的經(jīng)濟理論是一個挑動階級斗爭和民族仇恨的經(jīng)濟學體系。
西方主流經(jīng)濟學和李嘉圖經(jīng)濟學錯誤的根源就在于其理論是以報酬遞減為基礎的，他們的經(jīng)濟學體系根本就無法處理科技進步所帶來的報酬遞增問題，也無法處理科技進步的收益在國家之間和社會各階級之間公平分配的問題。在美國學派和演化經(jīng)濟學看來，正是由于科技進步所帶來的高創(chuàng)新率和高水平進入壁壘所產(chǎn)生的高附加值創(chuàng)造了可以由資本家、勞工和政府共同分享的生產(chǎn)率增益，資本家資本積累的擴大、工人工資的提高和政府稅收的提高才有可能同時發(fā)生，一方的增加沒有必要導致另一方的減少。一國能否抓住這些高質(zhì)量的生產(chǎn)活動是建設和諧社會的基礎，由于高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)是科技進步的載體，因此，如果一國把這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動及其創(chuàng)新收益拱手讓渡給發(fā)達國家，那么這個國家就必然會在利潤、工資和稅收之間相互傾軋，這就是目前的中國正在發(fā)生的事情，正是按照李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以所謂低工資競爭優(yōu)勢參與國際分工，才造成了今天社會不和諧的局面。因此，要建設和諧社會，中國就必須對高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)進行保護，只有把這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動的創(chuàng)新收益完全控制在我們自己的手中，國家才有基礎通過調(diào)節(jié)利潤、工資和稅收的關系實現(xiàn)建設和諧社會的目標，因此，保護主義是中國民族產(chǎn)業(yè)和工人階級共同的利益之所在。
第三，保護主義是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和解決“三農(nóng)”問題的重要基礎。在歷史上，我們可以觀察到，成功的農(nóng)業(yè)僅存在于工業(yè)也取得成功的地區(qū)。工業(yè)由于技術創(chuàng)新的機會窗口大，其創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的“不斷涌來的收入潮水浮起了所有的船”，農(nóng)民通過收入分配的系統(tǒng)協(xié)同效應分享了工業(yè)技術創(chuàng)新的收益，這是為什么凡在工業(yè)發(fā)達的地方，農(nóng)民也比工業(yè)不發(fā)達的其他地方的人更富裕的原因；同樣，發(fā)達國家理發(fā)師的實際工資為什么5倍于生產(chǎn)率相同的發(fā)展中國家同行也是基于同樣的原因：發(fā)達國家工業(yè)創(chuàng)新的收益為其理發(fā)師的高收入提供了基礎。自20世紀80年代以來，由于產(chǎn)業(yè)分工的深化，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的機會窗口都聚集在了產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，而低端環(huán)節(jié)基本上都成為“技術死胡同”，即使是信息高技術產(chǎn)業(yè)也不例外，正如富士康高科技血汗工廠在中國沒有產(chǎn)生技術擴散所證明的。由于我國通過自由貿(mào)易加入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈，導致我國工業(yè)完全被擠壓到產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端環(huán)節(jié)，雖然工業(yè)增長速度很高，但這是一種“無技術的工業(yè)化”。“無技術的工業(yè)化”使技術創(chuàng)新的成果幾乎全部被發(fā)達國家所攫取，我國城市部門（工業(yè)和服務業(yè)）的收入提高和政府稅收增加就成為無源之水。[20]如果城市部門收入停滯不前，對農(nóng)產(chǎn)品（特別是對高附加值農(nóng)產(chǎn)品）的需求就不會增加；如果政府無法通過稅收的形式分享技術創(chuàng)新的收益，它就無法像目前的發(fā)達國家那樣通過對農(nóng)業(yè)的大幅度補貼和提高農(nóng)產(chǎn)品價格使農(nóng)民分享工業(yè)技術創(chuàng)新的收益。由此可見，中國“三農(nóng)”問題的根子在于中國“無技術的工業(yè)化”，在于自由貿(mào)易的全球化，我國只有通過保護主義，從根本上解決了“無技術的工業(yè)化”問題，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和“三農(nóng)”問題才能迎刃而解。
第四，只有在保護主義條件下，中國才有可能建設環(huán)境友好和節(jié)約型社會。全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端環(huán)節(jié)是以消耗大量資源并造成環(huán)境污染為特征的，因此，我國通過利用所謂廉價勞動力的比較優(yōu)勢和引進外資加入到全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端所造成的環(huán)境污染是有目共睹的。眾所周知，目前我國80%的江河湖泊斷流枯竭，絕大部分森林已經(jīng)消失；世界銀行報告列舉的全世界污染最嚴重的20個城市，中國就占了16個。據(jù)報道，在我國引進外資最多和“世界工廠”最發(fā)達的珠江三角洲地區(qū)，雖然在面積不大的區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造了我國30%的對外貿(mào)易額，但代價是深受污染之痛，且持續(xù)已久。相關調(diào)查結果顯示，廣東珠江三角洲近40%的農(nóng)田菜地土壤遭受重金屬污染，且其中10%屬于嚴重超標，這直接導致當?shù)厝~菜類蔬菜的污染情況十分嚴重。[21]自由貿(mào)易還導致了我國大量自然資源被破壞性的開發(fā)并通過廉價出口流入發(fā)達國家，稀土只不過一個較突出的例子而已。因此，為了建設環(huán)境友好和節(jié)約型社會，我國就必須大幅度壓縮產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端環(huán)節(jié)，大力發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權的高端產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，顯而易見，如果不通過保護主義措施扶植這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動的民族企業(yè)并保護其國內(nèi)市場，建設環(huán)境友好和節(jié)約型社會的目標是不可能實現(xiàn)的。
第五，重走保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟是解決美元霸權問題的根本辦法。在美元霸權的支配下，美國政府可以通過沒有成本地印刷美元無償?shù)卣加衅渌麌疑a(chǎn)的產(chǎn)品。因此，為了達到這個目的，美國政府就蓄意地通過新自由主義大肆詆毀內(nèi)向型經(jīng)濟，把出口導向型經(jīng)濟推薦為我國經(jīng)濟發(fā)展唯一正確的道路，因為按照美元霸權的邏輯，只有在我國通過出口導向型經(jīng)濟對美國貿(mào)易存在著持續(xù)貿(mào)易順差的情況下，美國才能不勞而獲地通過印刷美元紙幣換取我國的出口品。同時，美國政府又迫使我國把出口獲得的大量美元儲備購買美國國債，并通過濫發(fā)美元等使這些美元儲備不斷貶值，最終失去經(jīng)濟價值，從而使我國深陷“美元陷阱”之中。我國深陷“美元陷阱”的主要根源在于出口導向型經(jīng)濟，在于實體經(jīng)濟，顯而易見，如果中國的進出口保持長期的動態(tài)平衡，我國就不會積累這么多的美元儲備，也不會陷入“美元陷阱”。因此，如果沒有終結我國出口導向型經(jīng)濟，那么，在紙幣經(jīng)濟的時代，無論是儲備貨幣多元化還是不切合實際的建立與主權脫鉤的世界貨幣都無法解決美元霸權問題。要解決美元霸權問題，就必須破除對出口導向型經(jīng)濟或外向型經(jīng)濟的迷信，就必須重走保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟。從歷史經(jīng)驗角度來看，出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式完全不適合大國經(jīng)濟，更不適合于發(fā)展中大國的經(jīng)濟追趕。美國的經(jīng)濟崛起就是通過保護主義和典型的內(nèi)向型經(jīng)濟實現(xiàn)的，這是一條值得我國效仿的發(fā)展道路。
三、中國保護主義經(jīng)濟崛起的十大戰(zhàn)略方針
綜上所述，保護主義和內(nèi)向型經(jīng)濟是實現(xiàn)黨中央建設創(chuàng)新型國家、建設和諧社會、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、建設環(huán)境友好和節(jié)約型社會的必然選擇，是應對美元霸權問題的根本性措施，也是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式在最后將不得不面臨的抉擇。如果仍然繼續(xù)沿襲以自由貿(mào)易、利用廉價勞動力加入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈和依賴外國直接投資為核心的出口導向型經(jīng)濟，中國不僅不可能崛起，而且將會在依附型經(jīng)濟中越陷越深。目前的中國經(jīng)濟面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，這是胡錦濤總書記多次強調(diào)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式“刻不容緩”的重要原因。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的實質(zhì)就是發(fā)展戰(zhàn)略的大轉(zhuǎn)型，越早一點重走保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展道路，中國經(jīng)濟就多一點主動權；越是拖延，中國經(jīng)濟所積累的內(nèi)外部矛盾就越難以收拾。我國亟需盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，[22]經(jīng)過若干年調(diào)整和準備[23]，堅定不移地全面實施保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，只有這樣，中國經(jīng)濟才有可能實現(xiàn)最終的崛起。據(jù)此，本文提出中國保護主義經(jīng)濟崛起的十大戰(zhàn)略方針。[24]
第一，抓住高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，特別是要把資本貨物工業(yè)也就是馬克思所說的生產(chǎn)資料工業(yè)在國際經(jīng)濟中的領先地位作為奮斗目標。正如我們在前面已經(jīng)指出的，高端產(chǎn)業(yè)、各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)特別是資本貨物工業(yè)是科技進步的載體，是報酬遞增的源泉，也是國民經(jīng)濟的命脈，它創(chuàng)造了可以由企業(yè)家、勞工和政府共同分享的生產(chǎn)率增益，是社會各階級利益和諧賴以實現(xiàn)的基礎。一旦一個國家喪失了對這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動的控制權，那么，這個國家將不僅在自主創(chuàng)新上舉步維艱，而且它也將喪失高質(zhì)量生產(chǎn)活動通過系統(tǒng)協(xié)同效應使其生產(chǎn)率增益普惠于報酬不變和報酬遞減的行業(yè)以及提高全體國民公共福利的機會。在歷史上，德國、美國和日本之所以沒有能夠淪為外國的殖民地，反而卻相繼崛起，其原因就在于通過幼稚工業(yè)保護大力發(fā)展他們當時的高質(zhì)量生產(chǎn)活動。目前，我國民族企業(yè)在這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動上根本就不具備國際競爭力，因此，在相當一段時間內(nèi)，我國仍需要通過保護主義措施對這些民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動加以扶植和支持，具體地說需要采取以下第二和第三點論述的保護主義。
第二，提高關稅保護水平，停止加入WTO政府采購協(xié)議的談判，拒絕在中國推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)。保護我國高質(zhì)量生產(chǎn)活動最直接的辦法就是提高關稅保護程度，但我國目前的關稅水平是9.9%，而全球的關稅總水平卻是39%，這樣的關稅水平太低，不僅無法保護我國高質(zhì)量生產(chǎn)活動，而且也無法保護我國大豆生產(chǎn)等許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。因此，我國應該與WTO重新談判，大幅度提高關稅保護水平，如果達不到目的，即使退出WTO，也是沒有什么可惜的。但是，目前的當務之急則是要停止加入WTO政府采購協(xié)議的談判，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)，拒絕在中國推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術。因為加入WTO政府采購協(xié)議雖然可以使我國低端產(chǎn)品的外銷得到擴大，但大量的外國高端產(chǎn)品將嚴重沖擊國內(nèi)高端產(chǎn)業(yè)，使我國自主創(chuàng)新政策的實施受到嚴重限制。而如果不加入WTO政府采購協(xié)議，我國還可以在WTO框架下有一定空間，使用產(chǎn)業(yè)政策支持民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是支持自主創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)展。目前，中日韓自由貿(mào)易區(qū)的可行性問題正在加緊研究，預計在2012年完成研究工作并付諸實施。筆者認為，由于我國在高端產(chǎn)業(yè)處于劣勢，中日韓自由貿(mào)易區(qū)將進一步加重我國“出口低端產(chǎn)品并進口高端產(chǎn)品”的格局，特別是日本不懷好意地建議中國高科技產(chǎn)品進口應該實施零關稅政策，其目的就是徹底摧垮中國的高端產(chǎn)業(yè)，造成我國對日本經(jīng)濟結構的徹底依附。如果日本能夠達到這種目的，這無異于現(xiàn)代版的“大東亞共榮圈”，日本通過戰(zhàn)爭沒有達到的目的將通過中日韓自由貿(mào)易區(qū)而得以實現(xiàn)。我國具有巨大的市場規(guī)模，國內(nèi)市場應該為民族產(chǎn)業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)保留市場，完全沒有必要與日本和韓國搞什么自由貿(mào)易區(qū)。
第三，停止引進外資和回購外資企業(yè)。筆者曾撰文討論了外資對中國經(jīng)濟的十大危害：它是中國深陷美元陷阱、人民幣被迫升值和中國經(jīng)濟“自我剝奪”的罪魁禍首，它嚴重地阻礙了中國內(nèi)需產(chǎn)業(yè)和內(nèi)地經(jīng)濟的發(fā)展，最終將使中國創(chuàng)新型國家建設成為泡影；并成為尋租、滋生龐大買辦利益集團和干涉中國內(nèi)政的強大力量。它加快了通過掌控產(chǎn)業(yè)價值鏈壟斷和支配中國經(jīng)濟的進程，因而成為收入分配兩極分化、破壞和諧社會的隱蔽性殺手，并通過擠占民族企業(yè)的投資機會成為催生中國泡沫經(jīng)濟的重要因素。外資不僅加劇了我國生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞，而且它還通過直接投資特別是金融自由化直接掠奪我國自然資源和金融財產(chǎn)，并最終將造成這樣一種可怕的前景：即使中國保護本國市場也主要保護的是外資企業(yè)，從而使外資支配中國經(jīng)濟的格局永久化。所謂缺乏資金、轉(zhuǎn)移技術和“攪局”中國經(jīng)濟等引進外資的所有理由都是不能成立的誤國誤民之論，引進外資對中國經(jīng)濟已是百害而無一利。為了加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，我國必須停止引進外資并回購外資企業(yè)；而對那些我國政府沒有回購的外資企業(yè)，也要通過各種政策措施，促使其服務于我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。[25]
第四，重新恢復國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本方針，其目的是為我國高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)創(chuàng)造國內(nèi)市場。由于我國高端產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)在今后相當一段時間不可能有較大的國外市場，我國只有抓住國內(nèi)市場為其發(fā)展創(chuàng)造條件，而這種市場只能來自其他產(chǎn)業(yè)特別是低端產(chǎn)業(yè)的需求。但是，近十幾年來，由于我國放棄了國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本方針，片面地強調(diào)融入全球化，結果是造成了產(chǎn)業(yè)結構的嚴重失衡，致使我國深陷對外國低端產(chǎn)品市場依賴的陷阱，并造成我國對外貿(mào)易條件不斷惡化，而高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈高端環(huán)節(jié)的高端產(chǎn)品則大量地依賴進口，嚴重地沖擊了高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈高端環(huán)節(jié)的民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅使我國經(jīng)濟抵御外部風險的能力嚴重下降，而且形成了“進口高端產(chǎn)品、出口低端產(chǎn)品”這種在新的國際分工形勢下對發(fā)達國家經(jīng)濟依賴的格局。因此，為了扭轉(zhuǎn)這種局面，為我國高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)創(chuàng)造市場，我國需要重新強調(diào)國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本原則，大力壓縮產(chǎn)業(yè)價值鏈低端環(huán)節(jié)和低端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模，為高端產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)的發(fā)展騰出空間，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以為原先用于出口的低端制造業(yè)提供新的市場，而且他們也能與農(nóng)業(yè)之間形成互為市場的良性循環(huán)，從而推動內(nèi)需市場規(guī)模的不斷擴大。[26]
第五，大力發(fā)展與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易，使之成為我國高端產(chǎn)品的銷售市場，以彌補國內(nèi)市場對民族高端產(chǎn)業(yè)的需求不足，從而使之成為推動我國高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的補充推動力，并使之成為我國有保證的原材料來源地。美國在其經(jīng)濟崛起過程中，為了避免當時發(fā)達的英國經(jīng)濟對美國經(jīng)濟的掠奪和壓迫，美國通過高關稅保護在一定程度上與英國經(jīng)濟隔離開來，但卻大力發(fā)展與其經(jīng)濟發(fā)展程度相當或比其發(fā)展程度低的國家之間的貿(mào)易，特別是把經(jīng)濟發(fā)展程度低的國家作為其高端產(chǎn)品的市場，從而在國外創(chuàng)造了對本國高端產(chǎn)品的新的需求，為其弱小的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了更大的市場空間，美國的這種歷史經(jīng)驗非常值得我們深思和仿效。對外貿(mào)易對一國的國民經(jīng)濟之所以重要，原因就在于一國可以通過對外貿(mào)易，推動國民經(jīng)濟在國際分工中的產(chǎn)業(yè)升級，這不僅可以加強本國經(jīng)濟的獨立自主，而且還可以使外國經(jīng)濟對本國的技術、高附加值的高端產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生依賴，從而對外國經(jīng)濟產(chǎn)生支配性的影響，而要達到這一目標，就必須實現(xiàn)從“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”向“進口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”的轉(zhuǎn)變，從英國和美國等發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗來看，這就是轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟發(fā)展方式的實質(zhì)。因此，把經(jīng)濟發(fā)展程度低的國家作為我國高端產(chǎn)品的市場不僅為我國轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟發(fā)展方式提供了歷史契機，而且還為我國獲取國外資源提供了財力保障，因為對于我國來說，只有通過高端產(chǎn)品出口的不斷增長，才能有不斷增長的財力交換我國經(jīng)濟發(fā)展所需要的大量自然資源。
第六，嚴格限制乃至禁止原材料和不可再生資源出口，并把資源型外資企業(yè)全部收歸國有。為了打破我國深陷對外部資源嚴重依賴和深陷本國資源廉價出口的陷阱，我國需要盡快建立戰(zhàn)略性資源儲備制度，而且還應該當機立斷，逐步停止我國不可再生資源出口并將全部資源型外資企業(yè)收歸國有，主要理由如下。首先，為了避免我國外匯儲備的貶值，許多學者提出了運用外匯儲備購買境外礦物、燃料和農(nóng)業(yè)資源作為我國經(jīng)濟增長之投入所需的儲備，但與其這樣做，還不如停止我國不可再生資源的廉價出口。其次，目前我國已是自然資源進口大國，未來50年的工業(yè)化和城市化使我國面臨著過去任何一個國家工業(yè)化過程中所沒有遭遇到的空前資源壓力，發(fā)達資本主義國家都是靠掠奪發(fā)展中國家的自然資源發(fā)展起來的，我國不可能走這條道路，所以禁止不可再生資源出口就顯得尤為重要。再次，由于我國沒有核心技術和產(chǎn)業(yè)落后，在外資控制產(chǎn)業(yè)價值鏈的情況下，使用我國自然資源生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品出口實際上也是為他人做嫁衣，也是在將我國寶貴的自然資源財富拱手讓給外國消費者。最后，我國自然資源行業(yè)中的外資企業(yè)是有百害而無一利的，只有把資源型外資企業(yè)全部收歸國有，我國才能從根本上解決外資企業(yè)掠奪性開發(fā)和出口我國自然資源的混亂局面。[27]
第七，中國最大的“比較優(yōu)勢”在于豐富的人力資本和潛在的科技優(yōu)勢而非廉價勞動力，這為中國開發(fā)這種最豐富的要素稟賦并崛起為世界科技創(chuàng)新第一大國創(chuàng)造了別國難以匹敵的優(yōu)勢。我國人口眾多的優(yōu)勢在哪里？是在于廉價勞動力（實際上也就是貧困勞動力）這種所謂低成本的比較優(yōu)勢，還是在于人力資本和以人力資本為基礎的科技創(chuàng)新的潛力？林毅夫所提倡的廉價勞動力比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略和李嘉圖理論一樣是一種極其靜態(tài)的理論，它假定所有國家的勞動力都具有相同的生產(chǎn)率，完全排除了美國學派有關科技進步對國家間工資成本變動的決定性影響：高工資國家的高資本生產(chǎn)率是使該國高工資勞動力比低工資國家在勞動力成本上還要低廉，因而成為其國際競爭力的基礎；[28]廉價勞動力比較優(yōu)勢說學還完全忘記了目前發(fā)達國家的這種高資本生產(chǎn)率在歷史上都是通過保護主義措施從無到有地創(chuàng)造出來的。目前的經(jīng)濟學文獻已經(jīng)對廉價勞動力比較優(yōu)勢理論提出了許多批判，但在筆者看來，這種理論最大的錯誤在于它只把勞動力看作是一種成本要素，并假定它與自然資源一樣是一種沒有能動性和沒有創(chuàng)造力的呆滯性的生產(chǎn)要素，這與人的知識、技術和創(chuàng)造力是世界經(jīng)濟發(fā)展推動力的歷史完全不符。中國占世界人口的五分之一，但在國際上申請的發(fā)明專利還趕不上韓國；英國只有6000萬人口，卻在航空等五六個領域處于世界領先地位，難道中國拿出6000萬人口專門從事科技產(chǎn)業(yè)，還超不過英國和韓國？！原因何在？發(fā)展戰(zhàn)略的錯誤是第一位的，我國之所以急需高度保護并大力發(fā)展以技術和知識密集為特征的高端產(chǎn)業(yè)、各產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)和資本貨物工業(yè)，其目的就是為了開發(fā)我國豐富的人力資本稟賦，把我國從廉價勞動力的出口型經(jīng)濟中解救出來，否則，中國高等教育就沒有出路，中華民族就沒有出路。
第八，以國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)為特征的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略要以工人農(nóng)民的收入增長為引擎。按照演化經(jīng)濟學的看法，國民財富的增進主要表現(xiàn)為本國普通國民實際工資的增長，也就是內(nèi)需的增長，這不僅是衡量國富國窮的根本標準，也是經(jīng)濟發(fā)展的基本推動力。正如楊格指出的，分工也就是經(jīng)濟發(fā)展受市場規(guī)模的限制，而市場規(guī)模“不是單純的面積或人口,而是購買力”，[29]也就是普羅大眾的實際工資。因此，一個國家的國民特別是占國民絕大多數(shù)的工人、農(nóng)民以及中產(chǎn)階級實際工資的提高就意味著市場規(guī)模的擴大，它給企業(yè)提供了更大的投資和獲利機會，而實際工資的提高又迫使企業(yè)不得不通過技術進步應對工資成本的上升，因此，在實際工資提高和技術進步之間就形成了良性循環(huán)，這才是經(jīng)濟發(fā)展的正確道路。但我國目前以廉價勞動力所謂的比較優(yōu)勢參與國際分工的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是與此背道而馳的，如果使用居民消費占GDP的比例來粗略地衡量國民收入作為經(jīng)濟發(fā)展的引擎，美國是71%，世界平均值大約在55%左右，而中國只有35%。中國10億工人農(nóng)民收入太低，這是我國內(nèi)需長期無法啟動和外貿(mào)依存度高居不下的根本原因。不言而喻，按照演化經(jīng)濟學的看法，工人農(nóng)民的收入增長作為經(jīng)濟發(fā)展的引擎是以本國占有全部或者絕大部分技術創(chuàng)新租金為基礎的。因為有人把拉丁美洲各國提高低收入群體的收入水平看作是拉美陷阱的表現(xiàn)之一，因此，我們在這里有必要指出，這種看法是錯誤的。拉丁美洲之所以出現(xiàn)所謂的“福利趕超”，其成因也不在于樊綱等人所說的理由，[30]主要的原因是由于外資通過控制拉丁美洲各國的高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，不僅占有了全部技術創(chuàng)新租金，而且也攫取了額外的利潤，因此斷絕了拉丁美洲各國提高居民收入水平的源泉，在這種情況下，如果要改善國民福利，其表面現(xiàn)象必然呈現(xiàn)為“福利趕超”。
第九，大力發(fā)展國內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易，以開發(fā)中西部為重點，工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移，從根本上改變我國工業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)的不合理狀況。如果說小國沒有外貿(mào)，就不能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，那么，中國人口占世界人口的五分之一，超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，從人口上來說，我國具有世界上任何國家或歐盟都無法企及的最大的內(nèi)需市場，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達到規(guī)模經(jīng)濟，對外貿(mào)易并不重要。通過大力發(fā)展國內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易的國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)，這樣無與倫比的大市場為我國實現(xiàn)高端產(chǎn)業(yè)、各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)特別是資本貨物工業(yè)在國際上的領先地位提供了得天獨厚的國內(nèi)市場，這也是筆者為什么反對與日本和韓國建立自由貿(mào)易區(qū)的重要理由。而且，我國地域廣闊，任何一省的人口規(guī)模都比北歐國家大得多，但北歐諸國在某種制造業(yè)上都有自己在國際上領先的地位，瑞士還在金融業(yè)上具有國際競爭力地位，北歐諸國的專業(yè)化經(jīng)驗值得我們在發(fā)展國內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易上加以借鑒。但是，由于我國出口導向型經(jīng)濟所產(chǎn)生的路徑依賴和鎖定，雖然10年前提出了西部大開發(fā)戰(zhàn)略，但我國工業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)的狀況根本就無法改觀。因此，我國只有拋棄出口導向型經(jīng)濟，掉頭向內(nèi)，通過東部和中西部的國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)，西部大開發(fā)戰(zhàn)略才能取得成功，工業(yè)中心才能實現(xiàn)向中西部轉(zhuǎn)移，這對于解決我國東西部之間日益加劇的交通、收入分配、產(chǎn)業(yè)布局、社會問題（留守兒童和留守婦女等）和國家經(jīng)濟安全等諸多矛盾具有重大意義。
第十，內(nèi)部改善：以保護主義為特征的國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)戰(zhàn)略需要我國在國內(nèi)流通體制、基礎設施、打破地方保護主義等內(nèi)部環(huán)境的改善上痛下苦功。到過發(fā)達國家的許多人都會發(fā)現(xiàn)，中國生產(chǎn)的產(chǎn)品在國外比國內(nèi)不僅便宜許多，而且質(zhì)量也好的多，相對于中國人的收入水平，這種現(xiàn)象是極其不正常的。造成這種狀況的原因何在呢？我國出口導向型經(jīng)濟和美元霸權是其重要原因。[31]但是，為什么許多企業(yè)無視國內(nèi)龐大的市場規(guī)模而偏愛出口呢？原因就在于國內(nèi)市場的嚴重分割。
造成國內(nèi)市場分割的因素很多，本文只舉兩個例子說明這個問題：（1）國內(nèi)流通體制嚴重不暢的沉疴。據(jù)報道，國際金融危機爆發(fā)后，由于外銷困難，國內(nèi)一些營銷商從外貿(mào)企業(yè)采購到一些產(chǎn)品，上市后被搶購一空。但是，“即使是金融危機到來的今日，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷也是外貿(mào)工廠的下乘之選”，[32]原因就在于國內(nèi)營銷商“沒有止境的貨款拖欠”和超市向供貨商收取的高額“合作費”等；（2）基礎設施如高速公路等部門作為暴力行業(yè)，大幅度提高了商品流通成本，嚴重地阻礙了國內(nèi)分工和區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，以至于英國《金融時報》中文網(wǎng)作家魏城吃驚地發(fā)現(xiàn)：從中國大陸運貨到美國的運費竟然比從廣州運貨到北京還便宜！基礎設施之所以稱為公用事業(yè)，其作用是為了降低生產(chǎn)和經(jīng)商的成本，因此許多國家嚴格限制收費高速公路的發(fā)展，但在我國，90%以上的高速公路都是收費公路，即便把全世界高速公路收費里程都加起來，也僅僅相當于中國高速公路收費里程的四分之一。據(jù)《山西日報》和《中國公路網(wǎng)》報道，山西省高速公路全程約2千公里，2008年收取通行費達到87.16億元，每公里一年收費超過400萬，堪稱是舉世罕見的暴利產(chǎn)業(yè)，地方官員的第二銀行。連審計署署長都驚呼，中國高速公路變成了高價公路，更為關鍵的是，中國的公路已不再是公路，而變成了名副其實的私路。[33]收費高速公路滋生了嚴重的揮霍和腐敗，“中國交通系統(tǒng)的腐敗是中國社會一個巨大毒瘤，其中高速公路的腐敗由于體制痼疾更為觸目。”[34] 至于中央地方分權體制和GDP作為考核地方政府官員的指標所導致的國內(nèi)市場分割已是有目共睹的現(xiàn)象。
我們搞了三十年的經(jīng)濟體制改革，為什么國內(nèi)市場的統(tǒng)一問題至今仍然困難重重？其中一個重要的原因就是我們的經(jīng)濟體制改革在許多時候都是為了與全球化接軌并為出口導向型經(jīng)濟服務的，而出口導向型經(jīng)濟在許多方面卻助長了國內(nèi)市場的分割。然而，一旦我們驚異地發(fā)現(xiàn)，出口導向型經(jīng)濟竟然是一條通向貧困之路之時，我們在經(jīng)濟體制改革的指導思想上難道就不需要一種大變革嗎？從對外開放轉(zhuǎn)向啟動內(nèi)需的國內(nèi)經(jīng)濟體制：內(nèi)部改善已經(jīng)成為我國經(jīng)濟體制改革新的攻堅點。
注釋：
[①] 前幾天偶然發(fā)現(xiàn)能發(fā)出文章了，今天一天又成了“網(wǎng)絡繁忙，請稍后再試”。
﹡本文根據(jù)作者2009年11月在中國人民大學、廣東商學院、廣州農(nóng)業(yè)大學、天津商業(yè)大學和中華外國經(jīng)濟學說研究會第17次會議上的講演稿《國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)：應對國際金融危機和破解美元霸權的戰(zhàn)略抉擇》第三部分內(nèi)容整理而成。該講演稿的第一部分已經(jīng)以《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略批判》發(fā)表于《中國社會科學》(內(nèi)部文稿)2010年第4期;第二部分的部分內(nèi)容已經(jīng)分別以《美國學派與美國的工業(yè)化：經(jīng)驗教訓與啟示》和《政治經(jīng)濟學的美國學派與大國崛起的經(jīng)濟學邏輯》發(fā)表于《經(jīng)濟社會體制比較》2010年第2期和《政治經(jīng)濟學評論》2010年第3期，第二部分的另外內(nèi)容也將以《為保護主義經(jīng)濟崛起之路辯護：經(jīng)濟史的新解讀》在2011年發(fā)表。（注：該文沒有發(fā)表）
[②]原載于《當代財經(jīng)》，2010（12），原先腳注中標注為筆者將發(fā)表的文章，現(xiàn)在改為了后來正式發(fā)表的期刊，并做了說明。
[③][德]弗里德里希·李斯特：《政治經(jīng)濟學的國民體系》，41頁，北京，商務印書館，1961。
[④][美]Raymond, Daniel, Thoughts on Political Economy.Baltimore, Fielding Lucas Jr., 1820, p.134.
[⑤][挪]埃里克·S.賴納特、[中]賈根良主編：《窮國的國富論：演化發(fā)展經(jīng)濟學論文選》(下卷)，127頁，北京，高等教育出版社，2007。
[⑥][美]托馬斯·K·麥格勞:《現(xiàn)代資本主義——三次工業(yè)革命中的成功者》，345頁，南京，江蘇人民出版社，2000。
[⑦][美]邁克爾•赫德森：《保護主義：美國經(jīng)濟崛起的秘訣（1815-1914）》，第二版前言4頁，北京，中國人民大學出版社，2010。
[⑧][德]弗里德里希·李斯特：《政治經(jīng)濟學的國民體系》，70頁。
[⑨][美]哈羅德•福克納：《美國經(jīng)濟史》(下卷)，45-46頁，北京，商務印書館,1964。
[⑩]亨利·凱里也沒有料想到自由放任會在19世紀末導致美國收入分配的嚴重兩極分化，見拙文《美國學派與美國的工業(yè)化——經(jīng)驗教訓與啟示》，《經(jīng)濟社會體制比較》，2010(2)。
[11][美]邁克爾•佩雷曼：《經(jīng)濟學的終結》，64-65頁；71-72頁，北京，經(jīng)濟科學出版社，2000。
[12][美]錢德勒：《大企業(yè)與國民財富》，143頁，北京，北京大學出版社, 2004。
[13][美]托馬斯·K·麥格勞:《現(xiàn)代資本主義——三次工業(yè)革命中的成功者》，166頁。
[14][美]納爾遜：《經(jīng)濟增長的源泉》，275頁，北京，中國經(jīng)濟出版社，2001；邁克爾•佩雷曼：《經(jīng)濟學的終結》，71頁。
[15]賈根良：《美國經(jīng)濟崛起時自主創(chuàng)新的成功經(jīng)驗與啟示》，教學與研究，2011（8）。
[16]賈根良：《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》，《馬克思主義研究》，2010（4）。
[17]任仲平：《決定現(xiàn)代化命運的重大抉擇——經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》，人民日報，2010-3-1。
[18]筆者在拙文《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》中論述了自由貿(mào)易和我國加入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈低端是造成我國服務業(yè)（特別是生產(chǎn)性服務業(yè)）嚴重落后和城市化程度嚴重滯后的主要根源，它也是我國高等教育沒有出路和就業(yè)問題越來越嚴重的主要根源。我國要解決這些問題，同樣離不開保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟的發(fā)展道路，但由于篇幅所限，筆者在這里就不再討論這些問題。
[19][美]斯坦利·L·恩格爾曼：《劍橋美國經(jīng)濟史（第二卷）——漫長的19世紀》，493頁，北京，中國人民大學出版社，2008。
[20]由于技術創(chuàng)新成果絕大部分被跨國公司所攫取，所以我國各級政府就無法通過來自工商業(yè)稅收的增加分享這種技術創(chuàng)新的收益，因此，不得不愈來愈靠出賣土地獲取財政收入，從而成為房價越來越高的重要推手，這是我國土地財政得以產(chǎn)生的重要根源。
[21]葉鐵橋、陳安慶：《IT業(yè)重金屬污染爆發(fā)》，中國青年報，2010-5-31。
[22]賈根良：《化危為機——中國外向型經(jīng)濟需作戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型》，廣東商學院學報，2009(5)。
[23]若干年的調(diào)整和準備至關重要，否則，就像對重癥病人施以猛藥一樣，很可能病人就會被治死。
[24]有關金融體系如何通過主權信貸為保護主義的工業(yè)化和技術創(chuàng)新提供廉價融資以及農(nóng)業(yè)發(fā)展等問題由于需要很大篇幅才能說的比較清楚，所以本書暫不討論在這些方面的戰(zhàn)略方針（但筆者已經(jīng)發(fā)表的文章和博文對此早做出了討論）。
[25]賈根良：《加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式必須正視外資的十大危害》，《管理學刊》，2012（2），中國人民大學報刊復印資料全文轉(zhuǎn)載，2012（4）。
[26]筆者在2010年之后發(fā)表了數(shù)篇論文對此進行討論，請見拙文：《國內(nèi)經(jīng)濟一體化：擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的必由之路》，《社會科學戰(zhàn)線》，2012（2）；《擴大進口戰(zhàn)略的隱憂與國民經(jīng)濟平衡增長新論》，《當代經(jīng)濟研究》，2012（12），中國人民大學報刊復印資料《國際貿(mào)易研究》2013（3）全文轉(zhuǎn)載；《國內(nèi)經(jīng)濟一體化：內(nèi)需問題的政治經(jīng)濟學研究》，《清華政治經(jīng)濟學評論》，2013（1），中國人民大學報刊復印資料《國民經(jīng)濟管理》卷2013（12）全文轉(zhuǎn)載。
[27]賈根良、劉琳：《禁止不可再生資源出口并回購資源型外資企業(yè)》，《經(jīng)濟縱橫》，2011（2）。
[28]賈根良：《政治經(jīng)濟學的美國學派與大國崛起的經(jīng)濟學邏輯》，《政治經(jīng)濟學評論》, 2010(3)。
[29]賈根良：《勞動分工、制度變遷與經(jīng)濟發(fā)展》，226頁，天津，南開大學出版社，1999。
[30]樊綱、張曉晶：《“福利趕超”與“增長陷阱”——拉美的教訓》，《管理世界》，2008( 9).
[31]潘寧：《中國物價為何比美國高？》，《讀者》，2010(17)。
[32]王思璟：《.打破行業(yè)“潛規(guī)則”：外貿(mào)工廠轉(zhuǎn)投國內(nèi)零售商》，21世紀經(jīng)濟報道，2009-4-1。
[33]張宏良.令人毛骨悚然的收費站圖——被官權切成碎片的當今中國[EB/OL]，
http://www.imaozedong.com,2009-9-28.
[34]陳超、方舟子：《“鎮(zhèn)妖塔”身后的高速公路揮霍紀錄》，文摘周報，2009-5-19。