怎樣解決“中美貿(mào)易摩擦”？
——評(píng)某人“中美貿(mào)易摩擦”問題的講演
錢昌明
有朋友傳來一篇某人有關(guān)“中美貿(mào)易摩擦”問題的講演，看了以后很不是滋味。如鯁在喉，不吐不快。
這篇講演，幾乎完全是順著特朗普的邏輯在講話。某人認(rèn)為，此番“中美貿(mào)易摩擦”，不是美國無事生非，而是事出有因。概括其全篇講演內(nèi)容，那就是：承認(rèn)中美貿(mào)易確實(shí)存在“三個(gè)問題”；主張用某人“三觀”思路去解決矛盾；最后竟得出“兩個(gè)結(jié)論”嚇唬國人。這是一篇在當(dāng)今“中美貿(mào)易摩擦”緊要關(guān)頭，主張徹底向美國霸權(quán)屈服的勸降書，是在向國人散布失敗主義情緒，必須予以揭露。
一、承認(rèn)存在“三個(gè)問題”
某人認(rèn)為，美中貿(mào)易確實(shí)存在問題，必須予以解決。這就是：“貿(mào)易逆差問題”，“所謂的強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問題”和“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題”。
真的是這樣嗎？否！
筆者以為，“中美貿(mào)易摩擦”問題，原本就是個(gè)偽命題。所謂的“三個(gè)問題”無非都是特朗普“狼吃羊”的借口罷了。它至所以成為“問題”，全是美國霸權(quán)主義為了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要霸凌中國、訛詐中國，是特朗普政府整體遏制中國發(fā)展的重要戰(zhàn)略的組成部分。
道理很簡單，中美貿(mào)易是在WTO條件下進(jìn)行的，貿(mào)易雙方原本就是“愿賣、愿買”的關(guān)系。只要中美雙方都按現(xiàn)行的國際貿(mào)易規(guī)則辦事，即使有什么矛盾，都應(yīng)該、也可以在WTO框架內(nèi)解決。根本就不應(yīng)該出現(xiàn)“關(guān)稅壁壘”問題。如今特朗普完全無視世貿(mào)規(guī)則，以單邊主義的方式行事，這才成了問題。這不就是赤裸裸的霸權(quán)主義！美中貿(mào)易問題，看似貿(mào)易問題，實(shí)為中美總體的關(guān)系問題；也就是美國不愿意平等對待中國的問題，是它要從根本上遏制中國的發(fā)展問題。
其實(shí)，打自1991年冷戰(zhàn)結(jié)束——社會(huì)主義體系崩塌，中國實(shí)施“改革開放”以來，美國從來就沒有以平等的態(tài)度與中國打交道。君不見：
美國從來沒有放棄過對中國內(nèi)政的干涉，一直在違反“三個(gè)公報(bào)”，堅(jiān)持對臺(tái)軍售。1999年5月美軍不顧國際關(guān)系準(zhǔn)則，轟炸我南聯(lián)盟使館；緊接著，2001年又制造在我國家門口的“撞機(jī)”事件。只是由于中方的“忍讓”，這兩件事才未導(dǎo)致兩國關(guān)系的破裂。此后美國忙于窮兵黷武、大打“反恐”戰(zhàn)爭，連續(xù)陷入阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭泥潭，引來債臺(tái)高筑，終于釀成2008年的“次貸危機(jī)”——引發(fā)波及世界的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)。期間，中國伸出援手，以“救美國就是救中國”的友善，大力購買美國債券，支援美國渡過難關(guān)。然而，如此誠意，也始終未能改變美國對中國的敵視態(tài)度。
早從2000年起，美國學(xué)界、政界代表人物約翰·米爾斯海默、班農(nóng)和格雷厄姆·艾利森等精英，就先后在《大國政治的悲劇》、《零世代》和《修昔底德陷阱已經(jīng)在太平洋地區(qū)凸顯》等作品中，大肆鼓吹“修昔底德陷阱”說，持續(xù)掀起一波又一波的“中國威脅”論，對中國推行遏制政策。這集中表現(xiàn)在：
政治上，從奧巴馬的“重返亞洲”，到特朗普的“印太戰(zhàn)略”；經(jīng)濟(jì)上，從奧巴馬推出排斥中國的TPP，到特朗普公然挑起的貿(mào)易戰(zhàn)；軍事上，從奧巴馬挑動(dòng)?xùn)|海釣魚島事端和南海中國島礁問題，到持朗普公然屢派軍艦、戰(zhàn)機(jī)闖我南海島礁領(lǐng)水、領(lǐng)空（包括2016年8月美國部署“薩德”入韓）；外交上，更是一再違反“一中”原則，搞變相的“一中一臺(tái)”；等等。
特朗普上臺(tái)后，變本加厲，進(jìn)一步全面強(qiáng)化對中國的遏制。2017年出臺(tái)的《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，徹底扯去面具，明確地把中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”；《2018美國國防戰(zhàn)略報(bào)告》，再把中國定為它的“首要競爭對手”！今年3月美國會(huì)通過《臺(tái)灣旅行法》，派政府官員訪臺(tái)。前不久，美國又搞了一個(gè)《2019年臺(tái)灣保證法》，要求對臺(tái)軍售常態(tài)化，為蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”站臺(tái)、打氣，公然違背“一中”原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的規(guī)定，強(qiáng)行干涉中國內(nèi)政，損害中國主權(quán)。
美國政府所干的以上這一切，難道都是孤立的？應(yīng)該說，誰都心知肚明。
可是，某人偏偏認(rèn)為，它們之間都是沒有聯(lián)系的。貿(mào)易問題就是貿(mào)易問題，中美貿(mào)易的“三大問題”，只要繼續(xù)“以開放促改革的精神，使我們在這三個(gè)方面都有極大的進(jìn)展”，中國就能從“外貿(mào)大國”，“真正轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)強(qiáng)國”！
二、主張用“三觀”思路去解決矛盾
既然某人承認(rèn)在中美貿(mào)易問題上，存有“三個(gè)問題”，那當(dāng)然需要去妥善解決。怎么解決？他的主張就是要有正確的“歷史觀”、“角色觀”和“大局觀”。
某人提出了什么樣的“歷史觀”呢？他說，我觀察了很多年，過去幾十年當(dāng)中，凡是和美國關(guān)系好的國家，都富起來了（墨西哥等許多拉美國家，一直是緊跟美國的，為什么仍這么窮？）。還說，我們“搞改革開放就是要讓中國人富起來，所以他的外交政策完全是為這一目標(biāo)服務(wù)的”。也就是說：搞好跟美國的關(guān)系，跟美國走。這就是某人的“歷史觀”。
某人提出了什么樣的“角色觀”呢？他說：
【“大家知道，中國和美國經(jīng)濟(jì)幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了在全球老大、老二的關(guān)系，老大、老二的關(guān)系都是很敏感的，特別是老二很難當(dāng)”?！?/span>
什么意思？也就是說，老二的角色不好當(dāng)，但一定要當(dāng)好這個(gè)角色。當(dāng)“老二”的，理該順從“老大”。這就是某人的“角色觀”。
某人提出了什么樣的“大局觀”呢？他說：
【“我們現(xiàn)在和美國的貿(mào)易有落差，我們希望把貿(mào)易的問題控制在貿(mào)易上，希望中美關(guān)系過去幾十年中形成的基本格局不發(fā)生重大變化，希望過去幾代領(lǐng)導(dǎo)人確立的和美國建立穩(wěn)固、平等關(guān)系的戰(zhàn)略不發(fā)生變化，相信中美貿(mào)易摩擦不可能給我們帶來災(zāi)難性影響，除非我們在這個(gè)問題上犯大錯(cuò)誤”?！?/span>
什么意思？就是不管怎么樣，都要維系好中美關(guān)系的大局”。否則，就是“犯大錯(cuò)誤”！就會(huì)大禍臨頭。
某人的“三觀”，總括起來就是：要有跟定美國的“歷史觀”；要有甘當(dāng)“老二”、當(dāng)好“老二”的“角色觀”；要有甘愿犧牲局部利益、“維持好中美關(guān)系”的“大局觀”。
三、最后“兩個(gè)結(jié)論”的警告
一句話，某人苦口婆心地告誡人們：
【“當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦最重要的基本出發(fā)點(diǎn)，就是怎么樣維系好中美關(guān)系的大局，怎么樣使過去幾代領(lǐng)導(dǎo)人的基礎(chǔ)上把中美關(guān)系推向前進(jìn)，這是解決中美貿(mào)易摩擦不對中國經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性影響的關(guān)鍵”?！?/span>
在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上維系健康的中美關(guān)系大局，維護(hù)世界和平，這應(yīng)該是我們中國的愿望。然而，樹欲靜而風(fēng)不止。維護(hù)國與國的關(guān)系，是靠雙邊的；絕不是靠某人的“單相思”所能如愿的！
某人最后得出的“兩個(gè)結(jié)論”是：
【“一要維護(hù)好中美關(guān)系的大局；二是不要因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易摩擦的問題動(dòng)搖對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心”。】
言下之意，要不然，就會(huì)出現(xiàn)像特朗普說的，外資都會(huì)撤離，中國就完了。至此，筆者真的懷疑，某人究竟是站在誰的立場上在講演？！
毛主席說過，
【“以斗爭求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存；以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”?！?/span>
究竟應(yīng)該怎樣處理、解決當(dāng)今“中美貿(mào)易磨擦”問題？看來，用某人的“三觀”辦法是不行的！因?yàn)檫@是北洋政府的辦法，中國人民不會(huì)答應(yīng)，他們是不會(huì)同意的。還是引用一下5月14日外交部發(fā)言人耿爽的話吧：
【“對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國不想打、不愿打，但也絕不怕打。如果有人打到家門口，我們必然會(huì)奉陪到底。中方從來不會(huì)屈從于任何外部壓力，我們有決心、有能力捍衛(wèi)自身合法正當(dāng)權(quán)益”。】
老祖宗有言：“君子一言，駟馬難追！”“言必行，行必果”。這就是中國的立場。