任正非是對(duì)的
郭松民
01
前兩天，任正非在華為深圳總部舉行的中國媒體圓桌會(huì)上接受了多家媒體的采訪，整理出來的記錄稿達(dá)兩萬字。這份記錄稿在各個(gè)微信群和朋友圈被轉(zhuǎn)發(fā)、閱讀、討論，關(guān)注度明顯超過了政府工作報(bào)告。
也許在中國歷史上還從來沒有一位企業(yè)家受到如此關(guān)注，這也算時(shí)勢(shì)造英雄吧！
華為和任正非具有晚近三四十年崛起的企業(yè)和企業(yè)家所缺乏的“民族”氣質(zhì)，特朗普近乎歇斯底里的打壓又賦予了任正非受難者的形象，在目前國家正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的背景下，任正非被輿論和公眾想象成了岳飛或在抗美援朝戰(zhàn)爭中突破美軍防線的萬歲軍軍長梁興初，并寄托了強(qiáng)烈的情感，這是自然而然的。
不過，任正非的這次訪談，卻改寫了他的形象，他讓很多熱血澎湃的民族主義者和愛國者失望了，我們從一些網(wǎng)文的標(biāo)題《致任正非：您不該這樣說話》、《拋開民眾愛國熱情，華為能走多遠(yuǎn)？》等等就能夠清楚地感受到這一點(diǎn)。
02
任正非的這次訪談確實(shí)有一些硬傷。比如他關(guān)于鄧小平訪英購買航空發(fā)動(dòng)機(jī)的段子，完全子虛烏有，《鄧小平年譜》上根本沒有記載這次訪問；再比如，他把雅爾塔說成是一個(gè)德國城市，這也是一個(gè)引人注目的小錯(cuò)誤。
這些明顯的瑕疵反而沒有引起爭論，引起爭論的是任正非的另外一些言論——“不要瞎喊口號(hào)，不要煽動(dòng)民族情緒”、“我們家人現(xiàn)在還在用蘋果手機(jī)，蘋果的生態(tài)很好，家人出國我還送他們蘋果電腦，不能狹隘地認(rèn)為愛華為就用華為手機(jī)”，以及其他一些諸如此類的表態(tài)。
批評(píng)者認(rèn)為，這給愛國者和愛國貨的人潑了冷水，甚至還認(rèn)為他骨子里還是害怕美國，畏戰(zhàn)怯戰(zhàn)，底氣不足，云云。
我不贊同這樣的批評(píng)。在我看來，任正非是對(duì)的，他這樣表態(tài)并沒有錯(cuò)。
03
許多批評(píng)任正非的人忽視了兩點(diǎn)——
第一， 任正非是以一個(gè)企業(yè)家的身份而不是以一個(gè)政治家的身份講話的；
第二， 華為早已是一個(gè)世界級(jí)的企業(yè)，而不是一個(gè)局限于國內(nèi)市場(chǎng)的小企業(yè)。
今天的世界，仍然是民族主義的時(shí)代。尤其是當(dāng)特朗普提出“美國優(yōu)先”口號(hào)，全球化退潮之后，世界重歸民族主義的態(tài)勢(shì)愈發(fā)明顯，中國有自己的民族主義和愛國主義，其他國家也有自己的民族主義和愛國主義，在這樣的背景下，類似華為這樣的中國企業(yè)如何走向世界？
顯然，民族主義只能是內(nèi)斂的、隱而不顯的。華為只能靠技術(shù)和產(chǎn)品走向世界，而不能靠雞血民族主義的口號(hào)走向世界。
比如，當(dāng)華為的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入一個(gè)無論什么國家市場(chǎng)的時(shí)候，他能打出“我們到這里是為了增進(jìn)中華民族利益”的口號(hào)嗎？當(dāng)然不能，這樣的口號(hào)相當(dāng)于自我制造麻煩。
華為只能按照“不要瞎喊口號(hào)，不要煽動(dòng)民族情緒”原則，向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者強(qiáng)調(diào)，華為的產(chǎn)品質(zhì)量更加優(yōu)良，性能更加可靠，可以更好地為您服務(wù)。
我們需要明白的是，盡管華為不強(qiáng)調(diào)民族主義口號(hào)，但只要作為中國產(chǎn)品、中國技術(shù)、中國品牌的華為，能夠有效占領(lǐng)海外市場(chǎng)，它客觀就會(huì)增進(jìn)中華民族的利益（這里限于篇幅和話題，暫且不討論民族內(nèi)部的階級(jí)問題）。
04
任正非透露他和家人仍然使用蘋果手機(jī)，也和上述兩個(gè)因素有關(guān)。
任正非通過這樣的宣示，所傳遞的信息是：使用什么品牌的手機(jī)（當(dāng)然也包括其他的消費(fèi)品），主要是一種個(gè)人偏好。他個(gè)人以及他的家人不會(huì)出于政治理由對(duì)待蘋果，當(dāng)然也不希望其他國家的消費(fèi)者出于政治理由對(duì)待華為。
試問，任正非這樣的考慮難道不合理嗎？
如果他把華為塑造成“政治企業(yè)”，那么華為在世界上必然會(huì)受到政治性的待遇，在中國仍未掌握國際話語權(quán)的背景下，這對(duì)華為走向世界顯然是不利的。
05
其實(shí)，如任正非所言，一個(gè)人使用什么品牌的手機(jī)，這總的來說屬于個(gè)人偏好，不應(yīng)將其和民族主義、愛國主義等政治性因素掛鉤。
問題是，現(xiàn)在有人就像扭秧歌一樣，一下子跳到左邊，一下子跳到右邊，一會(huì)兒宣布為了維護(hù)中美關(guān)系而繼續(xù)使用蘋果，一會(huì)兒又宣布為了支持國貨而使用華為，炒作的動(dòng)機(jī)太明顯了，把本來不是問題的問題變成了問題，迫使任正非不得不出來表態(tài)。
強(qiáng)調(diào)一句，我對(duì)民間那些自發(fā)地決定只用國貨的消費(fèi)者是尊重的，我理解他們的選擇，我將其視為一種表達(dá)——愛國情感的表達(dá)——但既然是一種表達(dá)，就應(yīng)該承認(rèn)表達(dá)的方式有多種多樣，也要允許別人用其他的方式來表達(dá)。
06
國人“抵制X貨，支持國貨”的情結(jié)，起源于上個(gè)世紀(jì)二、三十年代。
那個(gè)時(shí)候，國家積貧積弱，無論北洋軍閥政府、蔣記國民政府都腐敗無能，不能維護(hù)國家尊嚴(yán)和民族利益，老百姓只能用“抵制X貨，支持國貨”的方式來表達(dá)自己的愛國情感。
但今天的情況完全不同，中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)還是核大國，中國的國家利益、中華民族的民族利益，主要靠政府的對(duì)外政策，包括外交政策和貿(mào)易政策來維護(hù)，必要時(shí)還要靠解放軍來維護(hù)。動(dòng)輒發(fā)動(dòng)“抵制X貨”已經(jīng)沒有太大意義，創(chuàng)造條件，開辟渠道讓人民群眾能夠參與討論制定、監(jiān)督政府的對(duì)外政策才是有意義的。
07
總之，任正非是對(duì)的！
華為是通過它的技術(shù)和產(chǎn)品來體現(xiàn)其對(duì)中華民族利益的支持，我們不能要求任正非也變成一個(gè)愛扭秧歌的雞血民族主義者，同時(shí)也要清楚，雞血民族主義和失敗主義往往只有一步之遙。