中國(guó)科研界有三大頂層理論問題說不清
翟冬青
中國(guó)科研界當(dāng)前有三大頂層理論問題處于“說不清”狀態(tài)：一是定義不清楚，二是鑒定不清楚，三是需求不清楚。這三個(gè)“說不清”導(dǎo)致中國(guó)科研界的長(zhǎng)期低效、無能和存在不公。
一是中國(guó)科研界普遍對(duì)科學(xué)定義說不清楚，把分科當(dāng)成科學(xué)，把論文發(fā)表當(dāng)科學(xué)，把權(quán)威的話當(dāng)科學(xué)，這是一種荒謬的現(xiàn)象。其實(shí)，分科是科學(xué)的現(xiàn)象，科學(xué)的定義是“驗(yàn)證”——經(jīng)過多次試驗(yàn)的反復(fù)對(duì)某一個(gè)物理過程的符合性說明。
在驗(yàn)證面前，“合格的”學(xué)術(shù)論文，也只是基于實(shí)驗(yàn)室的小批量試驗(yàn)驗(yàn)證而建立的科學(xué)假說。學(xué)術(shù)論文絕不是“科學(xué)”，發(fā)表的學(xué)術(shù)論文隨時(shí)可以基于新的試驗(yàn)數(shù)據(jù)而被推翻。在歐美科研界，對(duì)于論文的科學(xué)價(jià)值基本上能夠保持清醒的態(tài)度。而在中國(guó)科研界和高校，用考核發(fā)表論文的數(shù)量來確定學(xué)水平是違反科學(xué)定義和客觀規(guī)律的，這是世界科學(xué)歷史發(fā)展中的笑談。
學(xué)術(shù)權(quán)威的分析論斷，在驗(yàn)證科學(xué)面前，永遠(yuǎn)也不能作為高可靠性的驗(yàn)證依據(jù)。對(duì)某事物的科學(xué)性的鑒定，如果是最終依靠了權(quán)威的論斷，這是制度建設(shè)上的不足。中國(guó)從晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來，在科技能力進(jìn)步上大多采取引進(jìn)模式，這與國(guó)內(nèi)科研界的“權(quán)威文化”盛行直接有關(guān)。事實(shí)上，有的權(quán)威專家對(duì)某些科研萌芽采取粗暴的打壓態(tài)度，常常阻礙了中國(guó)原創(chuàng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。比如流體力學(xué)權(quán)威周某曾經(jīng)率眾學(xué)者對(duì)于北京航天大學(xué)發(fā)動(dòng)機(jī)國(guó)家一等獎(jiǎng)獲得者高歌教授集體給予不利的學(xué)術(shù)結(jié)論，15年后又由中國(guó)力學(xué)會(huì)進(jìn)行道歉。
二是中國(guó)科研成果的鑒定、評(píng)議，既沒制度、也沒方法論指導(dǎo)。當(dāng)前科研成果的“鑒定會(huì)”仍然普遍處于“科學(xué)家人治”的狀態(tài)下?？蒲谐晒蔫b定準(zhǔn)則離不開驗(yàn)證。如果不基于重復(fù)性的特定試驗(yàn)設(shè)計(jì)來審核，僅僅基于鑒定人的“頭銜話語權(quán)”來開一個(gè)所謂的鑒定會(huì)，這是離譜的科研鑒定。國(guó)內(nèi)普遍性的用“科研鑒定會(huì)”來結(jié)題，是錯(cuò)誤的科學(xué)方法論，造成了一定比例的科研成果造假，也造成了我國(guó)科研界華而不實(shí)的作風(fēng)，這樣的科研“成果”往往難以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，實(shí)際上就不是成果！
國(guó)內(nèi)所謂的科研成果“轉(zhuǎn)化難”，其中有很大的比例就是因?yàn)樗皇钦嬲目茖W(xué)技術(shù)成果，而是對(duì)一個(gè)技術(shù)物理過程不成熟、不穩(wěn)定、含含糊糊的描述。這些沒有經(jīng)過“中試”驗(yàn)證的論文、技術(shù)、專利等，其實(shí)都是“點(diǎn)子”，而不是“科學(xué)”，因?yàn)樵谥性囼?yàn)證過程中有可能被完全顛覆了，或者中試過程里既不能證明也不能證偽，比如石墨烯。中國(guó)對(duì)石墨烯的宣傳是全世界最火爆的，其實(shí)中試階段還沒有走過去，產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)非常大。
三是科技研究進(jìn)步的本國(guó)需求和本國(guó)目標(biāo)不清晰，總是盲目跟著歐美跑。從新中國(guó)成立以來，中國(guó)一直是基于“超英趕美”的心態(tài)在發(fā)展科技事業(yè)，這種發(fā)展目標(biāo)設(shè)立的訴求有合理性的一面，也有不合理的一面。合理一面就是在國(guó)際上科技競(jìng)爭(zhēng)力是立國(guó)之本，知彼知己是必要的。不合理的一面就是歐美公開的科研指南文件里有“假目標(biāo)”的干擾，有真目標(biāo)的隱藏，也有超越中國(guó)今天基礎(chǔ)科研能力的部分，這些都是需要逐項(xiàng)認(rèn)真甄別的。比如“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，就是美國(guó)干擾前蘇聯(lián)國(guó)防戰(zhàn)略發(fā)展的假目標(biāo)。波音公司的“B797、音速巡航者”等也是假型號(hào)目標(biāo)，而多種產(chǎn)品技術(shù)的高可靠性系數(shù)卻是真內(nèi)涵，在產(chǎn)品對(duì)外宣傳中是隱藏著的。比如汽車底盤的制動(dòng)可靠性系數(shù)、大型客機(jī)適航證的內(nèi)在邏輯、發(fā)動(dòng)機(jī)的適航審定等。航空碳纖維復(fù)材的真正竅門在樹脂的改性上，但是不斷宣傳的卻是碳纖維技術(shù)的進(jìn)步。我國(guó)十幾年來研制航空先進(jìn)復(fù)合材料，一直不知道在航空級(jí)樹脂上進(jìn)行科研立項(xiàng)，帶頭院士杜某一直在高倡碳纖維進(jìn)步，就是被國(guó)外媒體所誤導(dǎo)。中國(guó)科研界不能甄別歐美各個(gè)學(xué)科 “指南”內(nèi)容上的真?zhèn)?，?dāng)然就無法樹立正確的“過程目標(biāo)”分解來指導(dǎo)我國(guó)各行業(yè)的科研立項(xiàng)，同時(shí)還荒廢了中國(guó)自身基礎(chǔ)研究的“自生”能力，于是就長(zhǎng)期處于“跟著亂跑”的困窘、低效狀態(tài)。
解決中國(guó)科研界這“三個(gè)說不清”的頂層理論問題，就必須放棄對(duì)“論文”的庸俗功利主義的獎(jiǎng)勵(lì)，弱化“科技界權(quán)威”的話語權(quán)，讓科研真正回到“顛撲不破的驗(yàn)證”這個(gè)軌道上，服務(wù)于國(guó)家現(xiàn)實(shí)科研需求的目標(biāo)，
（作者：中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所高級(jí)工程師、國(guó)家民航局適航司無人機(jī)適航法規(guī)工作組專家、中國(guó)物流與采購聯(lián)合會(huì)無人機(jī)物流運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)、國(guó)家工信部2018年、2019年中國(guó)工業(yè)APP軟件創(chuàng)新大賽評(píng)委。）