中美貿(mào)易到底誰占了便宜？
——論中國是否還要吃虧換發(fā)展
于中寧
中美“貿(mào)易戰(zhàn)”成了當(dāng)今的真正網(wǎng)紅，許多朋友希望聽聽我的看法?，F(xiàn)階段，中美的貿(mào)易戰(zhàn)還沒有開打，準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是“貿(mào)易威懾”。其實關(guān)于貿(mào)易威懾和未來的貿(mào)易戰(zhàn)前景，實在沒有什么可說的，因為所有明里暗里的事情都像孟非頭上的虱子一樣是明擺著的。
朋友傳來一個某教授兩個半小時的講話，我斷斷續(xù)續(xù)的聽完了。這個講話總的說還是不錯，雖然既不新鮮，也不深刻，但對中美關(guān)系進行了一個大致的概括分類，條理清楚。要知道，中國的教授有這個本事，就已經(jīng)是相當(dāng)不簡單了。
但是，講話中有一個關(guān)于中美貿(mào)易的問題是錯誤的，這就是中美貿(mào)易到底是誰占了誰的便宜?某教授認(rèn)為中國占了美國的便宜，理由是中國的發(fā)展很快。
這個觀點不但與事實不符，也不符合美國的民族特性，美國人信奉的基本理念和美國的政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。尤其有害的是，它呼應(yīng)了特朗普和美國反華派的觀點，抽掉了中國回?fù)裘绹Q(mào)易訛詐的道義基礎(chǔ)。
為此我看了幾篇朋友傳來在網(wǎng)上流傳的相關(guān)文章，才發(fā)現(xiàn)事情并不簡單，一池清水已經(jīng)被所謂的專家和自以為是專家的假專家網(wǎng)絡(luò)寫手?jǐn)嚋喠恕?/span>
為此，我決定寫幾篇關(guān)于中美貿(mào)易博弈的文章，仍然放在這個關(guān)于戰(zhàn)略的系列里，并且把系列的名稱改為“南海問題和中美戰(zhàn)略博弈系列文章”。
一、利益最大化是美國的基本理念、理論基礎(chǔ)和種族根性，也是美國政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的必然指向
中美貿(mào)易是一種交易，交易就要你情我愿，雙方都覺得合適合理才能達(dá)成。
美國的專家學(xué)者們中有一種流行的說法，說美國為了政治利益在經(jīng)濟上做出了讓步，而中國并沒有在政治上發(fā)生美國所期望的變化，因此這個經(jīng)濟讓步讓美國吃了虧。這個說法是徹頭徹尾的謊言，而中國的絕大部分學(xué)者都信以為真，無論是支持中國政府，還是反對中國政府的，都在那里傳播這個謊言。
美國總統(tǒng)柯立芝曾經(jīng)說過，美國就是商業(yè)。美國以商業(yè)立國，在獲得商業(yè)利益上，美國從來沒有什么道德可言。利益最大化，無論是政治的、經(jīng)濟的還是科技的，都是美國理念的基本準(zhǔn)則。
我在以前的文章中曾經(jīng)多次講過，現(xiàn)在的美國白人是印歐語系人，也就是雅利安人及其旁系日耳曼人的后代。這個種族僅僅用了一千多年的時間，就滅掉了智人走出非洲后幾萬年在世界各地所建立的絕大部分文明，其中包括最早的埃及文明，兩河文明，印度文明，米諾斯文明，以及稍晚的古希臘羅馬文明，印第安文明。古文明中僅剩中華文明一枝獨存，如果不是中國眾多的人口，也幾乎被滅掉。
從種族的角度說，白人種族雖然不能殺光世界上所有其他種族，但是他們用挑撥、改造和奴役的辦法，已經(jīng)控制了除華人之外的其他種族，這其中包括閃米特人，它的兩個分支猶太人和阿拉伯人受白人的挑撥不斷的進行戰(zhàn)爭;古代曾經(jīng)威風(fēng)八面的突厥人，基本被白化了;非洲黑人雖然政治上獨立了，但經(jīng)濟上仍然受控制;美洲和大洋洲的土著人，離種族滅絕不遠(yuǎn)了。
利益最大化，為了這個最大化不惜采用最殘酷的手段，這不僅僅是西方政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法律學(xué)、歷史學(xué)等等基本理論架構(gòu)，而且是白人種族的根性，對這一點沒有深刻認(rèn)識的人，都不配稱為是戰(zhàn)略家。所謂的人類命運共同體，雖然從理念上說，傳達(dá)了中華文明的價值觀和中國人的良好意愿，但在實踐上根本就是癡心妄想。
對于美國人來說，無論是從理論上、理念上和種族根性上，為了一個不確定的政治前景出讓現(xiàn)實的經(jīng)濟利益，這都是不可能的。
從政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)說就更不可能。美國是分權(quán)制，各自維護自己的利益，聯(lián)邦政府為了虛無縹緲的政治利益，讓地方政府、企業(yè)、社會組織和個人作出經(jīng)濟讓步，連想都不要想?，F(xiàn)在特朗普要為美國撈經(jīng)濟利益，那些有可能利益受損的組織和個人都還不干呢。
中國實行改革開放時，中美的實力相差極為懸殊，中國有求于美國的程度遠(yuǎn)大于美國對中國的需求。美國希望拉中國對抗蘇聯(lián)，那是70年代的事。90年代初，中國真正進入全面開放的時候，蘇聯(lián)早已垮臺，美國早就沒有這種需求了。一個全球霸主，而且是唯一的霸主，向一個并不屬于在自己陣營的弱勢國家讓步、吃虧，這完全不是美國人的邏輯。
說中國占了便宜，美國吃了虧，這是對美國政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的完全無知，嚴(yán)重誤判，對于那些對美國沒有多少了解的人也許還能說得過去，而專門研究美國的人，做出這種判斷，就是不可原諒的錯誤了。
二、中美貿(mào)易的本質(zhì)是中國付出了巨大代價購買了美國控制的世界市場的入場券
如果說從意愿上并沒有這種可能，那么事實上是不是可能呢?
中國的專家教授不僅在分析能力上有問題，而且患上了嚴(yán)重的健忘癥。他們都忘了，在十多二十年前，網(wǎng)絡(luò)上是怎樣罵中國政府無能，譴責(zé)中國的輕工業(yè)、日化工業(yè)整體淪陷，中國的照相機、膠卷兒倒閉的倒閉，賣掉的賣掉，中國街上跑的汽車都是外國牌子，中國的國有企業(yè)職工下崗，自謀生路，等等等等還有好多，我都得了老年癡呆癥，想不起來了。
也就是說，中美的貿(mào)易是以雙方市場的開放為前提的。而雙方市場的開放中國的損失要比美國大的多。對中國來說，市場開放帶來的是中國資產(chǎn)的大量破產(chǎn)、清盤、減損;對美國來說，美國得到的是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和增值，沒有承受任何損失。美國工人的狀況，首先是由于新自由主義從80年代就開始不斷拉大貧富差距引起的，以后則是金融危機加重了這種狀況。
93年和94年，我在美國拍攝企業(yè)管理的大型專題片，想買一雙美國產(chǎn)的耐克鞋，各地的各種商場都沒有。我問售貨員為什么?售貨員聳聳肩說，這個國家什么都不生產(chǎn)。最后我買了一雙臺灣產(chǎn)的耐克鞋。
從70年代開始，美國就進行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于美國市場趨于飽和，美國擁有充足的資本，但勞動力成本太高，已經(jīng)缺少投資空間。美國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一舉三得，先是通過資本輸出獲得了資本增益，其次是獲得了他國市場的了巨大市場空間，三是利用他國的低成本勞動力，既占領(lǐng)他國市場，也返銷本國市場，獲得巨額的利潤空間。
美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對象，先是日本和歐洲，但這些國家的勞動力價格并不比美國低多少，很快就玩兒不動了。然后對象轉(zhuǎn)到亞洲四小龍，墨西哥等國家和地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移才真正大規(guī)模的發(fā)生。98年我們?nèi)ッ绹鴷r，中國貨的優(yōu)勢還不是特別明顯，美國服裝鞋帽的價格還不算低，大城市郊區(qū)建的打折MALL也不夠多，那時候我們還大箱子小箱子從中國買東西過去。
2000年后，這個情況發(fā)生了顯著變化，中國貨鋪天蓋地，美國服裝鞋帽過季打折的價格低到了你就是沒有用也想買。這以后我們都是大箱子小箱子往中國運。有時太便宜了，手里沒箱子，現(xiàn)買箱子裝。我有一百多件長短袖T恤衫。最貴的是PIMA棉長袖T恤衫只有15美元，Ralph Lauren和布魯克兄弟的短袖T恤衫，最便宜的只有5美元。Ralph Lauren的條絨褲連稅只有12美元。
這些價格是這些商品銷售價的一至兩折，是這些商品出廠價加上運輸和儲存的上架成本，而它們的銷售價合人民幣都在上千元。中國出口美國的服裝鞋帽，銷售價都是出廠價的十倍以上，再加上中國工廠主的利潤留存，想想看中國的工人得到了什么?
中國工人用自己辛勤的汗水，幾乎是非人的生活和工作條件，讓美國資本家賺得盆滿缽滿，這怎么就成了占了美國的便宜?這個帳到底是怎么算的?說這種話的人到底還有沒有良心?
稍微有點兒經(jīng)濟學(xué)知識的人都知道，美國的資本輸出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是必然的，這是由美國的勞動人工成本太高，長期積存了大量資本剩余和美元的世界貨幣地位決定的，跟中國沒有毛關(guān)系，有沒有中國存在都會發(fā)生。如果說中國占了什么便宜的話，那么占的不是美國，而是第三世界窮哥們的便宜，這是因為中國相比他們有巨大的優(yōu)勢，能夠吸引美國的資本。
中國第一個優(yōu)勢就是擁有一個世界最大而統(tǒng)一的潛在市場。美國資本輸出帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅僅是為了回輸商品，更大的目標(biāo)在于占領(lǐng)世界市場，獲得規(guī)模優(yōu)勢和規(guī)模收益遞增。規(guī)模收益遞增是現(xiàn)代經(jīng)濟主要的利潤來源，而中國市場的巨大容量為美國資本獲得規(guī)模收益遞增提供了最好途徑。中國市場的容量和美國市場的容量加在一起，已經(jīng)接近單一資本規(guī)模收益遞增的邊界，這就是美國獲得中國市場之后，投資的速度相對放緩的原因。
關(guān)于規(guī)模收益遞增，中國經(jīng)濟學(xué)家基本都不懂，有興趣者可以參看本公眾號上的刊登于2012年《財經(jīng)》雜志年刊的文章：《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要“騰籠”換規(guī)?；?ldquo;鳥”》。
中國的第二個優(yōu)勢和第一個優(yōu)勢是聯(lián)系在一起的，就是巨大的低成本的勞動力資源。外部資本涌入中國的時候，中國勞動力的成本是以個體農(nóng)業(yè)價格為參照的，這一價格在發(fā)展中國家相差不多，中國的數(shù)量優(yōu)勢使得中國勞動力成本的上升必定是一個緩慢的過程，大大降低了資本投資的風(fēng)險。
中國第三個優(yōu)勢是勞動力高質(zhì)量世界無人能比。中國人的聰明才智，吃苦耐勞，遵法守紀(jì)，教育程度等等素質(zhì)，單個看或許有一兩個民族能與中國人比較，但綜合來看，中國人的素質(zhì)是世界最高，無人能比。
當(dāng)然，這個素質(zhì)中國的普世精英并不具備，從本質(zhì)上說，他們并不屬于“中國人”的范疇。
92年我在王朔家里和王朔、劉大結(jié)巴聊天兒，劉大結(jié)巴說，我真恨我怎么會生在中國，其實我的血管里流的是西方的血。這個話說出了普世精英的本質(zhì)。感興趣的讀者可以看本公眾號以前的文章《劉某與錢仲書》。這篇文章我是2000年在美國寫的，最初登在美國多維網(wǎng)上，被國內(nèi)強國論壇等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，社科院的胡小偉還打長途問我。據(jù)說這篇文章對劉大結(jié)巴產(chǎn)生了影響，使他的狂妄色彩減了許多。
中國第四個優(yōu)勢是在改革開放的時候，中國已經(jīng)具備了一定的工業(yè)基礎(chǔ)，并且也有一定的管理經(jīng)驗和技術(shù)經(jīng)驗，能夠較快的實現(xiàn)供應(yīng)鏈配套和產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)。
中國的第五個優(yōu)勢就是有一個很厲害的威權(quán)政府，說一不二，說干嘛就干嘛。“要想富，先修路”，發(fā)展工業(yè)化，需要完備的基礎(chǔ)設(shè)施，需要蓋房子，需要城市化，這就需要占地占房，環(huán)境啦，資源啦，全都不吝。世界資本為什么不愿意去印度?因為印度政府沒有這個權(quán)威。
現(xiàn)在的中國雖然有不足，政府正在改變種種不利的情況，反腐敗，掃黑，改革再出發(fā)，就是具體的舉措。如果你罵中國政府的同時，也罵那些躲在背后悶聲獲利的美國資本，就還算有點公平公正的味道。但是如果你在罵中國政府的同時，把美國像你老爹一樣供著，那么只能證明你是一個披著中國人皮的西方人，像劉大結(jié)巴一樣，皮囊是中國的，血管里流的卻是西方的，也就是人們常說的香蕉人兒。既然本質(zhì)上都不是中國人，中國發(fā)生的事兒跟你有毛關(guān)系嗎?
以上五條雖然讓中國獲得了發(fā)展，也留下了巨大的社會成本，而且很受美國資本和其它外來資本的喜歡。討論的是誰占便宜誰吃虧，不是很能說明問題嗎?至于道德與發(fā)展的悖論問題，這是個很深刻的問題，中國的所謂專家一般都不懂，這里就不談了。
所以中國是用世界上素質(zhì)最高的勞動力，以及低收入、環(huán)境惡化和資源枯竭等巨大代價，買了一張受發(fā)達(dá)國家主要是美國的國際資本控制的世界市場的入場券巨大代價。
也就是說，從總體上說，美國是占了便宜的，但是這個便宜占到了美國資本家手里，工人承受了損失。美國所形成的社會矛盾加劇，是美國自己的問題，與中國無關(guān)。特朗普作為一個典型的，揮霍無度的，19世紀(jì)式的資本家，他很清楚問題在哪里，也很清楚怎樣轉(zhuǎn)移矛盾。他轉(zhuǎn)移矛盾的這一需求，和美國精英階層企圖維持美國霸權(quán)的戰(zhàn)略需求發(fā)生了契合。美國所謂現(xiàn)實主義的霸權(quán)戰(zhàn)略或帝國戰(zhàn)略，正在逐漸拋棄所謂理想主義外衣，為自己找到新的意識形態(tài)外衣，它的新名稱叫“美國第一”。這一戰(zhàn)略目前正在磨合中，我們將在以后的文章中分析這一新戰(zhàn)略。
三、吃虧的交易并不一定意味著錯誤，中國以吃虧來換取發(fā)展，這是在當(dāng)時條件下唯一的選擇
但是，吃了巨大的虧，付出了巨大代價，不一定就是錯誤的。中國的普世精英都是動物式的直線思維者，他們會說你吃虧干嘛還干?關(guān)鍵的問題在于，這個選擇題不是在吃虧與不吃虧之間，而是在吃虧和發(fā)展之間。
我在以前的文章，也就是本系列第11篇《怎樣判斷美國對中國的戰(zhàn)略意圖?》中，引用美國戰(zhàn)略家米爾斯海默的觀點：
他闡述了對國際體系的基本判斷：“國際體系是一個險惡而殘忍的角斗場，要想在其中生存，國家別無選擇，只得為權(quán)力而相互競爭。即便滿足于和平生活的國家也會被指責(zé)參與了無情的權(quán)力競爭。這種安全競爭的根源在于當(dāng)一國受到另一國威脅時，沒有供他們求助的更高權(quán)威。在國際體系中沒有守夜人，而且，國家永遠(yuǎn)無法確信其他國家對他們不懷敵意。”
也就是說，米爾斯海默把國際社會認(rèn)定是一種叢林社會，它的基本法則就是弱肉強食，物競天擇，因此他得出的結(jié)論是：“理想的結(jié)果是成為體系中的霸權(quán)國，因為擁有如此多相對權(quán)力的國家，其生存幾乎可以得到保證。相反，軟弱只能招致麻煩，因為強國往往會占弱國的便宜。”他還明確的指出：“競爭具有零和屬性”。
米爾斯海默所說的強國占弱國的便宜，就是世界博弈的基本規(guī)律。美國人并不想否認(rèn)這一點。
當(dāng)西方用軍艦打開中國大門的時候，中國還不知道，這是西方人最后要控制的世界空間。中國人進行了艱苦卓絕的斗爭，經(jīng)過了一百多年，終于獲得了在世界上獨立自主的政治地位。但是我們在世界上獲得經(jīng)濟地位的斗爭，同樣艱苦卓絕。我們的策略就是忍讓、吃虧，跟人家陪笑臉賠不是，人家打了左臉，再把右臉伸過去。我們所有的這些忍讓吃虧，目的只有一個，盡快的壯實強大，并且在強大后，不再吃虧忍讓，不再跟人家陪笑臉兒，不再讓人家打了左臉，再把右臉伸過去。
現(xiàn)在中國是不是強大到了可以不忍讓不吃虧的程度，這是一個可以討論的策略問題，只要目標(biāo)是為了不忍讓不吃虧。但是如果你的目標(biāo)是想讓中國融入美國的世界，成為美國的一個催悲兒，就像歐洲，日本，韓國那樣，或者像過去的蔣介石那樣，那你還是哪兒涼快上哪兒呆著去吧，你在骨子里就不是中國人，中國的事兒你管得著嗎?
在某種程度上說，中國是獨自在面對整個世界。從前有一幫人搞了一個專題片叫《河殤》，中心意思是說，中國的老祖宗選錯了地方，住在黃河邊，而不是海邊，沒有形成侵略性，世界被瓜分時，中國沒有分到一杯羹，反而受到海洋民族的欺負(fù)。
這個說法不能說一點兒道理都沒有，海邊兒的人確實把河邊的人都打敗了。但是《河殤》的作者不知道，海邊的人原本不在海邊兒，他們本是草原上的人，他們生性就是挪來挪去搶東搶西，海邊是被他們搶占的。更重要的是，8000年前我們的老祖宗哪里知道8000年后還有這么一群世界級土匪，現(xiàn)在責(zé)怪我們那些當(dāng)年還光著屁股的老祖宗們，是不是有點太無理了?
8000年來，我們中華文明中華文化形成了一個傳統(tǒng)，我們一心一意干好自己的事兒，別人的事兒我們不管，我們形成了一套自己的文化心理，典章制度，社會規(guī)矩，政治習(xí)慣。我們有耐心，也愿意妥協(xié)，但是我們有底線，如果有人欺人太甚，我們拼了命也要反抗一下。
過去有人告訴我們說，你們的制度太落后，所以經(jīng)濟軍事都不行，落后了就要挨打。我們從了改了，從孫中山到毛澤東再到鄧小平?，F(xiàn)在我們富裕了，也強大了，可是還是有人說我們的制度太落后，那我們就不明白了，這里面的邏輯點到底在哪里?過去你們說不富裕不強大證明制度不行，現(xiàn)在富裕了強大了還是制度不行。到底什么才能檢驗一個制度好與不好呢?我覺得你們還是先把口條理順了再說話的好，
如果中國的改革開放并沒有占美國的便宜，中國還吃了虧，頂多也就是你情我愿做了一筆不對稱的交易，那么美國訛詐中國，必定是另有所圖。其實美國人很坦率，他們直截了當(dāng)?shù)恼f，就是對著中國的2025更高水平的發(fā)展而來的，也就是說，它是明明白白的告訴我們，就是要剝奪我們的發(fā)展權(quán)，不讓我們有更高的發(fā)展，不讓我們可以和他們平起平坐，甚至超過他們。
我喜歡美國人，他們從來都是直截了當(dāng)，從不遮遮掩掩。而他們的走狗，中國的二鬼子們，卻顯得虛偽的多，他們編造了許許多多的謊言，來為美國人本來是明明白白的目的洗地，拿齷齪當(dāng)高尚。在以后的文章中，我將選擇幾個重點來分析他們的謊言。
看來在中國，汪精衛(wèi)的陰魂遠(yuǎn)沒有散去。