年輕人越來(lái)越不相信資本主義
趙 磊
（一）“全民基本收入”
遠(yuǎn)在大洋彼岸留學(xué)的一位年輕人（以下簡(jiǎn)稱“年輕人”），最近在電話中，憂心忡忡地與我討論了資本主義的前途。
事情起因于美國(guó)的下屆大選競(jìng)爭(zhēng)。有一個(gè)競(jìng)選者的施政綱領(lǐng)引發(fā)了年輕人的高度共鳴與關(guān)注，這個(gè)競(jìng)選者名叫楊安澤。據(jù)媒體報(bào)道：
【“美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日與27日，民主黨總統(tǒng)初選首輪辯論分兩場(chǎng)拉開(kāi)帷幕，多達(dá)20位候選人迎來(lái)他們?cè)诟?jìng)逐總統(tǒng)寶座的首場(chǎng)挑戰(zhàn)。北京時(shí)間今天早上的辯論開(kāi)始前，在喬·拜登、伯尼·桑德斯等民主黨重量級(jí)候選人之外，華裔候選人楊安澤（Andrew Yang）也吸引了眾多關(guān)注。” 】
楊安澤的競(jìng)選主張有兩個(gè)要點(diǎn)：一是“全民基本收入”方案；二是人工智能發(fā)展后果十分嚴(yán)峻。（注1）
所謂“全民基本收入”，楊安澤稱之為“自由分紅“（freedom dividend）。該方案的基本內(nèi)容，是每個(gè)月無(wú)條件給所有18歲以上的美國(guó)公民發(fā)放1000美元的基本收入。楊安澤主張通過(guò)調(diào)整政府現(xiàn)有的福利項(xiàng)目，增收10%的增值稅，以及增收“超級(jí)富人稅”來(lái)為該方案注資。楊安澤認(rèn)為，“全民基本收入”的必要性在于：
（1）應(yīng)對(duì)人工智能發(fā)展以及“自動(dòng)化”所帶來(lái)的失業(yè)；
（2）從根源上解決“貧困陷阱”（因貧困而導(dǎo)致個(gè)人資源匱乏，從而加劇代際貧困）；
（3）提高醫(yī)療和兒童撫養(yǎng)待遇；
（4）促進(jìn)消費(fèi)，提升就業(yè)市場(chǎng)流動(dòng)性；
（5）緩解人與人之間關(guān)系日益失衡等諸多今日美國(guó)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
所謂“人工智能發(fā)展后果十分嚴(yán)峻”，也稱之為“情況比你想得更糟”。楊安澤認(rèn)為，人工智能和機(jī)器自我學(xué)習(xí)的迅猛發(fā)展，會(huì)有效替代如卡車司機(jī)、電話客服員、售貨員，以及種種傳統(tǒng)的藍(lán)領(lǐng)職業(yè)；而亞馬遜，谷歌這些跨國(guó)科技企業(yè)卻能從中大為牟利。在一起網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中，楊安澤甚至警告，已經(jīng)存在著“潛在社會(huì)動(dòng)蕩”的危險(xiǎn)。
值得一提的是，當(dāng)某些候選人提出“再就業(yè)培訓(xùn)”之類的傳統(tǒng)政策主張時(shí)，楊安澤卻悲觀的認(rèn)為，現(xiàn)有的藍(lán)領(lǐng)工人已經(jīng)不再像過(guò)去那樣，他們很難通過(guò)短期培訓(xùn)再次獲得進(jìn)入新行業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。在楊安澤看來(lái)，解決問(wèn)題的方法只能是對(duì)大型科技企業(yè)進(jìn)行征稅，通過(guò)“全民基本收入”來(lái)加強(qiáng)就業(yè)流動(dòng)性。也只有這樣，才能緩解失業(yè)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的巨大沖擊。
基于上述主張，楊安澤提出了“人道優(yōu)先”的口號(hào)，并提出了100多項(xiàng)他稱之為“人道資本主義”的政策主張。他聲稱，資本主義與社會(huì)主義的二分法已經(jīng)過(guò)時(shí)。所以，改革的重點(diǎn)是讓社會(huì)財(cái)富來(lái)服務(wù)于社會(huì)大眾，以切實(shí)提高民眾的生活水平。楊安澤強(qiáng)調(diào)，衡量經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)只是GDP、就業(yè)率這些宏觀數(shù)據(jù)，而更應(yīng)該是教育水平、醫(yī)療條件等生活指標(biāo)。
比較一下被稱為“社會(huì)主義者”的桑德斯的競(jìng)選綱領(lǐng)，楊安澤的“全民基本收入方案”有過(guò)之，而無(wú)不及。
（二）楊安澤的意義
年輕人告訴我，“全民基本收入方案”（UBI）背后的理論支撐，其實(shí)并不新鮮，并非楊安澤的創(chuàng)新。早在N多年以前，這一類緩解資本主義世界兩極分化的理論主張就已經(jīng)有人陸續(xù)提出。
令這位年輕人感到震驚的是，在資本主義世界中，一直被視為“養(yǎng)懶漢”“吃大鍋飯”“低效率”，且?guī)в?ldquo;社會(huì)主義”色彩的“全民基本收入”方案，今天居然引發(fā)了相當(dāng)多的美國(guó)年輕人的共鳴和認(rèn)可。
這位年輕人不無(wú)深刻地告訴我，“全民基本收入”某種程度上就是對(duì)資本主義“按資分配”原則的否定?；蛟S是為了淡化該方案的顏色，以免于“政治正確性”帶來(lái)的麻煩，楊安澤刻意回避了資本主義與社會(huì)主義的分歧。在這位年輕人看來(lái)，這種回避在資本主義語(yǔ)境中，或是解決資本主義困境的一種策略考慮罷了。
這位年輕人預(yù)測(cè)，楊安澤在競(jìng)選中勝出的概率或許并不大。但是，這位年輕人肯定地告訴我，從楊安澤獲得不少年輕人的關(guān)注和支持的情形中可知：“全民基本收入”肯定是一件“正確的事情”!
在聽(tīng)了年輕人的看法后，我告訴他：
（1）的確，“全民基本收入方案”的理論依據(jù)不僅之前就有人闡述過(guò)（比如，較早的有卡爾.馬克思，托馬斯.潘恩，等等；晚近的有前國(guó)際工會(huì)主席安迪.史登，荷蘭記者魯特格爾.布雷格曼，等等），而且在歐美也已經(jīng)有人將這個(gè)方案付諸于實(shí)踐（比如，在加拿大、芬蘭、荷蘭和美國(guó)的部分城市，已經(jīng)有“全民基本收入”的局部實(shí)驗(yàn)）。
（2）然而，楊安澤提出該方案的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義在于，這樣一個(gè)具有“社會(huì)主義”色彩的分配方案，居然開(kāi)始介入到美國(guó)這樣典型的資本主義國(guó)家的“政治生活”中，并且得到了相當(dāng)一部分年輕人的認(rèn)可。
（3）“全民基本收入”是目前資本主義所能達(dá)到的最為“激進(jìn)”的措施。但是，在資本主義現(xiàn)有制度的背景下，這個(gè)方案并非如楊安澤所說(shuō)的那樣，能夠“從根源上解決貧困陷阱”。在馬克思主義看來(lái)，生產(chǎn)資料所有制決定分配關(guān)系，有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系就有什樣的分配關(guān)系。若不觸及資本主義生產(chǎn)資料所有制這個(gè)根本，任何“激進(jìn)”的分配方案都只能是治標(biāo)，而不能治本。試想一下，在以生產(chǎn)資料“私人所有”為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的資本主義社會(huì)，“全民基本收入”被資本主義的“主流”認(rèn)可并廣泛實(shí)施，可能么？
（4）我同樣感到驚訝，“全民基本收入”居然得到了美國(guó)很多年輕人的廣泛認(rèn)可。值得深思的是，一個(gè)被資本主義意識(shí)形態(tài)定義為“養(yǎng)懶漢”的“社會(huì)主義”分配方案，今天卻得到了資本主義世界中相當(dāng)部分年輕人的認(rèn)可。這究竟是為什么呢？
這位年輕人告訴我，由于對(duì)當(dāng)下資本主義社會(huì)問(wèn)題有著切膚之痛，所以，支持該方案的基本上是20世紀(jì)末以來(lái)出生的年輕人。而反對(duì)該方案的之所以基本上屬于二戰(zhàn)后出生的一代人，乃是因?yàn)檫@一代人的思想，已經(jīng)深深打上了敵視和恐懼共產(chǎn)主義的“冷戰(zhàn)思維”印記。
“存在決定意識(shí)”。對(duì)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，兩代人有著極為不同的認(rèn)知和評(píng)價(jià)。
令我刮目相看的是，對(duì)于兩代人的認(rèn)識(shí)分歧，這位年輕人做出了如下展望：二戰(zhàn)后出生的那一代人正在老去，未來(lái)屬于年輕人。
于是，我想到了鄙人之前寫(xiě)的文章：《AI正在危及人類的就業(yè)機(jī)會(huì)嗎？——一個(gè)馬克思主義視角》（載《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第期）；《互聯(lián)網(wǎng)——比馬克思更危險(xiǎn)的革命家》（載《察網(wǎng)》2015年12月20日）。
從楊安澤的主張以及這位年輕人的思考中，我再次看到了馬克思主義的力量：社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。
（三）“最大化”是作死的邏輯
資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯是“最大化”：人的行為目的就是力圖“最大化”各自的私人利益——馬克思稱之為“最大限度地追求剩余價(jià)值是資本主義的生產(chǎn)目的”。
“最大化”造就了資本主義的“經(jīng)濟(jì)繁榮”，也造就了資本主義的“生產(chǎn)過(guò)剩”，還造就了資本主義的“兩極分化”。
“最大化”邏輯內(nèi)生出來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題在于：為了個(gè)人利益的“最大化”，可以犧牲一切而在所不惜！
這就是“我死后，哪管他洪水滔天”的資本主義版本。
“最大化”的結(jié)果，是越來(lái)越多的人正在醒悟。與馬克思“人的自由全面發(fā)展”的邏輯相比較，與馬克思“真正的經(jīng)濟(jì)就是勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約”的“最小化”邏輯相比較，資本主義的“最大化”邏輯就是作死的邏輯。
與我討論資本主義前途的這位年輕人，他們這一代都是在“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”的教育下成長(zhǎng)起來(lái)的，他們是資本主義“最大化”的堅(jiān)定信仰者。
我感到欣慰的是，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)的計(jì)量實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)時(shí)刻刻都在證明“最大化”是宇宙真理，然而資本主義現(xiàn)實(shí)的“實(shí)踐檢驗(yàn)”，卻對(duì)“最大化”提出了越來(lái)越強(qiáng)有力的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。于是，越來(lái)越多的年輕人的資本主義“三觀”動(dòng)搖了，他們的資本主義信仰正在無(wú)可挽回地崩塌。
2011年美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，以及2018年法國(guó)的黃馬甲運(yùn)動(dòng)，其實(shí)就是資本主義信仰正在崩塌的一個(gè)側(cè)影。
香港最近的動(dòng)亂，背后無(wú)疑有著某種敵對(duì)勢(shì)力的做局和挑唆，意圖打壓遏制中國(guó)在世界資本主義全球化的進(jìn)程中的崛起；也是愛(ài)國(guó)主義教育缺失、社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)無(wú)所作為的結(jié)果。
然而，“蒼蠅不叮無(wú)縫蛋”。從社會(huì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)看，香港的亂局也真實(shí)地反映了資本主義基本矛盾日益尖銳的現(xiàn)實(shí)。我們既要揭穿少數(shù)暴亂分子的險(xiǎn)惡用心，旗幟鮮明、態(tài)度堅(jiān)決地反對(duì)暴力、抵制暴力；同時(shí)也要清醒地認(rèn)識(shí)并把握動(dòng)亂背后暴露出來(lái)的資本主義基本矛盾日益尖銳的歷史趨向。
有學(xué)者指出：
【“香港全球價(jià)格最高的房地產(chǎn)業(yè)，就是典型的吃人行業(yè)，不僅把一代人吃得骨頭渣都不剩，甚至把三代人的血汗錢全都吃進(jìn)去后，仍然讓老百姓負(fù)債累累，成為現(xiàn)代社會(huì)名副其實(shí)的奴隸——房奴。……徹底斷絕了年輕人對(duì)明天的希望。”】
一方面，資本主義世界越來(lái)越多的年青人斷絕了對(duì)未來(lái)的希望；另一方面，“全民基本收入”方案得到了資本主義世界中越來(lái)越多的年輕人的認(rèn)可。在我看來(lái)，資本主義周期性危機(jī)正在大概率地進(jìn)入更為深刻的總危機(jī)時(shí)代（注2），并出現(xiàn)了總危機(jī)時(shí)代的階段性征兆。
值得關(guān)注的是，8月14日，美國(guó)10年期和2年期國(guó)債收益率出現(xiàn)盤(pán)中倒掛。美債長(zhǎng)短期利差倒掛，反映了市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂，也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的先行指標(biāo)（注3）。有趣的是，距2008年全球金融危機(jī)到現(xiàn)在，剛好過(guò)去了10年。
與以往經(jīng)濟(jì)周期的常規(guī)性循環(huán)不同，當(dāng)下資本主義基本矛盾之所以日趨尖銳化而看不到有實(shí)質(zhì)性緩和的前景，其生產(chǎn)力的原因就在于，“自然力取代人力”的過(guò)程已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)：被AI（人工智能）逐出工作崗位的人力，已經(jīng)越來(lái)越“無(wú)業(yè)可就”。
更為嚴(yán)重的是，這種“無(wú)業(yè)可就”的殘酷情形越來(lái)越難以被生產(chǎn)力的發(fā)展和科技創(chuàng)新所改變。其結(jié)果，必然導(dǎo)致資本主義基本矛盾呈現(xiàn)出日益尖銳化的趨勢(shì)。
如果說(shuō)，之前的科技革命和創(chuàng)新尚能把資本主義從周期性危機(jī)中拯救出來(lái)，那么自從人類社會(huì)進(jìn)入AI（人工智能）時(shí)代以來(lái)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)越來(lái)越“吼不住”生產(chǎn)力的發(fā)展和科技創(chuàng)新了。所謂“吼不住”，用馬克思的話語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是“不適應(yīng)”。
事情越來(lái)越清楚，資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越“不適應(yīng)”資本主義生產(chǎn)力，這一判斷已經(jīng)不再是馬克思的一種理論假說(shuō)和預(yù)測(cè)，而是我們正在經(jīng)歷的活生生的現(xiàn)實(shí)。
注釋：
注1：有關(guān)資料來(lái)源于：《美國(guó)大選民主黨首輪辯論結(jié)束，唯一華裔候選人楊安澤能走多遠(yuǎn)？》
注2：據(jù)有人考證，“資本主義總危機(jī)”的概念最早是斯大林于1927年提出來(lái)的。前蘇聯(lián)編寫(xiě)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》給“資本主義總危機(jī)”下了這樣的定義:“資本主義總危機(jī)是整個(gè)世界資本主義體系的全面危機(jī)，其特征是戰(zhàn)爭(zhēng)和革命，是垂死的資本主義和成長(zhǎng)的社會(huì)主義之間的斗爭(zhēng)。資本主義總危機(jī)包括資本主義的一切方面，既包括經(jīng)濟(jì)，也包括政治。”
注3：所謂“先行指標(biāo)”，是指在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或衰退尚未來(lái)臨之前，就率先發(fā)生變動(dòng)的指標(biāo)，以此可以推測(cè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的趨向。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一旦10年期與2年期的美債收益率出現(xiàn)倒掛，宏觀經(jīng)濟(jì)就會(huì)步入周期性危機(jī)（學(xué)界文雅地稱之為“衰退”）——最快1年之后，最慢3年之后，平均2年左右。依據(jù)美債收益率倒掛的數(shù)據(jù)由此推斷，即使不能確定美國(guó)經(jīng)濟(jì)短期會(huì)陷入危機(jī)，但是中長(zhǎng)期將步入危機(jī)是一個(gè)大概率事件。注意，美債收益率倒掛僅僅是市場(chǎng)預(yù)期的結(jié)果，并不是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。本次10年期與2年期美債收益率之所以出現(xiàn)倒掛，與中美貿(mào)易摩擦趨于升級(jí)固然有關(guān)。但毛衣戰(zhàn)只是外因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性仍然在于資本主義內(nèi)生的基本矛盾。