前三十年的產(chǎn)業(yè)紅利、計劃紅利和制度紅利成就了改革開放
李東宏
摘要：90年代末以后，中國經(jīng)濟20年高速、平穩(wěn)發(fā)展就是以市場為基礎的計劃經(jīng)濟體制和機制作用的結(jié)果。
在決定中國經(jīng)濟20年高速、平穩(wěn)發(fā)展的計劃調(diào)節(jié)機制中，地方政府，根據(jù)中央的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃，在央企國家隊的配合下，作為市場主體參與市場資源配置，自主經(jīng)營城市，自主布局經(jīng)濟建設，使得地方政府成為計劃體制、機制深入市場的眾多章魚觸手，使得全國的統(tǒng)一計劃調(diào)節(jié)可以根據(jù)各地的市場信號隨時調(diào)整，使整個經(jīng)濟調(diào)節(jié)即符合市場，又合乎計劃，當然可以保持經(jīng)濟長期、高速、穩(wěn)定發(fā)展。
關(guān)鍵詞：計劃經(jīng)濟市場化；美國版的世界秩序；蘇聯(lián)版的世界秩序；毛澤東；改革開放
“在1950-1978年間，（我國）GDP的年均增速接近8%。如果從1950年一直算到1984年，GDP的年均增速則為8.09%”。[《于中寧：中國經(jīng)濟70年發(fā)展的兩組令人震驚的數(shù)據(jù)》，察網(wǎng)。]而“1979-2018年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長9.4%”[《劉鶴：堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度》，財政新時代。]。是什么讓改革開放的成就超過前三十年？
引入市場，培育市場主體，都是對中國改革開放的貢獻，但這并不是中國改革開放成功的原因，因為所有國家的改革都會這么做，而中國奇跡只有一個。改開成功的原因有三個：第一、前三十年的產(chǎn)業(yè)紅利（兩個三十年的產(chǎn)業(yè)紅利在一個三十年里分）；第二、前三十年計劃體制和機制的紅利；第三、前三十年的制度紅利。可以說，改開成功的原因是市場經(jīng)濟基礎上前三十年的產(chǎn)業(yè)紅利、計劃紅利和制度紅利。
一、兩個三十年的產(chǎn)業(yè)紅利在一個三十年里分
前三十年是中國工業(yè)化時代，是個資本原始積累時代，后三十年是表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化和城市化的現(xiàn)代化時代。邏輯上講，前三十年沒有分紅，后三十年分紅了，因而，可以得出結(jié)論，兩個三十年的產(chǎn)業(yè)紅利在一個三十年里分了，就是后三十年。這是后三十年GDP高的重要原因。
前三十年，中國工業(yè)化面臨著不具備基礎條件的難題，表現(xiàn)為，西方工業(yè)化的前提條件我們都不具備：第一、從西方經(jīng)驗來看，工業(yè)化需要形成兩個市場，其中一個具有技術(shù)優(yōu)勢，利用技術(shù)差距，向另一個輸出制成品，并從另一個輸入原材料。第二、西方國家內(nèi)部需要完成資本原始積累。新中國進行了創(chuàng)新：
彌補第一個缺陷的是：中國城市——農(nóng)村的二元模擬市場，這兩個模擬市場滿足了“一個具有技術(shù)優(yōu)勢，利用技術(shù)差距，向另一個輸出制成品，并從另一個輸入原材料”的條件，表現(xiàn)為，城市向農(nóng)村提供工業(yè)品，農(nóng)村向城市輸送原材料和勞動力，國家沒有錢搞基本建設，在保障工業(yè)化建設的同時，靠農(nóng)村集體化的勞動力聚集完成了江河湖海的治理、水庫等水利設施的修建和農(nóng)村基礎設施的建設。
彌補第二個缺陷的是：前三十年全民積累，壓縮消費。方法是增加生產(chǎn)積累，壓縮消費，沒有資本的分紅，所以，避免了貧富分化，全民團結(jié)一致。但由于剪刀差的存在，農(nóng)村比城市窮，這是勞動力價格的差別造成的。西方工業(yè)化的內(nèi)部代價則是羊吃人運動、工人階級貧困等。這是資本剝削造成的。
彌補以上缺陷，還是不能工業(yè)化，因為工業(yè)化的機器設備和技術(shù)從哪里來？毛澤東打了兩仗，解決了這個問題：第一、抗美援朝，換取蘇聯(lián)投資中國工業(yè)化，就是價值50億美元的156個工業(yè)化項目。這是中國工業(yè)化的基礎。第二、珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，中美關(guān)系解凍，中國從西方引進43億美元的工業(yè)化項目，這是對中國工業(yè)化的錦上添花，意味著工業(yè)化的基本完成。西方工業(yè)化還有一個特征，就是對外戰(zhàn)爭和殖民，向世界轉(zhuǎn)移負外部性，代價是北美大陸原住民被滅絕，南美原住民被屠殺和殖民，非洲被奴役，亞洲被侵略。與之對應，中國則是通過兩場正義的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，贏得了工業(yè)化，改變了世界格局，向世界轉(zhuǎn)移正外部性。因此，這是新中國的第三大創(chuàng)新。
前三十年中國人口的城鎮(zhèn)化率一直保持在15%以下，從1950年的12%到1976年的15%，這是工業(yè)化要求的資本原始積累決定的。一旦原始積累完成，中國在80年代進入城鎮(zhèn)化時代，90年代又進入城市化時代。就這樣，前三十年工業(yè)化積累的產(chǎn)業(yè)紅利在第二個三十年里分配了。但是，站在產(chǎn)權(quán)的角度，我們是用改革開放的方式分配的。改革開放分配的主要是前三十年積累下的資本及資本收益部分，少部分是前三十年利用社會主義制度克扣的勞動者的部分工資。改革開放就是用市場的方式對其進行資本分配。改革是國內(nèi)的市場化資本分配。就改革來講，首先是78年農(nóng)地承包，農(nóng)民完成了對農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的市場化分配，前三十年農(nóng)業(yè)積累的紅利被農(nóng)民平均分配。其次、80年代國企改革和私營企業(yè)的興起，基本完成了對前三十年國有經(jīng)濟紅利的分配，形成了國企和私人資本。90年代末，國有經(jīng)濟的紅利基本被瓜分完畢。再次、地方政府參與市場分配，其中，土地出讓使得政府成為市場主體，以市場主體的身份經(jīng)營城市。這樣，一定程度上，政府不自覺地代表社會整體與社會個體之間的交易，為市場的培育和發(fā)展奠定基礎。開放就是讓外國資本也來參加國內(nèi)資源，包括前三十年紅利的分配，由于國企的競爭能力被國企改革削弱，大量的資源和紅利被外國資本和私人資本占有，導致了中國人窮，但是由于國家對市場的控制力并沒有被外國資本和私人資本掏空，外國資本和私人資本的利潤率極高，再加上地方政府通過土地出讓制度經(jīng)營城市，導致中國市場能夠高效配置資源，引來了全球資本到中國淘金，使中國形成了全球最大的產(chǎn)業(yè)集群。目前，外國資本和私人資本投資中國的利潤率正在明顯降低，但仍然高于其它國家，當然，捆綁跨國公司的是中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。
在中國的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和紅利滾雪球的過程中，最初中外資本收取的是中國國內(nèi)的紅利，隨后又收割了來自亞非拉的紅利——中國租西方的知識產(chǎn)權(quán)，通過出口制成品到亞非拉市場這個轉(zhuǎn)租行為，賺取租金差，最后收割了來自歐美的紅利——政府代表社會整體與社會個體之間的交易以及不斷升級、擴大的產(chǎn)業(yè)集群，使得中國的產(chǎn)業(yè)集群不斷縮小與西方的科技差距，最終部分領(lǐng)域形成對西方的科技優(yōu)勢，向西方收取知識產(chǎn)權(quán)費。當然，只要美元是世界貨幣，中國就必須接受美國發(fā)行綠紙，用中國的錢買中國的商品和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并控制發(fā)生在中國的世界紅利分配。因為人民銀行對綠紙背書并收購，作為外匯儲備，而美元外匯儲備的存量及其需求會隨著世界貿(mào)易的發(fā)展以及美國不斷制造事端擴大美元外匯儲備的需求而擴大，不需要兌換成美債以外的商品，所以，美國可以無代價地印出美元，并用美元計量、代表和控制全世界的財富。
改革開放的紅利就是前三十年工業(yè)化的紅利，經(jīng)過政府對市場分配的參與，由中國紅利變成世界紅利，起因僅僅是兩個三十年的產(chǎn)業(yè)紅利在一個三十年里分。
二、前三十年的計劃經(jīng)濟體制市場化成就了改革開放
條件比中國優(yōu)越的印度，為什么改革開放了兩個三十年，沒有出現(xiàn)中國奇跡，而中國只改革開放了一個三十年就出現(xiàn)了？第三個三十年，中國會不會改革成印度？要答案嗎?這要看后三十年改革做對了什么。80、90年代中國是計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟？80年代肯定是計劃經(jīng)濟，是開始市場化的計劃經(jīng)濟，所以紅火，而且是前三十年紅火的延續(xù)。90年代中國要實行市場經(jīng)濟，但是世界上主權(quán)國家的市場經(jīng)濟已經(jīng)不存在了，美歐日都不是，“市場經(jīng)濟”是給美歐日外圍國家設計的經(jīng)濟制度，滿足的是美歐日對外開拓的需求，而且實現(xiàn)市場經(jīng)濟沒有十年八年是完不成的，所以中國90年代顯然也不是市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟的確侵入了中國經(jīng)濟，給中國造成嚴重的問題，比如GDP大起大落、國企大潰敗、香港金融危機等。實際上，九十年代末，房改的發(fā)力、土地出讓制度、政府的國債投資、大規(guī)?；A設施建設以及大規(guī)模外資進入中國才導致中國經(jīng)濟開始平穩(wěn)、高速發(fā)展。這里面，房改的發(fā)力、土地出讓制度、政府的國債投資、大規(guī)?；A設施建設都是計劃體制的市場措施?？傊?。80年代，中國是計劃經(jīng)濟，90年代，中國經(jīng)濟還是計劃經(jīng)濟，而且經(jīng)歷了舊的計劃體制被取消和新的計劃機制和體制被重啟，新舊計劃體制和機制完成了交接。這些計劃體制的市場措施，所以能夠推動中國經(jīng)濟開始平穩(wěn)、高速發(fā)展，是因為地方政府作為市場主體參與市場資源配置，使得國家的計劃體系在市場配置資源的基礎上實現(xiàn)，并且成為市場機制的組成部分。有了地方政府作為市場主體參與市場資源配置，才有地方政府經(jīng)營城市、央企國家隊、產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃的結(jié)合:產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃代表中央的意志，央企國家隊是實施產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃的工具，地方政府，根據(jù)中央的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃，在央企國家隊的配合下，作為市場主體參與市場資源配置，自主經(jīng)營城市，自主布局經(jīng)濟建設，既是在計劃的末端，利用市場對資源進行計劃性配置，也是市場的基礎，根據(jù)計劃對資源進行市場配置，這里的資源是附著在城市土地上一般性資源和財富，具有貨幣的性質(zhì)。這是市場基礎上的計劃經(jīng)濟。由于它的存在，才能實現(xiàn)投資拉動經(jīng)濟高速發(fā)展，才能把超發(fā)的貨幣塞進房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟，M2都200萬億了，卻沒有通貨膨脹。這就是90年代末期以來20年高增長低通脹的奧秘。
中國的理論界一直對改開的成功經(jīng)驗進行歪曲：
第一、農(nóng)地承包，改革一開始就被歪曲。1978年的農(nóng)地承包，其經(jīng)驗被歪曲為落實生產(chǎn)經(jīng)營責任制，實質(zhì)上是用落后的經(jīng)營形式實現(xiàn)了社員的集體經(jīng)濟組織成員權(quán)。所以，包字進城，在國企改革中慘遭失敗，就是反證和反諷。其實，包產(chǎn)到戶，是兩個層次的改革：經(jīng)營體制和機制上是落實生產(chǎn)經(jīng)營責任制，生產(chǎn)關(guān)系上是落實集體經(jīng)濟的成員權(quán)。其中，落實農(nóng)民的成員權(quán)是農(nóng)地承包取得成功的基礎和關(guān)鍵。生產(chǎn)關(guān)系層面決定經(jīng)濟體制和經(jīng)營機制層面。落實生產(chǎn)經(jīng)營責任制，古已有之，不算改革。落實農(nóng)民的集體經(jīng)濟組織成員權(quán)才是新生事物，才是改革和創(chuàng)新，才讓包產(chǎn)到戶或者落實生產(chǎn)經(jīng)營責任制成為改革。
包產(chǎn)到戶，還把農(nóng)戶變成了集市場主體和計劃經(jīng)濟的最小單元的經(jīng)濟角色，使得農(nóng)產(chǎn)品計劃生產(chǎn)觸角伸入了市場，農(nóng)產(chǎn)品市場成了農(nóng)產(chǎn)品計劃經(jīng)濟乃至整個計劃經(jīng)濟的腳，形成了市場基礎上的農(nóng)產(chǎn)品計劃經(jīng)濟：農(nóng)戶的市場經(jīng)營，形成農(nóng)產(chǎn)品計劃經(jīng)濟的市場經(jīng)濟基礎，國家向農(nóng)戶收購農(nóng)產(chǎn)品形成市場基礎上的農(nóng)產(chǎn)品計劃生產(chǎn)。這種穩(wěn)定、高效的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制和經(jīng)營機制，是中國農(nóng)業(yè)穩(wěn)定、經(jīng)濟穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的基礎，是中國改革順利進行的根基。
但是，當時的改革可以采取更好的措施，如果把農(nóng)戶換成農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，市場基礎上的農(nóng)產(chǎn)品計劃經(jīng)濟，效率會更高。至于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部關(guān)系，村集體成員全體平均分紅并保留自留地和宅基地，把耕作擇優(yōu)承包給部分成員，其他成員進城務工或者到村、鄉(xiāng)、縣、市或者省級集體創(chuàng)辦的集體企業(yè)勞動或者退出勞動即可。這樣，至少農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、畜牧業(yè)和建筑業(yè)等可以交給集體企業(yè)來做，高效、安全，沒有養(yǎng)豬難、轉(zhuǎn)基因和食品安全問題。另外，集體企業(yè)是向村民分紅的，所以集體企業(yè)是自己創(chuàng)造需求側(cè)的供給側(cè)，可以克服現(xiàn)在私營企業(yè)規(guī)模太大，造成的有效需求不足和財富兩極分化問題。當然，最大的好處是，國家只要看看省級農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的年報，就能知道第二年的農(nóng)產(chǎn)品供應情況并據(jù)之進行宏觀調(diào)控。
第二、城市、農(nóng)村雙子星型以市場為基礎的計劃經(jīng)濟是中國改革開放成功的基石，卻被歪曲為市場經(jīng)濟體制保障了中國經(jīng)濟高速發(fā)展
農(nóng)地承包，外加鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，構(gòu)成農(nóng)村計劃經(jīng)濟市場化，性質(zhì)上是第一次農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。它推動了城市計劃經(jīng)濟的改革。當然，國企改革，由于拒絕落實全民所有，要求在隱去所有人的前提下進行國企改革，所以一直是失敗的。真正的改革，前提就是確定所有權(quán)人，然后根據(jù)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)等進行組織形式的改革和建設。國企改革，一開始就把主人改沒了，怎么可能成功？然后，我們的價格闖關(guān)也失敗了，但是有農(nóng)村改革的支撐，而且及時治理整頓，中國經(jīng)濟的發(fā)展得到了保障。隨后，小平南巡，改開一哄而上，惡性通貨膨脹來襲，CPI最高達到24.1%。在，農(nóng)村經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，外需和內(nèi)需雙茂盛，1995年中國成為世界第一大紡織品出口國的條件下，經(jīng)濟出現(xiàn)了巨大波動。88年的價格闖關(guān)失敗、治理整頓和90年代確立市場經(jīng)濟基礎地位引起巨幅通貨膨脹說明，市場不能有效配置資源。1998年香港金融危機，外貿(mào)形勢嚴峻，這時，中國通過發(fā)行國債進行西部大開發(fā)等大規(guī)?；A設施建設，再一次把經(jīng)濟拉起。但是，這時中國的資源配給機制不是市場經(jīng)濟體制，而是以市場為基礎的計劃經(jīng)濟體制——城市、農(nóng)村雙子星型以市場為基礎的計劃經(jīng)濟體制(具體見后面論述)?？傊?，通過88年的價格闖關(guān)和90年代確立市場的基礎地位，引入市場機制，培養(yǎng)市場主體是必要的，但給中國經(jīng)濟造成的劇烈波動，卻不是市場機制本身能解決的，而是通過計劃經(jīng)濟在市場基礎上的回歸解決的。計劃經(jīng)濟在市場基礎上的回歸，意味著改革的結(jié)束。
作為中國經(jīng)濟主導的城市以市場為基礎的計劃經(jīng)濟，是以土地使用權(quán)出讓制度為基礎的，這個制度的根本性錯誤在于，政府把老百姓的地賣給老百姓。所以，這種以市場為基礎的計劃經(jīng)濟不可持續(xù)。所以，改革是有生命期的，但是我們一直堅持用深化改革來解決改革產(chǎn)生的問題，所以，今日的中國經(jīng)濟已嚴重惡化。
如果當初住宅建設用地使用權(quán)的出讓收入全民分紅，其它建設用地使用權(quán)的出讓收入用于建設，那么，第一房價不會像現(xiàn)在這么高;第二、房地產(chǎn)業(yè)的杠桿率要低得多，銀行貸款的風險極小;第三、房地產(chǎn)商規(guī)模要小得多，庫存極小;第四、居民收入有一定保障，消費水平要高得多。第五、經(jīng)濟不會脫實向虛。一句話，從工業(yè)化到城市化都是高質(zhì)量、高速度而又平穩(wěn)發(fā)展的。但這是革命而不是改革。也就是說，只有把改革替換為社會主義革命，以市場為基礎的計劃經(jīng)濟才有未來，中國才有希望。
農(nóng)村改革經(jīng)驗被歪曲了，國企改革失敗了，引入市場機制沒有形成社會主義市場經(jīng)濟，反而使計劃經(jīng)濟在市場基礎上復位。改革成功的原因，在改革之外。
三、前三十年的公有制紅利是改開成功的原因
前三十年，我國在全民所有制和集體所有制兩種產(chǎn)權(quán)的基礎上，建成了城市—農(nóng)村的雙子星型計劃經(jīng)濟：城市國有經(jīng)濟為主要主體的計劃經(jīng)濟和農(nóng)村集體計劃經(jīng)濟。通過計劃經(jīng)濟市場化(即改革開放)，中國逐步形成了城市、農(nóng)村雙子星型以市場為基礎的計劃經(jīng)濟：兩個以市場為基礎的計劃經(jīng)濟中，城市以市場為基礎的計劃經(jīng)濟為主導，農(nóng)村以市場為基礎的計劃經(jīng)濟為基礎。前三十年里，前者是中國經(jīng)濟高效率的基礎，后三十年里，后者是中國經(jīng)濟高效率的基礎。市場化的公有制是改開成功的原因。
(一)比較優(yōu)勢和自主發(fā)展優(yōu)勢的統(tǒng)一
后三十年里，公有制的強大競爭力表現(xiàn)為中國經(jīng)濟的的強大競爭力。中國經(jīng)濟的強大競爭力，本質(zhì)上是以市場為基礎的計劃經(jīng)濟對市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，首先表現(xiàn)為比較優(yōu)勢和自主發(fā)展優(yōu)勢的統(tǒng)一:宏觀上是自主發(fā)展優(yōu)勢，微觀上是比較優(yōu)勢。兩者又互為基礎，形成宏觀上以比較優(yōu)勢為基礎的自主發(fā)展優(yōu)勢和微觀上以自主發(fā)展優(yōu)勢為基礎的比較優(yōu)勢。前者是中國經(jīng)濟的優(yōu)勢，后者是絕大多數(shù)行業(yè)里中國各行業(yè)的企業(yè)的優(yōu)勢。由于比較優(yōu)勢和自主發(fā)展優(yōu)勢的統(tǒng)一，中國在經(jīng)濟、科技上趕超西方并不困難。
(二)市場化的公有制對資本主義的優(yōu)勢
以市場為基礎的計劃經(jīng)濟對市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，還表現(xiàn)為中國市場的高效率和中國經(jīng)濟發(fā)展的平穩(wěn)性。90年代末以后，中國經(jīng)濟20年高速、平穩(wěn)發(fā)展就是以市場為基礎的計劃經(jīng)濟體制和機制作用的結(jié)果。理由是，市場不但是有邊界的，而且是有結(jié)構(gòu)的，市場結(jié)構(gòu)決定市場邊界，社會整體的存在，是保障市場結(jié)構(gòu)科學、宏觀上有效的前提條件：有社會整體的市場，其邊界就是社會整體管轄的邊界，不僅微觀有效，而且宏觀上也有效；沒有社會整體的市場，微觀交易可以在哪里進行，就在哪里微觀上有效，原則上宏觀上是無效的。在決定中國經(jīng)濟20年高速、平穩(wěn)發(fā)展的計劃調(diào)節(jié)機制中，地方政府，根據(jù)中央的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟計劃，在央企國家隊的配合下，作為市場主體參與市場資源配置，自主經(jīng)營城市，自主布局經(jīng)濟建設，使得地方政府成為計劃體制、機制深入市場的眾多章魚觸手，使得全國的統(tǒng)一計劃調(diào)節(jié)可以根據(jù)各地的市場信號隨時調(diào)整，使整個經(jīng)濟調(diào)節(jié)即符合市場，又合乎計劃，當然可以保持經(jīng)濟長期、高速、穩(wěn)定發(fā)展。
這個機制中，地方政府是社會整體的最基本的代表，它與社會個體之間的土地交易，交易對象的是附著在土地和城市上的一般性的資源和財富，它們又代表整個政府體系，所以，地方政府與社會個體之間的土地交易，是政府代表社會整體與社會個體之間進行的基礎性資源交易，是中國經(jīng)濟中，市場在宏觀上和微觀上都有效的基礎和保障。
地方政府與社會個體之間的土地交易所以能夠發(fā)揮功效，還因為形成了雙層結(jié)構(gòu)的房地產(chǎn)市場：政府土地出讓形成土地的一級市場，開發(fā)商賣房形成土地的二級市場。政府可以通過調(diào)整土地供給調(diào)節(jié)一級市場來調(diào)節(jié)二級市場，也可以直接通過金融、稅收和限購等政策手段調(diào)節(jié)二級市場。無數(shù)雙層結(jié)構(gòu)的房地產(chǎn)市場使地方政府成為計劃體制、機制深入市場的眾多章魚觸手。
對比之下，80年代價格闖關(guān)、90年代落實社會主義市場經(jīng)濟，為什么洪水泛濫、惡浪滔天?可以結(jié)合市場預期理論給出合理的解釋:中國是14億人口的大市場，在市場預期不形成共振時，市場宏觀上無法起作用。當市場預期形成共振時，市場預期共振形成的合力足以使價格波動的幅度超出經(jīng)濟和社會的忍受能力，扭曲原本微觀有效的市場機制，傷害到整個市場經(jīng)濟體制、經(jīng)濟本身和社會。80年代價格闖關(guān)，僅僅是部分放開，而且有穩(wěn)定的農(nóng)村支持，就產(chǎn)生了經(jīng)濟波動和社會動蕩。90年代落實社會主義市場經(jīng)濟，發(fā)生在工業(yè)化完成，城市化開始的階段，如果不是計劃經(jīng)濟回歸，后果不堪設想:如果不能把超發(fā)的貨幣存入虛擬經(jīng)濟的池子，中國經(jīng)濟是否已經(jīng)被通貨膨脹毀了?如果不是房地產(chǎn)具有自主發(fā)行貨幣的功能，中國經(jīng)濟是否已經(jīng)被外資收購了?如果不是市場為基礎的計劃經(jīng)濟體制和機制，中國可能接收西方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，卻沒有被外資收購嗎?地方政府，依靠眾多雙層結(jié)構(gòu)的房地產(chǎn)市場，用計劃體制、機制深入市場的眾多章魚觸手，消解了14億人的市場預期共振對經(jīng)濟基本面的沖擊，才勉強實現(xiàn)了20年的高增長。在這里，人們對經(jīng)濟走勢的判斷，由對（地方）政府定價基礎上的市場價格信號體系的依賴，取代了14億人單純對市場價格信號的依賴，這是關(guān)鍵。當然，（地方）政府定價基礎上的市場價格信號體系上，也會出現(xiàn)蒜你狠、姜你軍和豬肉過山車等現(xiàn)象，這恰恰是（地方）政府定價基礎上的市場價格信號體系缺失造成的，也就是說在這方面不存在政府定價，是完全市場自發(fā)定價的。蒜你狠、姜你軍和豬肉過山車等，實際上是市場機制作用導致供需被扭曲：供需對市場信號的反應有一個時間差，14億人的大市場，這個時間差特別大，市場預期共振扭曲價格的幅度也特別大，從而導致農(nóng)產(chǎn)品價格過山車現(xiàn)象。市場上的壟斷者恰恰利用這個時間差謀取暴利，加大了市場價格的扭曲，延長農(nóng)產(chǎn)品價格過山車的周期和幅度。而政府對市場的調(diào)整，除了逆向操作，比如投放儲備物資或加大政府收購力度外，還利用行政和司法手段對市場壟斷者進行打。最終結(jié)束了上一個周期，同時開啟了下一個周期，從蒜你狠、姜你軍、豬元帥到蒜、姜和豬肉跌到地價。這都是信奉市場經(jīng)濟理論的惡果。這次治理豬元帥過程中，我們強調(diào)扶植規(guī)?；B(yǎng)殖，結(jié)果將是豬肉供應領(lǐng)域，壟斷勢力加快形成，豬肉價格將長期在高價格的區(qū)間里波動，而且這個區(qū)間的底部，每次周期過后都有提高。
自英國工業(yè)化開始，西方為維持本國市場對殖民地市場的技術(shù)優(yōu)勢，自身實行大政府，對工商業(yè)提供公共服務，比如公路、鐵路等基礎設施、海軍等，同時要求殖民地市場小政府、大社會。這個鐵律適用于英國對印度和清朝的商業(yè)要求，沿用至中國入世協(xié)議。
當今世界，中美兩國是世界上計劃經(jīng)濟色彩最濃的國家。美國要求中國改革，把國有經(jīng)濟從29％降到10％，想打掉的明著是中國制造2025，背后卻是以市場為基礎的計劃經(jīng)濟。
同比較優(yōu)勢和自主發(fā)展優(yōu)勢相統(tǒng)一一樣，市場化的公有制對資本主義的優(yōu)勢，也是后三十年GDP高速發(fā)展的原因。
四、改革已經(jīng)結(jié)束，開放即將落幕。
兩極格局下，美蘇曾經(jīng)各自提出了世界秩序方案。經(jīng)過10年的討價還價，1958年毛澤東拒絕了赫魯曉夫聯(lián)合艦隊的提議，也就拒絕了蘇聯(lián)版的世界秩序方案。尼克松訪華帶來了美國版的世界秩序方案。毛澤東沒來得及平衡蘇美兩版世界秩序方案，甚至沒有跟美國討價還價就去世了。所以，改革開放的總體構(gòu)想是毛澤東確定的，毛去世后，中國改革開放的總體構(gòu)想失落了，改革開放是在西方經(jīng)濟體系的框架下由其他領(lǐng)導人實施具體方案的。改革就是計劃經(jīng)濟市場化，開放就是計劃經(jīng)濟融入歐美經(jīng)濟體系。改革開放，就是通過計劃經(jīng)濟市場化，讓中國經(jīng)濟在歐美領(lǐng)導的世界市場經(jīng)濟體系中，保持市場化的公有制對資本主義的優(yōu)勢、以市場為基礎的計劃經(jīng)濟對市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和比較優(yōu)勢與自主發(fā)展優(yōu)勢相統(tǒng)一的優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)社會主義，實現(xiàn)民族復興，推動世界向社會主義轉(zhuǎn)型。
從改革的角度看，世紀之交，當計劃經(jīng)濟在市場基礎上回歸，改革就已經(jīng)結(jié)束。作為改革的成果，我們的產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)達到最大值而沒有，也不可能掌握頂級貨幣權(quán)力;科技不斷升級，已經(jīng)沖垮美元體系，卻不可能獲得頂級貨幣權(quán)力。所以，改革的任務已經(jīng)完成。
從開放的角度看，改革已經(jīng)結(jié)束。美國的強大，經(jīng)濟上可以歸結(jié)為:產(chǎn)權(quán)上，美國握有知識產(chǎn)權(quán)上的頂級權(quán)力，貨幣上美國握有美元這一世界貨幣。兩者相互支持。中國的發(fā)展正在篡奪美國的知識產(chǎn)權(quán)頂級權(quán)力，甚至已經(jīng)導致美元體系垮臺。美元體系垮臺的過程開始，意味著改革開放的外部條件不存在了，改革也就死亡了。
今天中國對外開放的渴求，實際上是沒有貨幣主權(quán)，被美國金融殖民的產(chǎn)物。我們常說，開放倒逼改革，既然，90年代末，當計劃經(jīng)濟在市場基礎上回歸，改革就已經(jīng)結(jié)束，只是開放還繼續(xù)著，那么，開放倒逼的不是改革，而是借改革之名的不良企圖和與之對抗、博弈和妥協(xié)產(chǎn)生的方案。這種方案還打著改革的旗號。
其實，從入世開始，西方就一直用世貿(mào)協(xié)議來框架中國改革，意圖殺死中國。入世協(xié)議沒有殺死中國，是因為出乎所有人以外，中國計劃經(jīng)濟在市場基礎上復活，突破了西方的知識產(chǎn)權(quán)陷阱，實現(xiàn)了技術(shù)登頂，同時中國沒有如期開放金融。次貸危機后不久，美國就用世界銀行報告來喊停中國改革，近年來，美國則用貿(mào)易戰(zhàn)叫停了中國的自主改革，強行用自殺式改革來取代中國自主的改革?，F(xiàn)在的改革和開放，是對美國干預的應對、適應、對抗、博弈和試圖反制。
美元體系正在崩塌，作為中國改革開放宿主的美國秩序正在終結(jié)。美元與中國經(jīng)濟脫鉤是美元死亡的前提，而中國的單邊開放是美元體系的重要基石，我們應該現(xiàn)在就終結(jié)單邊開放，否則，我們只能被牽著鼻子改革，離獨立自主越來越遠。
毛澤東與美國博弈產(chǎn)生的世界格局結(jié)束了，輪到中國規(guī)劃世界了。他去世的早了，改革開放的困難就大了。