再起底匯豐銀行：中國人為什么要盯緊它？
尹國明
梁振英先生喊話匯豐銀行對(duì)“港區(qū)國安法”表態(tài)，讓這家英資銀行又一次登上熱搜。
梁振英先生等于是將了這家著名英資銀行一軍，同時(shí)還透露了一個(gè)重要信息：
在中國收回香港過程中，部分英資做了不少背棄香港的事，中國既往不咎，部分還繼續(xù)在香港享有特權(quán)，匯豐銀行就是其中之一。
梁先生之所以選擇向匯豐喊話，因?yàn)閰R豐銀行在香港經(jīng)濟(jì)中有特殊地位甚至象征意義，匯豐銀行是英資公司的代表。港英時(shí)代，匯豐銀行部分執(zhí)行著英國對(duì)香港的金融控制權(quán)，英國對(duì)香港的統(tǒng)治終結(jié)之后，匯豐在香港的特殊地位并沒有結(jié)束，匯豐銀行是港幣的三家發(fā)鈔行之一，而且是發(fā)行量最大的那家，排在中銀香港和渣打銀行之前。因?yàn)檫@種特殊地位，匯豐的股票長期是香港股民最信任的績優(yōu)股。
匯豐的主要利潤來自中國，但匯豐卻需要梁振英呼吁不要一邊賺中國人的錢，一邊做不利于中國人的事，可見在梁振英心中，這家銀行就存在著他說的這種情況。
但梁先生恐怕要失望了，對(duì)人大制定“港區(qū)安全法”，反對(duì)聲音最大的，就是那兩個(gè)在香港獲取利益最大的國家，一個(gè)是美利堅(jiān)，一個(gè)是英吉利。
他們不但要繼續(xù)在香港獲取高額的利潤，而且還想繼續(xù)在香港維持一個(gè)特殊的政治存在，把香港打造成為遏制中國的橋頭堡。
既然有這樣的政治目的，就自然不希望香港保持繁榮穩(wěn)定，因?yàn)檫@樣會(huì)證明中國“一國兩制”的成功，因而不符合他們的利益。他們既需要香港成為中國的麻煩，同時(shí)也需要一個(gè)充滿問題的香港成為香港回歸是錯(cuò)誤選擇、香港離不開殖民統(tǒng)治的證明。一個(gè)內(nèi)亂不止的香港，才是他們希望看到的。“港區(qū)安全法”的到位，是香港實(shí)現(xiàn)從亂到治的一個(gè)關(guān)鍵，自然要拼命反對(duì)。
香港的局勢(shì)從非法“占中”發(fā)展到“修例”風(fēng)波，沒有英美勢(shì)力在香港的興風(fēng)作浪和推波助瀾，是不可能的。基本法23條長期受阻，最體現(xiàn)英美兩國的利益，因?yàn)檫@樣，他們可以毫無顧忌地把針對(duì)中國國家安全和領(lǐng)土完整的政治滲透作為一個(gè)合法的存在。美國駐香港總領(lǐng)館就有1000多人，其中有多少間諜，用手指頭想想都知道。
“港區(qū)安全法”最直接觸動(dòng)了這兩個(gè)國家的神經(jīng)，因?yàn)閲野踩┒幢谎a(bǔ)上，意味著美英在香港的情報(bào)機(jī)構(gòu)可以大搖大擺地插手香港事務(wù)的時(shí)代要成為歷史了。隨著國家安全機(jī)關(guān)在香港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)可以直接執(zhí)法，香港不再是一個(gè)安全不設(shè)防的城市，一場轟轟烈烈的“抓特務(wù)”反諜戰(zhàn)就要上演，英美的情報(bào)人員和反中分子的聯(lián)系會(huì)被逐漸切斷，他們?cè)谙愀勐裣碌?ldquo;暗樁”會(huì)被一個(gè)個(gè)拔掉。美英對(duì)香港的特殊影響力也要隨之終結(jié)了。
由此就可以知道為什么美英對(duì)中國人大“港區(qū)國安法”表現(xiàn)的那么排斥了。美國對(duì)“港區(qū)國安法”的態(tài)度是極力反對(duì)加氣急敗壞，特朗普政府還要把“港區(qū)國安法”問題提交到聯(lián)合國安理會(huì)（被中國否決），還因此取消了香港的特殊貿(mào)易地位。英國和美國的態(tài)度差不多，只是英國沒有美國那樣的實(shí)力，所以更多是口頭的反對(duì)和通過在香港的“暗樁”搞事。
英美都是資本統(tǒng)治的國家，內(nèi)政外交都體現(xiàn)了核心資本的共同意志，他們對(duì)香港的態(tài)度以及針對(duì)中國的立場，核心資本和國家機(jī)器是高度一致的。
匯豐銀行的母公司匯豐集團(tuán)作為英國的核心資本之一，也不能例外，匯豐銀行的沉默就來自匯豐集團(tuán)的這種立場。
匯豐銀行雖然主要利潤來自中國，但作為一家英資公司，董事局和高階管理層幾乎全部是英國人，這決定了匯豐銀行在關(guān)鍵問題上的站隊(duì)，恐難如梁振英所愿。
而且，從設(shè)立的目的和發(fā)家的歷史看，匯豐銀行就是和英國對(duì)中國的殖民統(tǒng)治緊密聯(lián)系在一起的。匯豐銀行的主要發(fā)起人就是鴉片販子，其中就有大名鼎鼎的鴉片販子沙遜家族。設(shè)立后初期主要為鴉片貿(mào)易提供金融結(jié)算等服務(wù)；鴉片貿(mào)易衰落之后，匯豐銀行一度是英國在中國推行殖民統(tǒng)治最重要的金融工具?？梢哉f，這家公司的發(fā)家史就是中國人民的屈辱史和血淚史。
匯豐銀行至今不在“港區(qū)國安法”問題上表態(tài)，其實(shí)也是一種態(tài)度。能支持的（不管是不是違心）早就表態(tài)了。
即便是匯豐銀行以后因?yàn)閴毫?，?ldquo;港區(qū)國安法”上不痛不癢做一個(gè)表態(tài)，也改變不了這家英資公司的基本立場。
對(duì)于匯豐銀行如何在香港回歸過程中，做過何種背棄香港的事，雖然我們還不知道細(xì)節(jié)，但對(duì)于這家銀行在孟晚舟時(shí)間上的作用，我們還是有記憶的。
孟晚舟事件的實(shí)質(zhì)是美國要用人質(zhì)綁架的方式實(shí)現(xiàn)逼迫華為就范的目的，這個(gè)事件美國是主兇，但幫兇卻不只加拿大一個(gè)。就在28日加拿大地方法院認(rèn)定孟晚舟符合加美之間引渡的「雙重犯罪」標(biāo)準(zhǔn)的裁定出來之后，我當(dāng)時(shí)除了告訴自己要記住加拿大這個(gè)幫兇的同時(shí)，腦海中還閃過一個(gè)名字：匯豐銀行。
因?yàn)槊绹谶@件上的幫兇不只加拿大一個(gè)，匯豐銀行也是重要角色。
美國方面以孟晚舟并未如實(shí)向香港匯豐銀行說明Skycom和華為的關(guān)系，誤導(dǎo)美國金融機(jī)構(gòu)與Skycom進(jìn)行生意往來，從事與對(duì)伊制裁相抵觸的業(yè)務(wù)，據(jù)此指控孟晚舟“欺詐罪”，并以此為由，借助《美國加拿大引渡條約》，讓加拿大出手抓捕孟晚舟。
當(dāng)然，美國以這些作為理由，屬于欲加之罪何患無辭，但根據(jù)英國媒體的報(bào)道，美國指控孟晚舟的一些關(guān)鍵“證據(jù)”是匯豐銀行提供的。
2019年，英國《金融時(shí)報(bào)》披露稱，匯豐給美國司法部起訴華為提供了信息和幫助”。中國的華為公司成為了這種“配合”下的受害者，最終導(dǎo)致華為高管被捕。
路透社早在2019年2月就對(duì)此已有過詳細(xì)的一輪報(bào)道，匯豐在2016年年底到2017年開始“配合”美國司法部對(duì)華為發(fā)起的“調(diào)查”。
細(xì)節(jié)就不詳述了，總之，根據(jù)這些報(bào)道，匯豐銀行以向美國出賣客戶的方式，換取美國對(duì)自己洗錢等違法行為的從輕處罰。
為了自己的利益不惜損害客戶的利益，這很體現(xiàn)西方資本對(duì)自己有利就“契約”、不利就“棄約”的一貫精神。
一個(gè)孟晚舟事件，美國給我們補(bǔ)課“什么是西方現(xiàn)代文明國家”，加拿大給我們補(bǔ)課“什么是西方的法治”，匯豐銀行也給我們補(bǔ)了一課，告訴我們什么是“客戶利益至上”。
不信政治教科書的，現(xiàn)在被這幾個(gè)國家一再的教育補(bǔ)課。幾十年的認(rèn)知漏洞，這一兩年就補(bǔ)個(gè)七七八八了。這就為迎接即將來到，或者正在發(fā)生的世界五百年大變局提供了必要的思想和心理準(zhǔn)備。
從這個(gè)意義上，我們要感謝美英，也要感謝匯豐。
沒有他們，我們還不能這么快從西方的教條迷信中走出來，甚至沒有他們搞亂香港的努力，中國人有很多還不能通過近距離的觀察看清楚西方自由、人權(quán)的真相。
匯豐銀行早就是問題叢生、甚至可以說劣跡斑斑。我一直不太理解，為什么匯豐在香港會(huì)是一個(gè)神話級(jí)的存在，長時(shí)間內(nèi)幾乎成為香港股民的信仰，大概這就是輿論話語權(quán)的洗腦力量吧。
不光是在香港，就是在內(nèi)地，匯豐銀行的很多負(fù)面也被淡化和隱去，光環(huán)維持很多年不褪色的，也是因?yàn)檩浾摰牧α俊Ｒ皇敲贤碇凼录?，這家銀行的光環(huán)還會(huì)在媒體的保護(hù)下繼續(xù)下去。
匯豐作為一家從誕生之日起，就帶有殖民基因的財(cái)團(tuán)。匯豐的這種歷史定位和歷史傳統(tǒng)，非常符合中國一些資本化媒體的立場，希望中國再被殖民三百年的，通過被殖民實(shí)現(xiàn)“啟蒙”融入英美主流“文明”，到現(xiàn)在還是那些喜歡自詡公共知識(shí)分子的人的未醒之夢(mèng)。
匯豐的地位和影響力和英國是一起沉浮的，英國如日中天之時(shí)，匯豐的影響力也是不可一世。大英的全球殖民秩序終結(jié)之后，匯豐在國際銀行業(yè)的中地位也隨之下降，變成了現(xiàn)在的主要利潤來自中國。
這家銀行雖然隨著英國殖民秩序的總結(jié)而地位下降，但一些惡習(xí)還是難改，先后因?yàn)橄村X、操縱外匯交易受到處罰。
2007年，墨西哥金融監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)大筆可疑資金往來匯豐。
2014年，因操縱全球外匯交易市場，被英國金融行為監(jiān)管局和美國商品期貨交易委員會(huì)處以巨額罰款；
美國宣稱匯豐銀行一度成為墨西哥和哥倫比亞販毒集團(tuán)進(jìn)行洗錢和其他違法行為的首選金融機(jī)構(gòu)；
對(duì)待客戶，匯豐銀行也是糟點(diǎn)不斷：
2008年，香港匯豐銀行觀塘分行在裝修期間服務(wù)器被人偷走，遺失有近16萬客戶資料；
2008年，匯豐銀行稱遺失一盒已被編碼的數(shù)碼錄音帶，錄音帶有2.5萬個(gè)該行與客戶的電話對(duì)話內(nèi)容；
2010年，瑞士匯豐銀行7.9萬名客戶的12.7萬個(gè)賬戶遭泄露和曝光；
2018年，匯豐銀行被曝出約1%美國客戶的個(gè)人信息被泄露......
這么一個(gè)不怎么靠譜、在香港回歸過程中做過背棄香港之事的英資銀行，竟然還是港幣的三家發(fā)鈔行之一，享有特權(quán)，從中可見香港問題之嚴(yán)重性以及問題來源。正是因?yàn)榛貧w之后對(duì)殖民體系的清算力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為香港一步步走到今天埋下了伏筆。
中國不應(yīng)該允許那些賺著中國人錢還做著傷害中國人的實(shí)體繼續(xù)這種游戲，無是外外國資本還是買辦資本，無論是支持臺(tái)獨(dú)還是港獨(dú)，都應(yīng)該禁止他們從中國的發(fā)展中得利。
為什么總有一些國家、地區(qū)、企業(yè)以及個(gè)人，喜歡做一些傷害中國國家利益和中國人感情的事，具體原因可能有很多種，但根本原因只有一個(gè)：那就是傷害中國沒有足夠的代價(jià)。
匯豐銀行歷史上做過那么多傷害中國利益的事情，并沒有因?yàn)橹袊募韧痪潭兴淖?，在孟晚舟事件上舊習(xí)未改，依然沒得到應(yīng)有的懲罰，港幣的主要發(fā)鈔行地位依舊，還成為中國內(nèi)地首家公母基金外資大股東。這就會(huì)讓他們形成一種思維和心理慣性，以為可以繼續(xù)以傷害中國利益作為自己獲取好處的手段。
港幣發(fā)鈔權(quán)，事關(guān)金融主權(quán)。香港回歸，應(yīng)該是全面主權(quán)和全面管治權(quán)的回歸，不僅僅包括行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)、媒體主導(dǎo)權(quán)、教育主導(dǎo)權(quán)、文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還應(yīng)該包括金融主權(quán)。
有些權(quán)力在“一國兩制”框架內(nèi)授權(quán)香港地區(qū)行使，已實(shí)現(xiàn)高度自治，但涉及主權(quán)的治權(quán)和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，還是應(yīng)該由中國人行使，即便是有些因?yàn)闅v史原因由外國人和外國實(shí)體參與，也最起碼應(yīng)該做到不傷害中國利益，并作為不能觸碰的紅線和底線。越線的，賺著中國人的錢還干著傷害中國人利益的事，就應(yīng)該取消這種歷史形成的特權(quán)。
具體實(shí)現(xiàn)的辦法多得是，比如對(duì)那些劣跡斑斑的英資公司，對(duì)其違法違規(guī)行為處罰力度要跟上，自然就老實(shí)多了。
匯豐為什么那么聽美國的話，因?yàn)橐坏┯|犯了美國的利益，美國是真罰、重罰。
中國在這一點(diǎn)上也可以借鑒。我們一直在說要跟國際接軌，最需要借鑒的，為什么不能接軌呢？
光是靠梁振英先生喊話是不能讓匯豐支持“港區(qū)安全法”的，這些從殖民歷史上走來的企業(yè)，是不會(huì)為賺著中國人的錢、干著傷害中國人的事而心懷內(nèi)疚的，他們視為這是理所應(yīng)當(dāng)，道德對(duì)他們是奢侈品。
不能靠他們自我覺悟來學(xué)會(huì)做人，只能用雷霆手段教他們?nèi)绾巫鋈?、學(xué)會(huì)如何尊重中國的利益。
就從匯豐銀行開始吧。