讓人不寒而栗的四十人論壇
吳 銘
四十個(gè)人，到上海搞了一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)金融的論壇。按說，中國(guó)有自己的全國(guó)人大、政治協(xié)調(diào)會(huì)議，有黨的全國(guó)代表大會(huì)，有自己的政策理論研究室、學(xué)校、專家學(xué)者。中國(guó)有社會(huì)科學(xué)院，有大學(xué)，有中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)組織，全國(guó)民間有很多關(guān)心中國(guó)金融的專業(yè)、業(yè)余人氏，有關(guān)中國(guó)金融問題，完全可以由黨領(lǐng)導(dǎo)下的各種組織并公開讓全中國(guó)人民討論。論壇，本是個(gè)如同放屁一樣的場(chǎng)合，不必那么關(guān)注，即使全是高官、大商參加的論壇，也還是個(gè)民間性質(zhì)的論壇，并不是國(guó)家的政策。不過，這些上海的四十個(gè)人的論壇，參加者放低身架，置正式的全國(guó)人大、政協(xié)、黨的大會(huì)等組織機(jī)構(gòu)于不顧，卻非要搞個(gè)荒誕不經(jīng)的論壇。更特別的是，諸人不怕丟人，口吐狂言，弄得雞飛狗跳，卻讓人不得不關(guān)注。
關(guān)注他們的主題發(fā)言之后，更加讓人不寒而栗!不禁要問：這些是什么人呀?即使是美帝國(guó)主義，也不敢如此歹毒吧?
一
首先我們講一下同中書門下三品、金紫光祿大夫、戶部員外員杰克馬的觀點(diǎn)：他直言當(dāng)下中國(guó)“不是金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而是仍缺乏健康金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)”，還表示“今天是這個(gè)不許那個(gè)不許的文件太多，政策太少。最怕監(jiān)管到后來，變成了自己沒有風(fēng)險(xiǎn)，自己部門沒有風(fēng)險(xiǎn)，但是整個(gè)經(jīng)濟(jì)有不發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。”
杰克馬如此講話，其實(shí)說，如果存貸、支付、儲(chǔ)蓄等貨幣業(yè)務(wù)都由中國(guó)的國(guó)家銀行來承擔(dān)，拒絕杰克馬的螞蟻金服參與，雖然有可能避免金融風(fēng)險(xiǎn)，但是，卻可能導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)有不發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。杰克馬反對(duì)監(jiān)管，認(rèn)為監(jiān)管雖然減少了風(fēng)險(xiǎn)，但是，卻可能導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)不發(fā)展。
真可謂心直口快，直接瞄準(zhǔn)了人民幣的發(fā)行權(quán)、使用權(quán)、結(jié)算權(quán)，瞄準(zhǔn)存貸、結(jié)算、投資等所有金融業(yè)務(wù)，而且想拒絕任何監(jiān)管。原本監(jiān)管就是個(gè)牛欄關(guān)貓。就這，人家還不愿意呢。看來，企業(yè)非但成了市場(chǎng)主體，也要成為中國(guó)人的太上皇了。
二
同中書門下三品、戶部侍郎湯姆易的表達(dá)，內(nèi)容新鮮不足，但卻露骨有余：中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入全球經(jīng)貿(mào)體系，是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要背景。中國(guó)是全球經(jīng)貿(mào)體系的重要參與者，已成為第一大貿(mào)易國(guó)和第二大直接投資目的地，是全球價(jià)值鏈的重要樞紐和制造中心。
湯姆易的意思是說，所謂“全球經(jīng)貿(mào)體系”是中國(guó)“構(gòu)建新發(fā)展格局的重要背景”，似乎，沒有“全球貿(mào)易體系”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就無法新發(fā)展。所以，必須接受“全球貿(mào)易體系”的改造，必須削足適履，以便符合這個(gè)體系的規(guī)則要求，繞來繞去，仍然是“與國(guó)際接軌”意思。
仍然是要中國(guó)“融入全球經(jīng)貿(mào)體系”，“全球經(jīng)貿(mào)體系的重要參與者”，稱中國(guó)已經(jīng)成為“第一大貿(mào)易國(guó)和第二大直接投資目的地”，成了“全球價(jià)值鏈的重要樞紐和制造中心。”這是好事還是壞事?是中國(guó)人民的福報(bào)，還是災(zāi)難?湯姆易沒有說。
因?yàn)橹袊?guó)嚴(yán)重依賴所謂國(guó)際市場(chǎng)其實(shí)是西方資本主義市場(chǎng)，又拋棄了人民幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)，所以，形成了中國(guó)畸形的“兩頭在外”式貿(mào)易格局，巨量的商品輸出，付出勞動(dòng)力代價(jià)、環(huán)境污染代價(jià)、資源浪費(fèi)的代價(jià)，作為“全球價(jià)值鏈的重要樞紐和制造中心”，卻只得到不到1%的利潤(rùn)，就是說，是“全球價(jià)值鏈”中負(fù)責(zé)出苦力的那個(gè)角色。那么，我們要這個(gè)狗屁“全球價(jià)值鏈的重要樞紐和制造中心”干什么，這是中國(guó)人的光榮嗎?這是恥辱，這是災(zāi)難。
接下來，湯姆易高調(diào)表揚(yáng)了中國(guó)金融開放的“成績(jī)”：“過去兩年，我國(guó)金融業(yè)開放邁出里程碑式的步伐，集中宣布了50余條開放措施，取得的成績(jī)有目共睹。”“一是徹底取消銀行、證券、基金、期貨、人身險(xiǎn)領(lǐng)域外資股比限制。外資金融機(jī)構(gòu)積極擴(kuò)大在華布局。”“二是不斷擴(kuò)大外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍。比如，不再對(duì)外資證券公司業(yè)務(wù)范圍單獨(dú)設(shè)限，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外資一致。”“三是持續(xù)提高資本市場(chǎng)雙向開放程度。今年前9個(gè)月，外資累計(jì)增持中國(guó)銀行間債券市場(chǎng)債券7191億元。”
原本，我以為就22條，加11條，沒想到，居然有50余條開放措施。取得的成績(jī)有目共睹?我怎么就沒有“睹”見呢?我“睹”到的是中國(guó)在與美國(guó)的所謂貿(mào)易戰(zhàn)中，根本不知道美國(guó)究竟要干什么，不知道我們自己的利益在哪兒，不知道該該保護(hù)我們的什么、該攻擊美國(guó)的什么。左右支絀、捉襟見肘，狼狽不堪，華為被圍剿、中興被監(jiān)控，若干大型企業(yè)被制裁，這叫成績(jī)“有目共睹”?
此前我根本不敢看這類消息，每看到此類消息，則感覺手足冰冷、生不如死!現(xiàn)在，湯姆易于大庭廣眾之下，重復(fù)這些東西，不但不以此為賣國(guó)，不但沒有絲毫沒有恥辱的感覺，居然將此作為一種“成績(jī)”。
湯姆易說，“應(yīng)當(dāng)看到，金融業(yè)開放是互惠互利的。金融是競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)業(yè)，開放競(jìng)爭(zhēng)有助于中國(guó)自身金融業(yè)發(fā)展和效率提升。而外資進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也能更好地分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放的紅利，實(shí)現(xiàn)互利共贏。”
撒謊!欺騙!
請(qǐng)問易先生，既然“金融業(yè)開放是互惠互利的”，那么，為什么美國(guó)人拒絕人民幣在中美貿(mào)易中的結(jié)算權(quán)，為什么中美貿(mào)易不用人民幣支付?為什么不允許中國(guó)人用人民幣在美國(guó)開銀行、放貸、支付、儲(chǔ)蓄?為什么美國(guó)要禁止微信的金融業(yè)務(wù)?中國(guó)為什么不拿著人民幣到美國(guó)投資?
一句話，為什么美國(guó)的金融對(duì)中國(guó)不開放，卻獨(dú)獨(dú)中國(guó)的金融對(duì)華爾街金融寡頭開放?難道美國(guó)人不知道“金融業(yè)開放是互惠互利的”?
“中國(guó)自身金融業(yè)發(fā)展和效率提升”，是什么意思?原本中國(guó)人民100%控制中國(guó)的金融，現(xiàn)在，你們將中國(guó)金融一步到位30%、60%、90%，最后100%交給國(guó)際壟斷資本，中國(guó)自身對(duì)本國(guó)金融的掌握最后是0%，請(qǐng)問，這叫中國(guó)自身金融業(yè)發(fā)展，這叫效率提升?不，這叫出賣國(guó)家金融主權(quán)!這叫支撐美元霸權(quán)!這是最可恥的投敵叛國(guó)行為。
易先生對(duì)中國(guó)金融開放又畫出了藍(lán)圖：“第一，全面實(shí)施準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理制度，推動(dòng)開放理念和模式的轉(zhuǎn)變。盡管我國(guó)金融業(yè)開放步伐很快，但我們?cè)谕赓Y金融機(jī)構(gòu)、境外央行的溝通中也注意到，外資在機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入和展業(yè)限制解除后，仍需申請(qǐng)諸多許可，面臨不少操作性問題，對(duì)金融業(yè)開放的訴求依然較多，這表明金融業(yè)向負(fù)面清單管理的轉(zhuǎn)變還有不少工作要做。”
就是說，盡管我們的金融對(duì)美國(guó)等國(guó)際壟斷資本完全開放了，但是，具體實(shí)踐中還有許多操作性的限制，使得美國(guó)金融資本在中國(guó)不能順利控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
“第二，統(tǒng)籌推進(jìn)金融服務(wù)業(yè)開放、人民幣匯率形成機(jī)制改革和人民幣國(guó)際化。”
這個(gè)建議的歹毒之處在于，中國(guó)不能控制自己的貨幣匯率，不能獨(dú)立掌握人民幣發(fā)行權(quán)。相反，中國(guó)必須將這些權(quán)力交給“國(guó)際”!讓所謂市場(chǎng)控制中國(guó)人民幣的匯率和發(fā)行。
“第三，在加快開放的同時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)宏觀審慎管理，提高金融監(jiān)管的專業(yè)性和有效性，建好各類“防火墻”，提高防范和化解重大風(fēng)險(xiǎn)的能力，使監(jiān)管能力與開放水平相適應(yīng)。”
這句話是騙人的屁話。中國(guó)，已經(jīng)喪失了人民幣發(fā)行權(quán)，人民幣在對(duì)美貿(mào)易中沒有結(jié)算權(quán)，人民幣完全成了美國(guó)的俘虜，成了美元在中國(guó)市場(chǎng)上的代用券，中國(guó)就沒有自己的金融了，還搞個(gè)屁“防火墻”?還監(jiān)管什么呢?替美國(guó)人看管俘虜嗎?
將金融主權(quán)完全交給外資，完全毀棄中國(guó)獨(dú)立自主的金融，這樣的金融改革會(huì)“為構(gòu)建新發(fā)展格局和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的支持”?不，這只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)結(jié)構(gòu)畸變、所有制結(jié)構(gòu)畸變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸變、地域結(jié)構(gòu)畸變，就是殖民地化、資本化、空心化!
三
我應(yīng)該抽自己幾個(gè)嘴吧，干嘛把簡(jiǎn)單的事，說得如此復(fù)雜，讓人難懂。
通俗地講，諸人所謂的金融開放，就是讓華爾街金融寡頭美國(guó)人源源不斷地印出海量美元紙鈔，以投資和采購的名義，一部分拿到中國(guó)換取商品，另一部分則由中國(guó)我銀行將其兌換成人民幣，在中國(guó)市場(chǎng)上橫行霸道。華爾街資本要壟斷哪個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)就須緊密配合、開放哪個(gè)領(lǐng)域，不得再為該領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè)貸款、融資，讓這些中國(guó)企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境，以便讓華爾街資本用人民幣擠跨該領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè);美國(guó)要在中國(guó)開辦什么企業(yè)，就必須允許，而且，不得監(jiān)管，不得審批，不得干擾，否則，就是惡化營(yíng)商環(huán)境，就是罪大惡極。
中國(guó)得到什么?中國(guó)在失去自己各行業(yè)的關(guān)鍵企業(yè)之后，在大量出口貿(mào)易之后，得到的只是海量的美元鈔票!要這些鈔票做什么?美國(guó)方面已經(jīng)建立了嚴(yán)格的防火墻，就是防止中國(guó)擁有的這些美元回流到美國(guó)隨意采購商品，就是就拒絕兌現(xiàn)這些美元其法有：一是嚴(yán)格控制這些美元采購商品的種類、數(shù)量!高科技商品、軍火絕對(duì)不對(duì)中國(guó)出口，即使出口，也要限制其用途，不得用于軍工業(yè);二是可以購買美國(guó)淘汰的垃圾產(chǎn)業(yè)，反正是廢品，讓中國(guó)以高價(jià)購買，以便于回收美元;三是重要國(guó)際大宗商品，但凡美國(guó)能控制者，必然高價(jià)向中國(guó)出售，而且，還有配額等條件限制，目的就是不讓你把美元花出去!四是引誘中國(guó)將取得的海量美元投入到美國(guó)的期貨、股市、債市中，而且盡量多，這樣，這批美元就失去了采購能力，自然不會(huì)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)造成通脹壓力。五是美元不斷貶值，這一招最狠，你中國(guó)不是有巨量美元嗎?我讓其貶值，自然而然縮水，直到歸零。呵呵。
本來，引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備外匯、兩頭在外，根本就是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不到人民幣的主權(quán)特別是發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)，就是個(gè)陷阱，是華爾街空手套白狼的騙局。居然能被湯姆易說成是什么成績(jī)，還有目共睹的成績(jī)。
四十人論壇，無非就是給中國(guó)人量身打造這個(gè)陷阱，把陷阱說成花轎，勸中國(guó)人趕緊進(jìn)去。如此而已。
四
杰克馬、湯姆易之流,他們說什么、做什么，我都不覺得奇怪。毒蛇再毒、猛虎再惡，只要我們有抵抗意識(shí)、有防范辦法、有防范能力，也就不怕。
我奇怪的是某人的表態(tài)發(fā)言，你怎么可以這么講話?
在大敵環(huán)伺之際，我們的防范意識(shí)有嗎?沒有。我們有防范辦法、防范能力嗎?既然連防范意識(shí)都沒有，那自然也就沒有什么防范辦法、防范能力。這體現(xiàn)在某人的開場(chǎng)白上：
“各國(guó)利益緊密相連，命運(yùn)休戚與共。”敵人都打到自己臉上了、刀子插進(jìn)胸膛了，居然仍然毫無敵我意識(shí)，毫無防御意識(shí)，毫無反擊意識(shí)。甚至不知道自己的陣地在哪兒。
“各位嘉賓，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。”
這句倒是對(duì)的，似乎意識(shí)到了金融的重要性。
可是，既然意識(shí)到金融的要命性，為什么還要把中國(guó)的金融，狹隘地、具體地說就是人民幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、定價(jià)權(quán)，完全交出去呢?如果中國(guó)金融大部分或者全部由華爾街為代表的外資控制了，你還能做什么?什么底線，底線就是維護(hù)金融主權(quán)，人民幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、議價(jià)權(quán)，斷然不能交給外資、不能交給所謂市場(chǎng)!斷然不能引進(jìn)外資、不能出口創(chuàng)匯，不能開放金融!如果人民幣發(fā)行權(quán)交給了外資、交給了市場(chǎng)，你還能有監(jiān)管能力?
“全球金融經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化劇烈，既要堅(jiān)守底線，也要靈活應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，勇于除舊立新。”“要堅(jiān)持金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”“要堅(jiān)持防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)。”“要堅(jiān)持金融創(chuàng)新與加強(qiáng)監(jiān)管并重。”
如此論壇，本應(yīng)反擊華爾街金融資本的殖民，不見分清敵友，不見指明中國(guó)的核心陣地、陣形，不見戰(zhàn)前動(dòng)員，卻胡扯一通，不著邊際，既昧于金融常識(shí)，又昧于金融斗爭(zhēng)形勢(shì)，視危殆如不見，對(duì)仇寇如舊友。
只要中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大開放、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備外匯，那就是繼續(xù)拋棄并堅(jiān)決不打算收回人民幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、定價(jià)權(quán)，繼續(xù)將人民幣發(fā)行權(quán)交給美帝國(guó)主義，就是接受華爾街金融寡頭控制人民幣發(fā)行權(quán)，就是支撐美元霸權(quán)，哪里還有什么底線?華爾街金融寡頭可以利用其掌握了人民幣發(fā)行權(quán)，在中國(guó)市場(chǎng)上隨意發(fā)行人民幣，要多少錢，就印多少錢，然后逼迫中國(guó)開放這個(gè)、開放那個(gè)、取消這個(gè)限制、取消那個(gè)限制、提供這個(gè)優(yōu)惠條件、優(yōu)化那個(gè)營(yíng)商環(huán)境、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，利用這些政策，擠跨中國(guó)產(chǎn)業(yè)，并購中國(guó)企業(yè)，壓榨中國(guó)人民，掠奪中華資源，破壞中華環(huán)境。因發(fā)行的人民幣，基本都交給了外資，則中國(guó)發(fā)行貨幣越多，中國(guó)人民、中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)越窮，必導(dǎo)致致中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)結(jié)構(gòu)畸形、所有制結(jié)構(gòu)畸形、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、地域結(jié)構(gòu)畸形。一句話，就是殖民地化，就是災(zāi)難，就是無窮無盡的深淵。
如此外資可以借著其掌握的人民幣發(fā)行權(quán)，隨意在中國(guó)發(fā)行人民幣，并將發(fā)行的人民幣全部都給外來商人，不給中國(guó)人民、中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)。在此條件下，推動(dòng)人民幣國(guó)際化，掩蓋中國(guó)人民幣發(fā)行權(quán)被外資控制的事實(shí)!掩蓋引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備外匯等出賣人民幣結(jié)算權(quán)的犯罪事實(shí)。最可惡的是，美國(guó)人拿著人民幣在全世界并購?fù)顿Y，中國(guó)人民，卻要替美國(guó)的這種投資并購犯罪行為平賬：當(dāng)全世界手拿人民幣向中國(guó)討債時(shí)，中國(guó)得支付給人家巨量的商品。中國(guó)人民再勤勞、中國(guó)資源再豐富，也不夠全世界都向中國(guó)討債的。
以前，人家到中國(guó)來投資，如同利用中國(guó)銀行，在中國(guó)搶錢;而金融開放之后，人家不用搶錢了，人家直接控制了印鈔機(jī)，連中國(guó)銀行也不要，自己就可以印錢，印出的錢交給自己派來的資本家，在中國(guó)擴(kuò)大開放、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、外資投資法等買辦政策的配合下，想干什么干什么，非常優(yōu)雅，根本不必如搶錢那樣丑陋，甚至還可以把自己打扮成天使一般圣潔美麗。
這還不是最惡劣的。由于美國(guó)控制了中國(guó)金融，就如濫發(fā)美元一樣，必然濫發(fā)人民幣，必然導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)上貨幣泛濫，物價(jià)飛漲，人民群眾越發(fā)貧窮。而且，美國(guó)因?yàn)榭刂屏酥袊?guó)金融系統(tǒng)，必然可以隨意制造金融災(zāi)難，洗劫中國(guó)財(cái)富。
此時(shí)，中國(guó)如同座在金融火山口上!而美國(guó)華爾街金融寡頭卻控制了災(zāi)難的開關(guān)。只要美國(guó)愿意，隨時(shí)可以在中國(guó)制造一場(chǎng)金融災(zāi)難!如此危殆，御史大夫不但不察，卻被敵人耍，被敵人玩，而且還妄談什么“靈活應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)”，開放金融，就是最大的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)!
至于“要堅(jiān)持金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，更是不著邊際，實(shí)體經(jīng)濟(jì)，誰家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)?中國(guó)的，還是外國(guó)的?服務(wù)于在中國(guó)的外國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，即是服務(wù)于外國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不是助紂為虐嗎?對(duì)中國(guó)有什么益處?如果服務(wù)于中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢?那不就是并購中國(guó)產(chǎn)業(yè)、并購中國(guó)重要企業(yè)嗎?不就是混合所有制嗎?
“要堅(jiān)持防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)。”把自己的金融軍隊(duì)完全解散、金融防線完全拆毀，讓敵人來保衛(wèi)自己的安全，讓敵人占據(jù)所有要點(diǎn)，這怎么防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)?這是在制造金錢風(fēng)險(xiǎn)!無底線制造金融風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)人，自己搞出個(gè)深不見底的金融危機(jī)，你指望美國(guó)人在中國(guó)能夠搞出金融安全?
“要堅(jiān)持金融創(chuàng)新與加強(qiáng)監(jiān)管并重。”這話，和杰克馬的話，倒是異曲同工。不就是P2P嗎?咱先把暴雷的P2P事件處理好再說，行不行?