假如馬云沒(méi)有外灘炮轟，螞蟻還會(huì)被暫緩IPO嗎？
子 午
11月3日晚間螞蟻集團(tuán)暫緩A股和H股上市的消息宣布以后，網(wǎng)絡(luò)上迅速出現(xiàn)了兩種聲音：一種是歡呼馬云“求錘得錘”，一種是為馬云惋惜的“眼紅”論和“以前是經(jīng)銷商，現(xiàn)在當(dāng)老板了，動(dòng)了根本利益”論。
關(guān)于第二種論調(diào)，筆者只想說(shuō)：持這種看法的要么是“被人賣(mài)了還幫人數(shù)錢(qián)”、身為奴隸卻操心資本家的“精神資本家”，要么是為資本家洗地的資本乏走狗。阿里從2013年在重慶拿到網(wǎng)貸牌照開(kāi)始，玩的就是通過(guò)ABS杠桿配資放高利貸，已經(jīng)做上了放貸公司的老板，放貸的是馬云，不是銀行，說(shuō)什么“以前是經(jīng)銷商，現(xiàn)在當(dāng)老板了”，這不是扯犢子嗎?
那么，再說(shuō)回第一種說(shuō)法——馬云“求錘得錘”，這個(gè)詞用的非常貼切：在10月24日的外灘金融峰會(huì)上，馬云21分鐘的演講扔了三顆炮彈：“中國(guó)金融沒(méi)有系統(tǒng)、國(guó)內(nèi)的金融監(jiān)管是以管火車(chē)站的方式管理機(jī)場(chǎng)、中國(guó)的銀行是當(dāng)鋪思維。”11月2日，馬云被約談;11月3日，螞蟻被上交所通知暫緩IPO，隨后港交所亦暫緩。網(wǎng)友調(diào)侃，“好，你馬云覺(jué)得以前管太寬了，以后就管窄一點(diǎn)”。
這個(gè)事件之后，筆者產(chǎn)生了這樣一個(gè)疑問(wèn)：如果馬云沒(méi)有“求錘”，還會(huì)“得錘”嗎?換言之，假如馬云沒(méi)有外灘炮轟，螞蟻還會(huì)被暫緩IPO嗎?
我們簡(jiǎn)單梳理一下螞蟻上市的過(guò)程：
7月15日，“浙江螞蟻小微金融服務(wù)股份有限公司”發(fā)生工商變更，更名為“螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司”，簡(jiǎn)稱“螞蟻集團(tuán)”;
7月20日，支付寶母公司螞蟻集團(tuán)“官宣”啟動(dòng)上市計(jì)劃，計(jì)劃將在科創(chuàng)板和港交所同時(shí)上市;
8月14日，證監(jiān)會(huì)浙江監(jiān)管局官網(wǎng)公示螞蟻集團(tuán)輔導(dǎo)備案文件;
8月24日，證監(jiān)會(huì)受理螞蟻集團(tuán)境外首次公開(kāi)發(fā)行股份審批材料;
8月25日，上交所受理螞蟻集團(tuán)科創(chuàng)版上市申請(qǐng)，螞蟻集團(tuán)同時(shí)向上交所和港交所遞交了招股書(shū);
8月31日，上交所官網(wǎng)顯示，螞蟻集團(tuán)科創(chuàng)版IPO審核狀態(tài)變更為已問(wèn)詢;
9月7日，公司回復(fù)了科創(chuàng)板上市委的首輪問(wèn)詢;
9月18日，螞蟻集團(tuán)成功過(guò)會(huì);
9月22日，上交所官網(wǎng)顯示，科創(chuàng)版擬上市公司螞蟻集團(tuán)提交注冊(cè);
10月13日，螞蟻集團(tuán)收到證監(jiān)會(huì)有關(guān)其申請(qǐng)赴港上市的行政許可決定書(shū);
10月21日，證監(jiān)會(huì)同意螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司科創(chuàng)版IPO注冊(cè);
10月26日，螞蟻集團(tuán)本次A股發(fā)行價(jià)為68.80元/股，H股發(fā)行價(jià)為80港元/股，對(duì)應(yīng)總市值約2.1萬(wàn)億元;
10月29日，螞蟻集團(tuán)開(kāi)啟線上線下同步申購(gòu);發(fā)布A股網(wǎng)上發(fā)行申購(gòu)情況和中簽率公告;
11月2日，四部門(mén)對(duì)螞蟻集團(tuán)實(shí)際控制人馬云、董事長(zhǎng)井賢棟、總裁胡曉明進(jìn)行了監(jiān)管約談;
11月3日，螞蟻集團(tuán)正式宣布推遲在上交所和港交所上市。
從上面的過(guò)程梳理，我們可以清晰地看到，證監(jiān)會(huì)在10月21日就同意了螞蟻集團(tuán)的申請(qǐng)，爾后螞蟻才開(kāi)始“線上線下同步申購(gòu)”;
那么，馬云選擇在申請(qǐng)被通過(guò)的三天后炮轟金融監(jiān)管，是遇到什么阻力，還是“春風(fēng)得意馬蹄疾”、“得志便猖狂”呢?
騰訊新聞《一線》通過(guò)螞蟻集團(tuán)相關(guān)人士獲悉，螞蟻暫緩上市的消息宣布后，螞蟻集團(tuán)執(zhí)行董事長(zhǎng)井賢棟3日晚召集集團(tuán)內(nèi)部中高管召開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)上稱“螞蟻集團(tuán)和阿里歷史上最黑暗、最艱難的兩天”——從2號(hào)被約談，到3號(hào)被上交所告知暫緩上市，不整好是兩天嗎?顯然，馬云的炮轟行為的確只是單方面的“得志便猖狂”;而上交所的暫緩上市告知書(shū)所依據(jù)的也正是發(fā)生了“2日的約談”這一“重大事項(xiàng)”，而非前面的申請(qǐng)環(huán)節(jié)有問(wèn)題。
馬云炮轟事件發(fā)生2天后，光明網(wǎng)發(fā)了篇評(píng)論員文章《馬老師所言或未危言聳聽(tīng)卻張冠李戴》，略帶“委屈”地辯解：“如果真如馬老師所言‘這個(gè)不許那個(gè)不許’，那么就不會(huì)有支付寶、螞蟻金服……這么多股民的錢(qián)，怎么監(jiān)管是個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有監(jiān)管則是萬(wàn)萬(wàn)不行”，潛臺(tái)詞就是別人可以炮轟監(jiān)管，你“馬老師”不應(yīng)該啊。
直到馬云外灘炮轟事件發(fā)生了整整一周后的10月31日晚，人民銀行主管的《金融時(shí)報(bào)》才拋出一篇重磅文章，為“金融監(jiān)管”正名，而此時(shí)距離螞蟻正式宣布定價(jià)發(fā)行已經(jīng)過(guò)去了5天。
文章措辭嚴(yán)厲地指出：“前期對(duì)金融科技發(fā)展幾乎沒(méi)有監(jiān)管，這既是P2P網(wǎng)貸一地雞毛的原因，也是類似螞蟻集團(tuán)這樣的從事金融服務(wù)的大型科技公司(BigTech)迅速發(fā)展的關(guān)鍵。”
這篇文章也道出了螞蟻“致富”的奧秘：
文章還指出了螞蟻集團(tuán)“變相吸收公眾存款”實(shí)際是鉆了空子：
同時(shí)還指出了螞蟻集團(tuán)招股說(shuō)明書(shū)所反映出來(lái)的高杠桿、高風(fēng)險(xiǎn)：“根據(jù)螞蟻集團(tuán)的招股說(shuō)明書(shū)，其信貸資金中只有2%來(lái)自自有資金，剩下的98%來(lái)自金融機(jī)構(gòu)合作伙伴或者ABS”。
這說(shuō)明什么?說(shuō)明監(jiān)管部門(mén)對(duì)于螞蟻集團(tuán)上市過(guò)程存在的問(wèn)題是“門(mén)兒清”的!既然如此，筆者更要問(wèn)一下，在明明知道問(wèn)題的情況下，之前的申請(qǐng)是怎么被通過(guò)的?
兩年前的2018年11月初，《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》下發(fā)，其中明確指出“接受客戶推薦的商業(yè)銀行全部聯(lián)合貸款不得超過(guò)全部互聯(lián)網(wǎng)貸款余額的30%”——30%的比例鎖死了互聯(lián)網(wǎng)銀行的杠桿比。螞蟻的招股說(shuō)明書(shū)中，只有2%的自有資金，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于了30%的下限——這是馬云在拿監(jiān)管規(guī)定當(dāng)兒戲嗎?
聯(lián)合貸款自有資金30%的下限要求，所針對(duì)的正是此前螞蟻集團(tuán)“空手套白狼”式的瘋狂生長(zhǎng)。昨天文章提到黃姓前官員去年得意洋洋地講自己跟馬云的創(chuàng)新：
花唄、借唄找銀行按1比2點(diǎn)幾放貸，銀行給它五六十億，形成90億。90億放貸出去之后，再拿這90億的債權(quán)去資本市場(chǎng)上搞ABS(資產(chǎn)證券化);收回這90億之后再放貸形成債權(quán)，再搞ABS;搞個(gè)40遍就形成3600億。央行和證監(jiān)會(huì)覺(jué)得這個(gè)(風(fēng)險(xiǎn))太高，最后一商量就允許發(fā)5次……
ABS搞40遍是“空手套白狼”，搞5遍它就不是“空手套白狼”了?
從這個(gè)過(guò)程中我們可以看到，資本在“法無(wú)禁止即可為”的口號(hào)下，一次又一次的地鉆監(jiān)管的漏洞;即便“法有禁止”，“大而不倒”的資本照樣敢于一次次挑戰(zhàn)監(jiān)管的底線。
“子系中山狼，得志便猖狂”，如果不是馬云的外灘炮轟行為，興許明天螞蟻就真的如此堂而皇之地上市了，而“暫停”恐怕也只是討價(jià)還價(jià)的開(kāi)始。
螞蟻在馬云被約談后聲明“擁抱監(jiān)管”，好一個(gè)“擁抱”啊。馬云的外灘炮轟行為，觸怒的不僅僅是監(jiān)管，他觸怒的是整個(gè)民意。盡管馬云的炮轟視頻在網(wǎng)絡(luò)上獲得了200萬(wàn)“精神資本家”和“資本乏走狗”的點(diǎn)贊，但更多的是民眾的憤怒、揭露與聲討，民眾憤怒的是資本打著“創(chuàng)新”的旗號(hào)肆無(wú)忌憚地“割韭菜”、吃人不吐骨頭。換句話說(shuō)，“人民富豪”早就臭大街了，騙子不好當(dāng)了。
面對(duì)洶涌的民意，筆者想說(shuō)一句：“海燕吶，你可長(zhǎng)點(diǎn)心吧”!