必須堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)
夏裴君
本周，財(cái)經(jīng)媒體《財(cái)會(huì)信報(bào)》刊登了一篇重磅文章，《堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，保障金融政策的公共性質(zhì)》?？礃?biāo)題，稀松平常，這是一直以來(lái)都強(qiáng)調(diào)的。但是，內(nèi)容非常重磅。
《財(cái)會(huì)信報(bào)》知道的人不多，但文章和作者的分量非常重磅，是準(zhǔn)官方媒體，在頂層財(cái)經(jīng)金融圈非常有分量。
這篇文章的由頭是，“人民銀行近日起草了《中國(guó)人民銀行法(修訂草案征求意見稿)》，向社會(huì)公開征求意見。此次修訂旨在深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的金融改革部署，建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度?！敦?cái)會(huì)信報(bào)》為此專訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所學(xué)者。”
該學(xué)者表示，堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和中國(guó)道路優(yōu)越性的關(guān)鍵之一，《人民銀行法修訂草案》應(yīng)該堅(jiān)持這個(gè)原則。
后面重點(diǎn)來(lái)了，“堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，是一個(gè)重大的理論問(wèn)題，也是一個(gè)緊迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。”
尤其是這一句，文章強(qiáng)調(diào)，“在中國(guó)，‘中央銀行自主性’和‘軍隊(duì)國(guó)家化’一樣是個(gè)偽命題，必須盡早澄清，要像強(qiáng)調(diào)‘黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)’一樣強(qiáng)調(diào)‘黨對(duì)金融的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)’。
為什么強(qiáng)調(diào)？《人民銀行法》為什么這個(gè)時(shí)候修訂？“偽命題”、“盡早澄清”……值得細(xì)品啊。
文章還表示，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不應(yīng)該允許華爾街金融資本家這樣的力量存在。
“經(jīng)濟(jì)的資本化市場(chǎng)化的加深，會(huì)循環(huán)往復(fù)增加金融資本的力量。黨領(lǐng)導(dǎo)金融，就是絕對(duì)不允許華爾街金融資本家階層出現(xiàn)。”
“堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，保障金融政策的公共性質(zhì)，應(yīng)該是中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的根本特征和重大創(chuàng)新。”
點(diǎn)評(píng)：
終于看到體制內(nèi)學(xué)者公開對(duì)“央行自主性”提出“批評(píng)”，雖然有點(diǎn)晚，但總算是一個(gè)積極信號(hào)。同時(shí)，從中也可以看出，“懸崖勒馬”、“馬已今服”并非一個(gè)意外事件，而是國(guó)家金融政策導(dǎo)向的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折。