魯迅筆下的“資本家的乏走狗”又出現了嗎?？
郭松民
01
拼多多女員工疑因過勞而猝死，這在苦于“996”的打工人群體中激起強烈反響，大家可謂感同身受。
相對于其他國家(如美國、印度等)，中國有一個很大的優(yōu)點，那就是經過轟轟烈烈的無產階級革命的洗禮，也普及了馬克思主義的ABC，一般受過教育的人，都懂一點剩余價值理論，懂一點富人所以富，窮人所以窮的道理。
這樣的文化和歷史背景，就使得猝死事件潛伏著一定的危險性。
有些喜歡用濕漉漉的鼻子嗅來嗅去的人，立刻就敏感地意識到了這種危險性，出于本能(抑或利益)，他們就急不可耐地跳出來降溫、洗地了。
02
昨天，著名媒體人胡錫進發(fā)了一篇妙文《胡錫進評拼多多女員工猝死事件》。
這篇文章妙就妙在，胡錫進用一種同情女員工的口吻，擺出一副“我都是為了你好”的姿態(tài)，不動聲色地遮蔽了打工人“過勞”的真實原因，進而含含混混地把解決這個問題希望，用一張空頭支票，推向了不確定的將來。
為什么會出現“頻繁加班”、“長時間工作”這樣損害員工身心健康的現象呢?
胡錫進寫道：
“原因在于互聯網公司之間競爭激烈。人們的擇業(yè)競爭亦很激烈，上述‘雙競爭’極大擠壓了勞動者維護自己不加班或少加班權利的空間。”
這就是說，沒有人需要對這種現象負責。這是一種“客觀現象”，也是一種“無奈”，因此，不需要解決也不可能解決。
胡錫進在這里故意忽略掉的因素是：
1、由于八十年代之前曾經存在的福利和保障在九十年代后逐漸被取消，勞動者的談判地位大大弱化了;
2、我國保護勞動者權利的相關法律并沒有得到認真落實，這方面有很大的改善空間;
3、勞動者的集體談判權也沒有得到充分保障。
把這三個因素代進來，我們就不難看出胡錫進是何等偽善，甚或無恥了。
03
接下來，胡錫進拿出了最擅長的手法：把水攪渾。
“據老胡了解，警察隊伍中加班的現象也是極其普遍的，其他有的公務員隊伍也是如此，而且他們通常沒有加班費，或者只有很少的加班費。”
胡錫進又在偷換概念。
想問一問胡錫進，你真的不知道私營企業(yè)的“員工”與“警察”、“公務員”的區(qū)別嗎?后者是社會主義的公仆，到目前仍然能享受社會主義的福利與保障——職業(yè)安全感(終身任職)、穩(wěn)定收入、醫(yī)療保障、退休金等等，曾經的國有企業(yè)的員工都可以享受到的這些福利。
更何況，“警察”、“公務員”加班工作，是向整個社會提供服務，是為人民服務。人民養(yǎng)活了他們，從道義上來說，為人民排憂解難，必要時的加班加點也是應該的，在特殊情況下，為了保護人民的利益，警察還要獻出自己的生命呢!
但私營企業(yè)的員工，他們的工作可不具備這樣的公共性。他們加班加點，流血流汗，不過是公司老板獲得更大的剩余價值。
胡錫進有什么權利忽悠他們?yōu)槔习鍫奚瞰I呢?
難怪對胡錫進的這番言論，會有網友評價說：胡錫進要是再有一點良心就好了。
04
在這篇文章中，胡錫進一個最大的攪渾水動作，是把今天的員工因受到資本的壓榨而不得不以命相博，同新中國前三十年在公有制條件下，先進模范人物的自愿加班混為一談。
在公有制條件下，先進模范人物深信自己是國家的主人，工作屬于為人民服務，所以他們往往通過自愿地加班加點地工作來彰顯自己的這一認知，這種加班，通常是義務的，并不包含獲得更多收入的內容。
比如，“鐵人”王進喜就說過這樣一句名言“寧肯少活二十年，拼命也要拿下大油田!”
王進喜去世時，年僅48歲。相對當時中國人的平均年齡，他真的少活了二十年。
而先進模范人物自愿加班的另一面則是，新中國成立之初，就落實了八小時工作制，職工的休息權得到了充分的保障，這種保障是如此充分，以至于八、九十年代的時候，主流經濟學家認為國有企業(yè)“大鍋飯，養(yǎng)懶漢”，所以要對其進行改制。
革命現代京劇《海港》中有一句臺詞“八小時以外是我的自由”，流傳甚廣，相當傳神折射了當年“員工”真實的生活狀況。
事實上，員工過勞、猝死，乃至成為一種無法回避的社會現象，是在國企基本消失之后才開始出現的。
伴隨著國企的消失，八小時工作制蕩然無存，“996”成為一種新常態(tài)。
這時員工的加班加點，和公有制條件下先進模范人物處于主人翁責任感自愿進行的加班加點已經有了根本區(qū)別，在本質上，這是迫于生存壓力和來自公司的壓力而不得不進行的加班，是一種不能主宰自己命運的表現，也是一種被壓榨的表現。
胡錫進故意混淆這兩者的區(qū)別，把“頻繁加班”、“長時間工作”解釋成為一種“歷史傳統(tǒng)”，這就把資本對工人的壓榨給洗白了。
胡錫進還說什么“很多人愿意用‘拼命’來換取生活的改善”，暗示猝死者是因為貪財而自作自受，他一邊為嗜血資本洗地，一邊還順手侮辱了被壓榨的人。
05
1930年，魯迅先生在和為資本家洗地的梁實秋論戰(zhàn)時，準確地將他定性為“喪家地、資本家的乏走狗”。
差不多100年的時間快要過去了，魯迅定義的走狗是不是仍然存在，或者再生了呢?
我曾經對此懷疑過，但現在不懷疑了!