瘋漲的物價(jià)與通貨膨脹
李旭之
一
有一張圖片，有超市掛出蒜苔價(jià)一斤42元。
窺一斑而見全豹，現(xiàn)在全國各地的蔬菜價(jià)格已經(jīng)瘋狂，一天一個(gè)價(jià)地飛漲，官方從說“溫和上漲”到說“積極性上漲”，反正都是上漲，官字兩個(gè)口，從來都變換著各種文字花樣迷惑大眾。
疫情嚴(yán)重，多地封社區(qū)封城，封閉起來，一方是困守在家的千百萬個(gè)家庭，飯每頓不能不吃，這是一個(gè)巨大的剛性需求市場，另一方是管控，說好給配送，但永遠(yuǎn)沒有白送，吃菜總是要花錢買的。
去年一年，很多人就業(yè)困難，收入減少，要么吃存留，要么節(jié)衣縮食。有的地方，防控不斷升級，各級對隔離措施也是層層加碼。一有病例信號，動輒一刀切地搞全民封閉。
古往今來的任何一場災(zāi)難中，總有受災(zāi)挨餓的，也總有大發(fā)其財(cái)?shù)?，概莫能外?/span>
全民檢測，已經(jīng)聽說生產(chǎn)和銷售核酸試劑的公司員工上上下下高興得要死，都在加班加點(diǎn)，但心里美，這是千百年不遇的大市場機(jī)會，跟去年初的口罩一樣，幾天也許就能賺到未來幾十年的錢。
總是有投機(jī)者。蔬菜、糧食價(jià)格也就瘋狂了。也總有人替漲價(jià)開脫美言，說因?yàn)檫\(yùn)輸跟不上，誠然如此，但也總有掩蓋趁火打劫、大撈一筆的成分。我們比較國內(nèi)外后，說封城是社會主義優(yōu)越性，那么，運(yùn)輸大調(diào)度，保障供給的社會主義優(yōu)越性在哪兒呢?
一個(gè)制度的優(yōu)越性，如果只體現(xiàn)在一個(gè)地方，是不能叫做優(yōu)越性的。
誰能否認(rèn)，賣蔬菜的、調(diào)度蔬菜的中間商和有關(guān)機(jī)構(gòu)們，這次是不是發(fā)大了?也大有奸商在盼著封的城越多越好，疫情期越長越好。動輒一刀切的封城，難道不該質(zhì)疑其中有無奸商和某些機(jī)關(guān)勾搭連環(huán)，大發(fā)國難財(cái)?shù)南右?如果不讓人聯(lián)想質(zhì)疑，為何會如此放任菜價(jià)坐飛機(jī)式的瘋漲呢?
國家反腐敗，是該徹底查一查這其中有無腐敗和發(fā)國難財(cái)?shù)臄☆?。能為一?ldquo;草包書記”千里拘捕，就不能為億萬人民，當(dāng)然也包括他們自己在內(nèi)的民生，打擊奸商們囤積居奇、哄抬物價(jià)、借壟斷勾連發(fā)國難財(cái)?shù)姆缸镄袨?
二
物價(jià)的規(guī)律是，漲上去再落下來是非常難的，所以幾十年前的物價(jià)二十多年一直穩(wěn)定不變。據(jù)說毛爺爺說物價(jià)要漲上去就象黃河一樣會漲到天上去。后來市場了，物價(jià)沒人管了，所以幾十年來的物價(jià)一直都在上漲態(tài)勢中。
從以前的一分錢能買東西，到后來的一毛錢還能買，再后來是一塊錢才能買，到如今已是十塊錢都快不叫錢了。
曾幾次傳言，要出五百元和千元面值的貨幣了，沒出是好事，如果出了，錢貶值就更快了。但物價(jià)呢，并沒有因?yàn)橛袩o大額面值的錢就不飛漲。去年一年，物價(jià)都在漲，到冬季上漲最快，快春節(jié)了，漲得幾近瘋狂。人們以最穩(wěn)定的收入，能買到的東西一下子少了很多。
蔬菜價(jià)格的上漲，也波及到了糧油，殃及到了家用電器。
蔬菜、糧食的價(jià)格是價(jià)格鏈的最低端，而且永遠(yuǎn)處在最低端。總有人替農(nóng)民抱不平，說糧價(jià)低傷農(nóng)，但他永遠(yuǎn)不明白，糧價(jià)漲五毛就有快要挨餓的，漲一塊就會有挨餓的，漲兩塊可能就會有餓死的，這非危言聳聽，因?yàn)槿嘶钪紫缺仨毘燥垺Ｑ劬χ欢⒅Z價(jià)低，替農(nóng)民抱不平，大喊漲糧價(jià)的人，要么目光短淺，要么不是善類。糧價(jià)漲，農(nóng)民最后也不會得到好處，糧價(jià)一漲帶動萬物皆漲，且漲幅會比糧食大的多。糧價(jià)漲救不了農(nóng)民的種糧積極性，唯一能解決他們困難的只有集體經(jīng)濟(jì)。
如果喊喊糧價(jià)漲就能解決“三農(nóng)”問題，那么“三農(nóng)”問題本就不該成為問題。
還是請看一看兩千年前對這問題的處理：
漢宣帝時(shí)，每年數(shù)次豐收，谷至每石五錢，農(nóng)人少利。大司農(nóng)耿壽昌善為算，能商功利，上奏請令邊郡皆筑倉，以谷賤時(shí)增其價(jià)官府以買入，以利農(nóng)，谷貴時(shí)減價(jià)而賣出以平價(jià)，稱作“常平倉”。當(dāng)時(shí)，蕭望之說耿壽昌此人“習(xí)于商功分銖之事，其深計(jì)遠(yuǎn)慮，誠未足任。”宣帝不聽，于是就下詔推行了。
漢宣帝死后，直到王莽篡漢前，是西漢土地兼并、民不聊生最嚴(yán)重的時(shí)期，王莽因勢篡漢，廢土地私有，釋免奴婢，搞國有化政策，也失敗了。
東漢永平五年(62年)，漢明帝又想置常平倉，公卿議者多以為便，但漢宣帝玄孫劉般不同意，說：“常平倉外有利民之名，而內(nèi)實(shí)侵刻百姓，豪右因緣為奸，小民不能得其平，置之不便”。明帝同意劉般意見，于是止而不再置。
“常平倉”并未解決傷農(nóng)問題，反而加重了對農(nóng)民的災(zāi)難。劉般之言才是實(shí)際情況，而不是僅憑想象就能“利農(nóng)”那么簡單。走過兩千年來，清朝時(shí)還置“常平倉”，又怎樣呢?中國的農(nóng)民依然貧困著。最后的好辦法——必須走集體經(jīng)濟(jì)。
三
通貨膨脹是對人們財(cái)富的掠奪。貨幣的最大弊端是可以超發(fā)。比如歷史上的五銖錢，禁止了漢初鑄錢的減大小、輕重量。等量的銅，減大小、輕重量就可以鑄出更多的錢。后來王莽改革幣制，禁止五銖錢，推行新錢，但不足值的大額貨幣泛濫流通。這都是對平民百姓的瘋狂掠奪。
前期外管局表示，外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場購匯形成的。在人民銀行買入外匯的時(shí)候，已經(jīng)向原外匯持有人支付了相應(yīng)的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業(yè)和個(gè)人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價(jià)和自愿的原則，企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益在外匯和人民幣兌換時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。換成人人都能懂的語言，它是說，外匯屬于外管局自有資產(chǎn)，跟人民無關(guān)。
真的跟人民無關(guān)嗎?
不妨解析一下。假如中國出口商品，出口商賺到了100美元，并將100美元帶回國內(nèi)，他必須以對美元的匯率換成人民幣，一則美元在國內(nèi)不能流通，二則手里的美元如作為資本用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，是必須要換成人民幣才行，也可以說這是一種強(qiáng)制兌換。三則100美元入境時(shí)必須要經(jīng)過外管局。
假定匯率為1:7，那么這100美元可兌換成700元人民幣，100美元外管局拿走存入外匯儲備，700元人民幣則流入國內(nèi)市場。問題是700元的人民幣哪里來的呢?先前商人賺回100美元所需的生產(chǎn)資料和勞動力成本假如為A，及工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值為B，A項(xiàng)對應(yīng)的貨幣值為C，所有運(yùn)輸、銷售、消耗、為擴(kuò)大再生產(chǎn)的公積金等成本為D，那么應(yīng)該有這樣一個(gè)等式：(B+C)-(A+D)=100美元。
換句話說，在本輪的生產(chǎn)至銷售完成的周期中，所消耗的生產(chǎn)資料和人工成本，如果商品銷售后商品仍留在國內(nèi)的話，那么其物質(zhì)財(cái)富及其貨幣量值是平衡的，再換句話說，有700元人民幣的物質(zhì)商品對應(yīng)幣值為700元的人民幣。
但出口型商品并不是這樣的，即700元人民幣的物質(zhì)商品離開中國轉(zhuǎn)移到了國外，也就是說破壞了國內(nèi)物質(zhì)與貨幣值的平衡，即700元人民幣沒有對應(yīng)的700元的物質(zhì)商品存在。而商品出口所賺回的外匯，銀行不可能從人民手中拿出700元人民幣去回購100美元，所能做的，只有多印發(fā)700元人民幣用于購匯。
商人交出外匯拿到銀行多印發(fā)的700元人民幣，最后流向國內(nèi)市場。前有700元人民幣物質(zhì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移，后有多印發(fā)的700元人民幣的流通，所以100美元外匯的增加，導(dǎo)致雙倍地增加了國內(nèi)人民幣的流通量，即出口型經(jīng)濟(jì)的一出口和一換匯，國內(nèi)人民幣在加速通脹。這是出口情況，還有外資進(jìn)入國內(nèi)市場的情況。
假如100美元進(jìn)入國內(nèi)市場投資，需多印發(fā)700元人民幣，外管局才能買到外資的100美元，外資用兌換的700元人民幣投資生產(chǎn)。問題仍是，這筆700元的人民幣在國內(nèi)沒有對應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富存在，所以這700元人民幣也是憑空增加到國內(nèi)人民幣的流通總量上去。
出口創(chuàng)匯和引進(jìn)外資，這就是我們的人民幣四十多年來不斷貶值的原因。出口創(chuàng)匯不僅物質(zhì)財(cái)富外流，而且助推國內(nèi)貨幣量增加。而大量外資的涌入，不僅增加貨幣總量，而且將所賺得的利潤拿走，是外人對我們直接性的經(jīng)濟(jì)掠奪。這是為何GDP在日益增長，反而我們國內(nèi)民眾的收入和財(cái)富不見同步增長的重要原因。
出口型經(jīng)濟(jì)也不一定必會促發(fā)國內(nèi)市場本幣的貶值，方法就是用外匯從國外買回相應(yīng)的物質(zhì)商品投放國內(nèi)市場，用物質(zhì)財(cái)富平衡貨幣量的增加。但遺憾的很，中國的外匯儲備，由于西方國家的很多產(chǎn)品，尤其高科技產(chǎn)品禁止向中國出售，而能出售的，非我們中國所需，所以外匯儲備只能越積累越多，以美元等外幣鈔票紙的形式存在著。為防外幣貶值，便大量購買美國國債，企圖外匯儲備能保值增值。但最后的情況，很多人士有分析研究，無需多言。
怎能說外匯儲備與人民無關(guān)呢?
外匯儲備的每一分錢都是用資源和人民的血汗換來的，是用我們幾十年不間斷地挖掘?qū)氋F的礦產(chǎn)資源、消耗自然資源、號召億萬勞動力，甚至以破壞環(huán)境、污染家園、傷害致殘勞動者身體，掏空子孫的未來為代價(jià)換來的。這筆外匯儲備里不知積聚著多少人間的辛酸和苦難。
匯率體現(xiàn)的是政治，在國際匯率市場上，發(fā)達(dá)國家的貨幣基本都是匯率較高的硬貨幣，購買力強(qiáng)，如英鎊、歐元、美元、澳元、加元，而不發(fā)達(dá)國家相比發(fā)達(dá)國家，其貨幣不值錢，購買力低下。
人民幣在國際匯率市場上處于比較強(qiáng)勢的地位，但相比于當(dāng)初人民幣地位，已嚴(yán)重貶值，比如與美元的匯率大致演變是：
1949年到1973年，1美元兌換2.3至2.02元人民幣;
1974年到1980年，1美元兌換1.84至1.53元人民幣;
1981年到1984年，1美元兌換2.30至2.80元人民幣;
1985年到1990年，1美元兌換2.93至4.78元人民幣;
1991年到1994年，1美元兌換5.32至8.62元人民幣;
1995年到2004年，1美元兌換8.35至8.28元人民幣;
2005年到2010年，1美元兌換8.10至6.82元人民幣;
2011年到2014年，1美元兌換6.62至6.14元人民幣;
2015年到2020年，1美元兌換6.49至6.53元人民幣。
人民幣對美元的大趨勢是貶值，中間貶值幅度最大的在1993年前后，那時(shí)也是國內(nèi)通貨膨脹最嚴(yán)重的一個(gè)時(shí)期，當(dāng)時(shí)人民幣快速貶值，也非?？焖賹?dāng)時(shí)的“萬元戶”送進(jìn)了歷史博物館。
匯率強(qiáng)勢的貨幣是對弱勢貨幣國經(jīng)濟(jì)的掠奪和搜刮，如100元人民幣到歐美消費(fèi)，也許只能買到五公斤牛肉，而到不發(fā)達(dá)國家，很可能能買到五十公斤牛肉。所以匯率比值越強(qiáng)勢，其掠奪性越強(qiáng)。
建國當(dāng)初，新中國領(lǐng)導(dǎo)人為中國人民的徹底解放和獨(dú)立，發(fā)行人民幣即制定了較強(qiáng)勢的匯率比值，我們不掠奪別人，但也不能被人掠奪。所以當(dāng)時(shí)人民幣的國內(nèi)購買力很強(qiáng)，最小的1分錢都是可以買到東西的，而現(xiàn)在的1塊錢還不如當(dāng)年的1分錢值錢。
四 似題外話的話
美國新總統(tǒng)拜登從1月20日宣誓就職以來，不到一周時(shí)間，已簽署了數(shù)十項(xiàng)行政令，其中一個(gè)是放水1.9萬億美元。
這筆巨額美元將轉(zhuǎn)成美國國債發(fā)向世界，不管包攬還是分銷，但購買都需要實(shí)力，最后誰買單呢?不好臆測，但肯定會有買單者。
買美國國債的，小心別奢望美國能還錢。
美元是世界性流通貨幣，美國的這次大放水，美元嘩嘩流向別的國家，必將引發(fā)世界或者某些國家新一輪的通貨膨脹。
我們國內(nèi)百姓，一邊遭受疫災(zāi)傷害，一邊是或工作難找，或薪水減少，或生意難做，整個(gè)經(jīng)濟(jì)顯蕭條之象，本來工資水平不高的多數(shù)人，又在這個(gè)寒冬里遭受蔬菜、糧食價(jià)格的瘋漲，禍不單行，雪上加霜，而我們又還要做好新一輪通貨膨脹來臨的準(zhǔn)備。
最后，還有一則新聞，美國總統(tǒng)拜登1月26日又簽署一項(xiàng)新的行政令，禁止聯(lián)邦政府說“中國病毒(China virus)”，否則以違法論。中國人真該歡迎，給他鼓個(gè)掌吧。