談?wù)勜泿诺膬r(jià)值尺度功能及數(shù)字貨幣
吳 銘
注：基礎(chǔ)理論文章。
貨幣是交易的媒介，沒有貨幣交易很難大規(guī)模發(fā)展工農(nóng)業(yè)，所謂“無商不富”，沒有貨幣，則經(jīng)濟(jì)也無法發(fā)展。大米、豬羊、雞蛋、布匹等商品，都可以作為交易的媒介，也就相當(dāng)于貨幣，但是，沒有黃金白銀穩(wěn)定、方便，不利于交易的大規(guī)模、遠(yuǎn)距離展開。所以，黃金白銀成了最為人們所接受、最為廣泛使用、最穩(wěn)定的貨幣。但即使是黃金白銀成為主流貨幣的情況下，也沒有完全把大米、豬羊、雞蛋、布匹等小商品的交易媒介作用排擠掉。原因在于，這些媒介都有極強(qiáng)的信用，可以彌補(bǔ)黃金、白銀量的不足。
傳統(tǒng)的黃金、白銀，大米、豬羊、雞蛋、布匹等，作為貨幣，它們既有商品價(jià)值也有使用價(jià)值。不管哪個(gè)階級(jí)當(dāng)政、哪個(gè)軍閥當(dāng)政，因?yàn)槠溆惺褂脙r(jià)值，這些東西都可以作為貨幣使用，不存在信用問題，也不存在發(fā)行問題。使用價(jià)值的存在，意味著其具有非常穩(wěn)定的作為衡量?jī)r(jià)值尺度的功能。
既可以作為方便的交易媒介，又具有使用價(jià)值使其在衡量商品價(jià)值方面有穩(wěn)定性，這是貨幣兩個(gè)本質(zhì)特征，缺一不可。貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)行貨幣，就必須確保這兩個(gè)特點(diǎn)，我們審視一種貨幣，也必須看這個(gè)貨幣是不是保證了這兩個(gè)特性。人們常注意貨幣的交易媒介功能，但，對(duì)價(jià)值尺度功能，特別是穩(wěn)定性，常忽視，甚至是刻意忽略。
與傳統(tǒng)的金銀、大米、豬羊、雞蛋、布匹相比，紙幣就不同了。
紙幣，沒有使用價(jià)值。傳統(tǒng)的紙幣，是黃金、白銀的記賬，其信用還是因?yàn)槠浔澈蟮狞S金、白銀。比如中國(guó)傳統(tǒng)的銀票、布雷頓森林體系之下的美元等。當(dāng)然，這些紙幣沒有相應(yīng)足夠的黃金白銀與之穩(wěn)定對(duì)應(yīng)，或者因?yàn)榇鎯?chǔ)、運(yùn)輸?shù)仍?，很容易幣值貶值、很容易導(dǎo)致擠兌，從而產(chǎn)生貨幣崩潰。1970年代美國(guó)宣告美元與黃金脫鉤，本質(zhì)原因就是美元遇到了擠兌問題，沒有足夠的黃金兌換其發(fā)行的美元。結(jié)果，當(dāng)然是美元的信用崩潰，無人敢用，是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沉重打擊。
把黃金或者白銀作為紙幣的錨，即紙幣的信用，那么，要使這種紙幣有足夠的信用，就必須有足夠的黃金儲(chǔ)備，而且必須固定紙幣和黃金白銀兌換數(shù)量，不能改變，既紙幣不能貶值，貶值，就是欺騙、掠奪把這種紙幣當(dāng)作結(jié)算貨幣的商家、群眾。就是說，紙幣除了交易媒介的功能，還要強(qiáng)調(diào)價(jià)值尺度的功能，這個(gè)功能不能偏廢，這個(gè)尺度功能，必須由發(fā)行貨幣的政權(quán)提供、切實(shí)保證，這是其不可推卸的義務(wù)!
價(jià)值尺度，必須穩(wěn)定，如同尺子一樣，不能一會(huì)長(zhǎng)、一會(huì)短，那樣測(cè)出的結(jié)果肯定是不統(tǒng)一的、錯(cuò)誤的。
紙幣，當(dāng)與黃金、白銀脫鉤以后，在政權(quán)的威壓和各種誤導(dǎo)之下，仍然可以作為交易媒介。但是，其價(jià)值尺度的穩(wěn)定性，如何維持?大家都知道，布雷頓森林體系之下，美元與黃金相掛鉤時(shí)，美元一直是貶值的，所以，其信用也就是穩(wěn)定性，一直不好。不光美元如此，其他與黃金直接掛鉤、間接掛鉤的貨幣，有史以來，均如此。
那么，今天，紙幣已經(jīng)不和任何商品掛鉤的情況下，其價(jià)值尺度的穩(wěn)定性，如何保持?從當(dāng)前的資本主義社會(huì)貨幣運(yùn)行情況看，無法保持，所有紙幣，都必然是不斷貶值、迅速貶值。這和舊中國(guó)軍閥發(fā)行的貨幣完全一樣，就是對(duì)群眾的一種敲詐、勒索!是一種欺騙，根本不是什么貨幣!所謂“信用貨幣”，其實(shí)是無信用貨幣。所謂“國(guó)家主權(quán)信用”，其實(shí)，國(guó)家主權(quán)并不保證其貨幣的信用。宣揚(yáng)“國(guó)家主權(quán)信用”這種概念，其實(shí)就是欺騙。
不與黃金、白銀掛鉤，這樣，紙幣如何維護(hù)其信用?
只有一種辦法，就是與相應(yīng)的商品掛鉤或者勞動(dòng)直接掛鉤，即用若干重要商品來為貨幣定價(jià)，這若干商品比如糧食、肉類、石油、鋼鐵、軍火等，就相當(dāng)于黃金白銀之于傳統(tǒng)貨幣。這相應(yīng)的商品，必須是貨幣的發(fā)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)充分提供的。
通常，貨幣的發(fā)行機(jī)構(gòu)是國(guó)家政權(quán)支持下的銀行，銀行是國(guó)家政權(quán)的重要組成部分。這種重要商品，必須由發(fā)行貨幣的銀行背后的政權(quán)保障足夠提供!
主權(quán)國(guó)家，一方面建立自己的銀行網(wǎng)絡(luò)體系，通過銀行，向企業(yè)、事業(yè)、軍隊(duì)、群眾發(fā)行貨幣(所謂發(fā)行貨幣，就是有計(jì)劃地把印出來的紙幣給這些單位和人，讓他們?nèi)ナ袌?chǎng)上購(gòu)買商品。理解成發(fā)錢，也可以);另一方面，建立自己的生產(chǎn)(含加工、存儲(chǔ)、運(yùn)輸)、購(gòu)銷體系。購(gòu)銷體系，只有在政府完全控制之下，才能按照政府所確定的價(jià)格收購(gòu)和出售政府所控制下的工農(nóng)業(yè)體系(即國(guó)營(yíng)工農(nóng)業(yè))生產(chǎn)的產(chǎn)品，確保用這些商品為其貨幣提供穩(wěn)定甚至是固定定價(jià)，私有供銷體系是無法確保政權(quán)的穩(wěn)定定價(jià)的，更不能確保固定定價(jià)。就是說，政府控制下的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、購(gòu)銷體系，因?yàn)檎刂频亩▋r(jià)，而和自己控制的銀行發(fā)行的貨幣結(jié)婚了。
這樣，政府銀行發(fā)行的貨幣，通過政府控制的定價(jià)而和政府控制的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和購(gòu)銷體系提供的商品建立聯(lián)系，就保證了這種貨幣既是商品交易的媒介，同時(shí)又是衡量商品價(jià)值的尺度，而且，因?yàn)檎軌虮ＷC定價(jià)穩(wěn)定，也就保證了這個(gè)尺度的穩(wěn)定，也就在沒有黃金、白銀的情況下，保證了貨幣信用的穩(wěn)定。
注意，因?yàn)檎刂贫▋r(jià)，所以，這種定價(jià)體系，同時(shí)也是一種關(guān)鍵的分配體系。如要想讓農(nóng)民富，只要增加農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)、降低農(nóng)資定價(jià)即可。比如今天的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格奇低，今年北京賣的山東大白菜才0.18元一斤，山東大蔥才5毛一斤，嚴(yán)重傷害農(nóng)民利益并間接破壞農(nóng)業(yè)。但如果是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，政府有自己的購(gòu)銷體系，通過這個(gè)采購(gòu)和銷售體系，只要相應(yīng)提高農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)，或者降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格，即可提高農(nóng)民收益、減少其開支。
因?yàn)樨泿乓蜕唐吠ㄟ^政府的定價(jià)權(quán)進(jìn)行掛鉤以確保貨幣的價(jià)值尺度固定，所以，政府必須控制銀行、控制生產(chǎn)、控制購(gòu)銷、尤其是控制定價(jià)，貨幣的發(fā)行數(shù)量(即發(fā)行多少錢)、發(fā)行方式(即把錢發(fā)給誰)、發(fā)行時(shí)機(jī)(即何時(shí)發(fā)行、針對(duì)何種生產(chǎn)發(fā)行)，必須接受工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的限制，不能隨意“量化寬松”。這只有在政府主導(dǎo)下的公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件即社會(huì)主義生產(chǎn)下才能實(shí)現(xiàn)!只有在公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，紙幣才可以既可以作為交易媒介，同時(shí)又作為穩(wěn)定的價(jià)值尺度。我想，這應(yīng)該是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之本質(zhì)不同。
資本主義條件下，金融與生產(chǎn)是分離的，是相對(duì)獨(dú)立甚至是對(duì)立的。就是說，資產(chǎn)階級(jí)政府，既不控制生產(chǎn)，也不控制購(gòu)銷，更加不控制銀行和貨幣的發(fā)行，當(dāng)然也不負(fù)責(zé)定價(jià)。這一切，都交給了所謂市場(chǎng)，其實(shí)，這些完全都由大資本來控制。大資本就可以通過自己操縱的生產(chǎn)、銷售和定價(jià)，欺詐、壓榨工人和生產(chǎn)型企業(yè)，同時(shí)，也欺詐、壓榨、剝奪其他接受其貨幣結(jié)算權(quán)的國(guó)家。政權(quán)或者銀行，均不負(fù)責(zé)固定定價(jià)，這意味著資本主義國(guó)家或者說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的貨幣根本沒有什么信用，根本不存在什么“國(guó)家主權(quán)信用”。
美國(guó)鬼子喜歡“量化寬松”，其實(shí)，所有的資本主義國(guó)家，都一直在“量化寬松”!一直在通貨膨脹，無一刻例外、無一國(guó)例外!因?yàn)樯a(chǎn)、購(gòu)銷、貨幣發(fā)行與定價(jià)是隔離的、對(duì)立的，所以，它們的貨幣不具備價(jià)值尺度的功能，它們政府也無法解決這個(gè)問題，甚至不打算解決這個(gè)問題，再甚至，認(rèn)為這根本不是問題、刻意掩蓋這個(gè)問題。
為什么紙幣作為價(jià)值尺度的功能，被忽視呢?這是刻意的忽視，也資本主義國(guó)家無法實(shí)現(xiàn)這個(gè)本質(zhì)功能，只能片面強(qiáng)調(diào)貨幣的交易媒介功能，抹煞貨幣作為價(jià)值尺度的功能，從而欺騙、壓榨工人農(nóng)民等勞動(dòng)者，欺騙壓榨那些資本輸入國(guó)，比如正在擴(kuò)大開放、引進(jìn)外資的中國(guó)。
如果是黃金、白銀或者大米、豬羊肉、雞蛋、布匹作為貨幣，那么，資本主義國(guó)家就無法對(duì)外資本輸出，只能商品輸出，無法對(duì)外資本輸出。因?yàn)檫@些“貨幣”，其實(shí)也是商品。
資本主義的貨幣與黃金白銀脫鉤，成為所謂純“信用貨幣”，其實(shí)是資本主義對(duì)外掠奪、欺詐的需要。
資本主義的貨幣，與社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的貨幣，是完全不能相比的。資本主義的貨幣，是利用政權(quán)的強(qiáng)迫而成為交易媒介、欺詐工具，但完全不具備價(jià)值尺度的功能，完全是假幣;而社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)條件下的貨幣，因?yàn)橛袊?guó)家定價(jià)、生產(chǎn)、購(gòu)銷、銀行體系的四位一體，所以，確保了貨幣在作為交易媒介的同時(shí)，也是穩(wěn)定的價(jià)值衡量尺度，是真幣。
就是說，公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的人民幣，因?yàn)檎?quán)的固定定價(jià)職能，所以遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于、強(qiáng)大于資本主義國(guó)家的貨幣。所以，上世紀(jì)70年代初，人民幣輕易擊敗英法西德等國(guó)貨幣，成為貿(mào)易結(jié)算貨幣。英法西德國(guó)的商人為什么接受人民幣作為結(jié)算貨幣，因?yàn)?，他們自己的英鎊、法郎、馬克，遠(yuǎn)不如人民幣穩(wěn)定，他們本身也討厭其貨幣。人民幣作為結(jié)算貨幣，意味著他們肯定不會(huì)吃虧，尤其不會(huì)吃其本國(guó)金融資本的虧。
日本在上世紀(jì)70、80年代為什么經(jīng)濟(jì)騰飛?我覺得，日元在和中國(guó)貿(mào)易中有結(jié)算地位，是個(gè)關(guān)鍵原因(請(qǐng)方家研究這個(gè)問題!)。另外，日本商品大量占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)是另外一個(gè)重要原因。認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)騰飛是其制度優(yōu)勢(shì)的說法或者是和美國(guó)關(guān)系好的想法，我想是不動(dòng)腦子、無腦子的想法。
今天的人民幣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)遠(yuǎn)不如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代了，已經(jīng)沒有國(guó)營(yíng)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、全國(guó)性國(guó)營(yíng)購(gòu)銷體系及國(guó)家的定價(jià)權(quán)替其背書了。但因?yàn)槿杂袊?guó)有企業(yè)背書、有政權(quán)背書，今天的人民幣仍然優(yōu)越于、強(qiáng)大于美元!仍然有一定的價(jià)值尺度的功能。而美元完全沒有價(jià)值尺度的功能。價(jià)值尺度的功能，是由政府的定價(jià)權(quán)來確保的，而定價(jià)權(quán)又以政府能夠控制的生產(chǎn)、購(gòu)銷及銀行貨幣發(fā)行為支撐的，不是所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家所能賦予的。
把美元作為中國(guó)外貿(mào)的結(jié)算貨幣、儲(chǔ)備美元、引進(jìn)美元外資，無視人民幣的發(fā)行、結(jié)算，完全是一種無法理解的做法。
引進(jìn)外資、開放中國(guó)金融機(jī)構(gòu)并取消51%股比限制、取消外資在華金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制，更加難以理解，這意味著連人民幣的發(fā)行、存貸、支付、投資、控制機(jī)構(gòu)也不要了。政府的定價(jià)權(quán)力和義務(wù)，也完全不要了。完全開放金融機(jī)構(gòu)，意味著人民幣已經(jīng)死了，今天的人民幣，其實(shí)是美元在中國(guó)的代用券，是人民幣的尸體、美元的魂!是美元的借尸體還魂。
現(xiàn)在，我們?cè)賮砜纯此^數(shù)字貨幣。我看了幾篇有關(guān)的文章，講了半天“區(qū)塊鏈”，我完全沒有搞懂?dāng)?shù)字貨幣是個(gè)什么東西。所謂區(qū)塊鏈，無非是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，完全不可能改變貨幣作為交易媒介和價(jià)值尺度的功能。一位叫黃某帆的人說，中國(guó)的數(shù)字貨幣研究已經(jīng)成熟，我看，不可信。一種貨幣，光靠學(xué)者研究和設(shè)計(jì)，而完全沒有實(shí)踐，怎么可能成熟?那些主張發(fā)行數(shù)字貨幣的人，似乎完全把貨幣作為獨(dú)立于生產(chǎn)、購(gòu)銷、定價(jià)、甚至銀行之外的一個(gè)獨(dú)立的東西。把數(shù)字貨幣僅僅作為一種交易媒介，將其與銀行、與生產(chǎn)、與購(gòu)銷、定價(jià)均的關(guān)系均切斷，更不提其價(jià)值尺度功能。我想，這不是貨幣?？峙?，用所謂數(shù)字貨幣，掩蓋人民幣是美元代用券的本質(zhì)，最終連人民幣這個(gè)尸體也不要了，這可能才是數(shù)字貨幣被某些人鼓吹的根本原因。