人壽“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”是個(gè)什么鬼？
譚吉坷德
人至賤則無(wú)敵。
一個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)如果不要臉那就天下無(wú)敵。
近日，中國(guó)人壽總裁蘇恒軒透露，張乃丹舉報(bào)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)估認(rèn)為相關(guān)問(wèn)題的影響在公司的風(fēng)險(xiǎn)容忍度范圍內(nèi)，并不是什么太大的問(wèn)題。
這不是酒喝大了的信口胡謅，這就是放風(fēng)，這就是最高級(jí)別的結(jié)論口徑。
如果張乃丹的舉報(bào)沒(méi)有問(wèn)題，那么中國(guó)人壽的這一結(jié)論就清清楚楚地昭告天下：侵吞國(guó)有資產(chǎn)、貪污、商業(yè)欺詐、職務(wù)犯罪等現(xiàn)象在中國(guó)人壽的“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”內(nèi)就都不是問(wèn)題。
中國(guó)人壽更像是一個(gè)法律都管不著的“司法飛地”。這個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”是個(gè)什么鬼，合理性和合法性在哪里，中國(guó)人壽應(yīng)該首先把它講清楚。
其實(shí)蘇恒軒在這里偷換了一個(gè)概念。他用“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”代替了制度和體制，一方面是他無(wú)法說(shuō)得如此直白，一方面也是有意的云山霧罩。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，蘇恒軒代表中國(guó)人壽發(fā)出的宣言就是：張乃丹反映的所有問(wèn)題都在中國(guó)人壽體制制度容忍范圍之內(nèi)，都不是問(wèn)題。
蘇恒軒的這一宣言很無(wú)恥，但是遺憾的是，他說(shuō)的是真相。黑河公司經(jīng)理黃亞輝反復(fù)和張乃丹說(shuō)，這些都是上級(jí)公司認(rèn)可的同意的。這和蘇恒軒說(shuō)的一樣，都是真話，都是事實(shí)，都是他們的商業(yè)機(jī)密。
至此我們明白了，真正的肇事者正是制造“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的總公司。張乃丹：“總公司調(diào)查組坐鎮(zhèn)嫩江十余天，實(shí)質(zhì)問(wèn)題一項(xiàng)沒(méi)查”。你讓制造問(wèn)題的人查問(wèn)題，和讓產(chǎn)婦偽裝成處女一樣困難。
這就是中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的真實(shí)運(yùn)行邏輯。張乃丹看到了嫩江經(jīng)理的斂財(cái)套路，看到了黑河經(jīng)理的富有；但是她沒(méi)看到省公司、總公司經(jīng)理人更加驚人的財(cái)富，沒(méi)有看到保險(xiǎn)業(yè)大BOSS6000多萬(wàn)的年薪；沒(méi)有看到正是那個(gè)叫做“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的鬼，制造了這一切。
所以張乃丹揭開(kāi)的不是遮羞布，不是面對(duì)嫩江和黑河的個(gè)別人，而是在挑戰(zhàn)一種制度和體制。面對(duì)這種現(xiàn)行政策允許和鼓勵(lì)的制度和體制，說(shuō)張乃丹能夠勝出，侯寶林活過(guò)來(lái)也不敢說(shuō)這樣的笑話。
這個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”不僅僅是保險(xiǎn)業(yè)的問(wèn)題，整個(gè)金融界同樣存在這樣的問(wèn)題；甚至這個(gè)問(wèn)題的影響還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以上范圍。“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”這個(gè)鬼，常常在光天化日之下，濃妝艷抹地站在你的對(duì)面。
這就是為什么民意洶洶，而上面卻很平靜。除了中國(guó)人壽老子調(diào)查兒子的游戲，其他相關(guān)者都盡力的與此事保持距離。
所有的官媒排頭看去，他們可以為達(dá)叔的去世呼天搶地，卻從來(lái)不對(duì)這件事情說(shuō)一句有立場(chǎng)的話，連一句重話都沒(méi)有。
說(shuō)穿了吧，大家都心知肚明。都知道“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”那個(gè)鬼是什么，也都知道結(jié)果是什么；都在等待這個(gè)燙手山芋慢慢地涼下去，最后淡出人們的視線。這是一條漫長(zhǎng)的利益鏈，捆綁在這個(gè)鏈條之上的不光有保險(xiǎn)公司。
天眼查信息顯示，中國(guó)人壽是由財(cái)政部100%持股的國(guó)有公司。這部分資產(chǎn)屬全民所有，由政府占有終極所有權(quán)。
事實(shí)上，這種全民或者叫國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在僅僅保留著一種名義上的公有制性質(zhì)，實(shí)質(zhì)上生產(chǎn)資料被經(jīng)理階層無(wú)償占有。精英治權(quán)已經(jīng)異化為資本法權(quán)，這使社會(huì)公有財(cái)產(chǎn)直接或間接地轉(zhuǎn)化為私人資本，在公有制的國(guó)企內(nèi)制造出來(lái)一個(gè)富豪階級(jí)。
為了滿足少數(shù)人的無(wú)限貪婪，保險(xiǎn)業(yè)中按層級(jí)霸占生產(chǎn)資料，通過(guò)欺詐獲取巨額利潤(rùn)，非法掠奪人民財(cái)富已經(jīng)成為一種行業(yè)制度設(shè)計(jì)。這就是“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的那個(gè)鬼。
這樣的企業(yè)盡管有國(guó)有的名稱和法律地位，但是私有化的底層運(yùn)行邏輯已經(jīng)使公有制只剩下了一副招牌。國(guó)家和人民的經(jīng)濟(jì)主權(quán)越來(lái)越名義化。
這樣的國(guó)企不會(huì)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，已經(jīng)完全成為少數(shù)人謀取私利的工具。“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”正是他們抵御質(zhì)疑的大義名分。
靠霸占生產(chǎn)資料，通過(guò)商業(yè)欺詐行為非法掠奪人民財(cái)富，這不是”容忍度“的問(wèn)題，這是在集體制造制度性犯罪。
這個(gè)公有制體制內(nèi)掌控生產(chǎn)資料的富豪階級(jí)，他們的生產(chǎn)目的就是追求利潤(rùn)，就是追逐個(gè)人的私利。這使他們常常突破人性的底線。因?yàn)樗麄冇?ldquo;風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的這個(gè)護(hù)身符，所以他們時(shí)常表現(xiàn)得比私人資本更加肆無(wú)忌憚。
這不是中國(guó)人壽一家的問(wèn)題，這是我們?cè)缇鸵呀?jīng)面臨的混亂的利益邏輯。在這里生意就是欺騙，甚至是詐騙，而且是踩著法律的紅線向你示威的詐騙，關(guān)鍵是你又拿他毫無(wú)辦法。
只要你接受資本主義，就要接受它的全部。不可能有混在一起而又涇渭分明、兩色兩味的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。讓資本來(lái)組織社會(huì)生產(chǎn)，如果再把它包裝成社會(huì)主義，這個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”就是一種亂倫。當(dāng)這種“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”以保護(hù)個(gè)人的私利為目的，催生出的獸性一定會(huì)亮瞎人們的眼睛。
這個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”正在堂而皇之地為罪惡披上絢麗的外衣，同時(shí)高調(diào)地嘲笑力圖阻止這種罪惡的行為。
中國(guó)人壽的“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”有一定的欺騙作用，不知道的還以為這是新時(shí)代的“鞍鋼憲法”。其實(shí)揭穿了他們身上的那層畫(huà)皮，把他們斂財(cái)和分配的手段放到公有制的背景上，人們就會(huì)看到一個(gè)充滿矛盾又努力自洽的怪胎。
保險(xiǎn)業(yè)會(huì)重新洗牌嗎？這不是張乃丹的問(wèn)題，也不是中國(guó)人壽的問(wèn)題。這是社會(huì)生產(chǎn)目的問(wèn)題。只要不改變追求利潤(rùn)的社會(huì)生產(chǎn)目的，只要生產(chǎn)是為了少數(shù)人的私欲，只要把人當(dāng)做牟利對(duì)象，這個(gè)問(wèn)題永遠(yuǎn)都不會(huì)解決。
中國(guó)人壽會(huì)同他們的“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”一起爛下去。這個(gè)容忍度越大，他們就爛得越快。他們不想重新做人，最后只能做鬼。
“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的橫空出世，標(biāo)志著這一輿情已經(jīng)劃上了句號(hào)。這一事件背后的主導(dǎo)力量已經(jīng)統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。這使我想起了李白的那句詩(shī)，“地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連”。不會(huì)有窩案發(fā)生，不會(huì)有人進(jìn)監(jiān)獄，人們希望看到的都不會(huì)有。
無(wú)論如何，人們應(yīng)該記住張乃丹。如果每個(gè)人都茍且偷生，總有一天，我們會(huì)為此付出代價(jià)。
“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”，有多少邪惡假汝而行。
保險(xiǎn)行業(yè)到底是天使還是魔鬼，這個(gè)話題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。