談?wù)勜泿虐l(fā)行與通貨膨脹的關(guān)系
吳 銘
貨幣發(fā)行太多，就會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹?？峙轮袊?guó)主流經(jīng)濟(jì)、金融學(xué)界，是信奉這個(gè)信條的。這個(gè)信條，幾乎弄得中國(guó)金融機(jī)構(gòu)不知道如何發(fā)行貨幣。
其實(shí)，這是金融資本給出的信條，是金融寡頭為了控制經(jīng)濟(jì)而搞出來(lái)的一個(gè)謊言，經(jīng)不起推敲。
這個(gè)所謂的訓(xùn)條，其實(shí)是以市場(chǎng)上的商品量穩(wěn)定為前提的。
而實(shí)際上，市場(chǎng)上的商品量，即不是穩(wěn)定的，也無(wú)法統(tǒng)計(jì)。
市場(chǎng)上的商品量是多少，取決于采購(gòu)或者說(shuō)需求。
如果某類商品的需求旺盛，則必須有企業(yè)或個(gè)人設(shè)法生產(chǎn)此類商品。如果沒(méi)有需求，則此類商品必然萎縮。
我以前的文章中強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行，包括貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行時(shí)機(jī)，以及各行業(yè)領(lǐng)域貨幣發(fā)行的比例。我強(qiáng)調(diào)中央政權(quán)掌握貨幣發(fā)行，而不能把貨幣發(fā)行權(quán)交給外資，也不能交給私有資本。即是說(shuō)，由中央政權(quán)決定貨幣發(fā)行的數(shù)量、對(duì)象、領(lǐng)域、方式、時(shí)機(jī)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)，都要防止內(nèi)外資本侵蝕中央政權(quán)的貨幣發(fā)行權(quán)。
發(fā)行對(duì)象，就是承擔(dān)國(guó)家急需解決的重大經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的行業(yè)和企業(yè)。發(fā)行領(lǐng)域，就是國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)門類，通常是基礎(chǔ)工業(yè)、農(nóng)業(yè)，比如糧食、鋼鐵、水利、通信、軍備、核、船舶、電子、交通、能源等。發(fā)行方式，就是撥款和貸款兩種。前者不用還本付息，后者要按照還本付息。發(fā)行時(shí)機(jī)，就是在合適的時(shí)機(jī)向合適的行業(yè)發(fā)行數(shù)量貨幣。對(duì)國(guó)營(yíng)工商業(yè)農(nóng)業(yè)，通常是撥款；對(duì)私有工商業(yè)，通常是貸款。
貨幣發(fā)行之后，必然推動(dòng)、刺激相關(guān)領(lǐng)域的生產(chǎn)。比如在若干年內(nèi)大規(guī)模發(fā)展石油，那么與石油有關(guān)的設(shè)施設(shè)備原材料，必然會(huì)有市場(chǎng)提供；如果市場(chǎng)上買不到，則發(fā)行貨幣，調(diào)動(dòng)人力物力進(jìn)行研究發(fā)展。
如果國(guó)家大量采購(gòu)屎殼郎，價(jià)格合理，肯定會(huì)有無(wú)數(shù)群眾去采集屎殼郎。屎殼郎，原本也不是什么商品，沒(méi)有人會(huì)當(dāng)其有商品價(jià)值。但是，如果國(guó)家采購(gòu)，則其立即具備了商品價(jià)值。如果國(guó)家持續(xù)采購(gòu)，那么，會(huì)有專業(yè)養(yǎng)殖屎殼郎的企業(yè)出現(xiàn)。你信不信？
那種認(rèn)為如果超發(fā)貨幣就會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的人，你們看看，采購(gòu)屎殼郎要不要發(fā)行貨幣？要是按照你們提出的按照市場(chǎng)上商品供應(yīng)的多少來(lái)發(fā)行貨幣，請(qǐng)問(wèn)，你如何統(tǒng)計(jì)屎殼郎的數(shù)量？你們能辦到嗎？另外，由于有人采購(gòu)、具備了商品價(jià)值，屎殼郎的價(jià)格從一人錢不值，到一毛錢一枚，這通貨膨脹得多少倍呀？說(shuō)明商品漲價(jià)，也不全是壞事。這要看是誰(shuí)提供這些商品。
所謂按照市場(chǎng)上商品的供應(yīng)或流通量來(lái)發(fā)行貨幣，其實(shí)是個(gè)顛倒本末的荒謬說(shuō)辭。但是，這個(gè)說(shuō)辭，居然成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信條。我感覺(jué)不可思議。
不是市場(chǎng)上流通的商品決定貨幣發(fā)行量，而是貨幣的發(fā)行，決定了市場(chǎng)上的商品流通、種類、數(shù)量。具體地說(shuō)，是貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行時(shí)機(jī)，再加上?？顚Ｓ迷瓌t，就決定了市場(chǎng)上商品的種類、數(shù)量、流向、繁榮程度和分配。
當(dāng)然，這里講的主要是資本主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的情況。如果是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那就是另外一回事。
讀者不要以為我搞惡作劇，干么非要拿屎殼郎做例子。據(jù)說(shuō)，上世紀(jì)70年代，澳大利亞因?yàn)榕Ｑ蛱?，有機(jī)垃圾難以處理，影響環(huán)境。于是，想到進(jìn)口屎殼郎處理這些有機(jī)垃圾。而當(dāng)時(shí)中國(guó)自然環(huán)境極好，屎殼郎特別多。所以，就想到了從中國(guó)進(jìn)口一批屎殼郎。據(jù)說(shuō)，為了保持屎殼郎的生命健康，所有進(jìn)口的屎殼郎都用飛機(jī)運(yùn)往澳大利亞，以便節(jié)省運(yùn)輸時(shí)間。我想，這個(gè)故事即使不真實(shí)，但至少是有其合理性的。
就是說(shuō)，貨幣發(fā)行是本，而商品供應(yīng)種類和數(shù)量，是末。是貨幣發(fā)行決定了商品種類和數(shù)量，而不是商品種類和數(shù)量決定貨幣發(fā)行。
還有人更加夸張，居然把商品總量作為貨幣的錨。這當(dāng)然是顛倒本末，當(dāng)然是不對(duì)的。
另外，即便是在健康的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，適量的通貨膨脹，也是允許的。
在貨幣發(fā)行問(wèn)題上，很多人只注意到了貨幣發(fā)行數(shù)量問(wèn)題，但是，卻忽略了發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行方式、發(fā)行時(shí)機(jī)問(wèn)題。
實(shí)際上，資本主義國(guó)家，貨幣發(fā)行的主要對(duì)象，肯定是大壟斷資本家，發(fā)行領(lǐng)域是資本壟斷的可贏利的領(lǐng)域，這樣才能確保銀行收回貸款并獲得利息。比如基本生活保障類行業(yè)，衣服、飲食、住房、交通、醫(yī)藥、教育、養(yǎng)老、能源之類，要把這些都商品化，并由資本壟斷經(jīng)營(yíng)。因此壟斷資本家才可以隨意操縱物價(jià)，以便最大限度、最大廣度地壓榨百姓。如果把基礎(chǔ)貨幣直接發(fā)行到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，并且，農(nóng)民組織起來(lái)，壟斷農(nóng)產(chǎn)品的供銷，那么，農(nóng)民便可以控制農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，操縱物價(jià)。當(dāng)然，農(nóng)產(chǎn)品一定會(huì)漲價(jià)，一定會(huì)通貨膨脹。但，顯然，農(nóng)民便會(huì)富裕起來(lái)。不過(guò)，相對(duì)于農(nóng)民的松散，想得到發(fā)行的貨幣，并不容易。而資產(chǎn)階級(jí)才更容易實(shí)現(xiàn)勾結(jié)，并從思想上、政治上、文化上、經(jīng)濟(jì)上瓦解破壞農(nóng)民的團(tuán)結(jié)。
所謂通貨膨脹、物價(jià)上漲，也不是因?yàn)樨泿虐l(fā)行數(shù)量過(guò)多引起的，而是資本控制了商品的生產(chǎn)、采購(gòu)、銷售，從而惡意抬高物價(jià)引起的。要說(shuō)通貨膨脹與貨幣發(fā)行有關(guān)，也不是和貨幣的發(fā)行數(shù)量有關(guān)，而是與發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式有關(guān)。因?yàn)橘Y本控制了貨幣發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式，使貨幣發(fā)行按照自己的意愿進(jìn)行，所以，就可以憑借對(duì)貨幣發(fā)行權(quán)的控制，加上政治上、經(jīng)濟(jì)上的其他手段，將衣、食、住、行、醫(yī)、學(xué)、老等基本生活保障商品化，并壟斷之，從而操控價(jià)格。
那種把通貨膨脹歸結(jié)于貨幣發(fā)行數(shù)量過(guò)多的說(shuō)法，是沒(méi)有依據(jù)的，邏輯上也講不通。