重罰阿里，能否成為一個(gè)信號？
子 午
4月10日，市場監(jiān)管總局對阿里巴巴在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺服務(wù)市場實(shí)施“二選一”的壟斷行為做出了行政處罰，罰款金額高達(dá)182.28億元，這是中國反壟斷部門有史以來做出的最大罰款。
這則消息引起了民眾的廣泛支持和歡呼，最常見的一個(gè)說法就是這“182億是對馬云的福報(bào)”。
阿里被重罰，之所以能夠民眾的廣泛慶祝，筆者在以前的一篇文章里說過，“馬云實(shí)際上是替一個(gè)階級承擔(dān)了怒火”，一則馬云成了階級代言人，把一個(gè)抽象的階級如此生動(dòng)地具象化，民眾不恨你恨誰？二則罵一個(gè)人總比罵一個(gè)階級要“安全”。
2019年4月，996工作制引發(fā)民眾聲討的時(shí)候，馬云跳出來聲稱，“996工作制是修來的福報(bào)”，而今馬云的阿里被重罰182億，這算是馬云修來的福報(bào)嗎？
這樣調(diào)侃一下無妨，但二者實(shí)在沒什么關(guān)聯(lián)。
“996工作制”的確是馬云們“修來的福報(bào)”，但對于勞動(dòng)者而言這實(shí)在算不了什么福報(bào)，它反映的是勞動(dòng)者被壓榨的進(jìn)一步加深和地位的進(jìn)一步下降，更算不上是進(jìn)步，畢竟中國的廣大勞動(dòng)者曾經(jīng)擁有過八小時(shí)工作制和史無前例的“主人”地位。
真要是“一報(bào)還一報(bào)”，也應(yīng)該是馬云們因?yàn)楣贿`反勞動(dòng)法的“996工作制”，被調(diào)查被處罰。然而，阿里巴巴至今還未聽說因?yàn)?ldquo;996工作制”被調(diào)查，而拼多多用工情況被調(diào)查已經(jīng)三個(gè)多月了，至今還沒有下文。
當(dāng)然，“反壟斷”對勞動(dòng)者而言終歸不是什么壞事。“外賣越吃越貴”、“打車越打越貴”、“共享充電寶越用越貴”、“共享單車越騎越貴”，蓋因壟斷。資本巨頭們大量燒錢，迅速搶占市場、培養(yǎng)消費(fèi)者（韭菜）的消費(fèi)習(xí)慣，然后就開始盤剝雇員、對消費(fèi)者漲價(jià)，兩頭割韭菜。包括各大資本巨頭涌入燒錢的社區(qū)團(tuán)購，目前也正在沿著這樣的趨勢發(fā)展。
有人幻想通過“反壟斷”實(shí)現(xiàn)一個(gè)充分自由競爭、充滿活力的市場環(huán)境，然而，這樣的幻想與現(xiàn)實(shí)卻是背道而馳的。即便是在反壟斷法已經(jīng)相當(dāng)健全的歐美，壟斷在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以及金融領(lǐng)域依然不斷在加強(qiáng)。
壟斷是適應(yīng)生產(chǎn)高度社會(huì)化而產(chǎn)生的資本社會(huì)化形式，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)社會(huì)化的趨勢只會(huì)進(jìn)一步加深；而只要私有制還在，只要還是資本家組織生產(chǎn)，大魚吃小魚、小魚吃蝦米的資本兼并與壟斷就是必然趨勢。
只要不反對生產(chǎn)資料的私有占有，這樣的“反壟斷”永遠(yuǎn)只能是天真的愿望，趙磊老師將此形象地稱呼為“小市民式”的反壟斷。
回顧阿里“二選一”事件始末，阿里所針對的還是入駐平臺的商家，壟斷與反壟斷之爭，無非是發(fā)生在阿里、京東、拼多多等幾大巨頭之間，是壟斷基礎(chǔ)上的“反壟斷”。
所以，有人判斷，此次“反壟斷”的重罰主要還是為了敲打阿里，敲山震虎；山后的老虎，一則為買辦資本、一則為已經(jīng)做大的金融資本，兩者都早已經(jīng)不滿足于獲取經(jīng)濟(jì)利益了，于是便要蠢蠢欲動(dòng)……
經(jīng)濟(jì)下行之下，一方面是勞資之間關(guān)系的緊張，一方面則是資本之間的劍拔弩張，重罰阿里明顯是后一方面的體現(xiàn)。
對于勞動(dòng)者而言，我們顯然應(yīng)該更關(guān)注前一方面關(guān)系的“改善”。幾家巨頭之家即便做到“公平競爭”，對勞動(dòng)者的境況也未必能帶來改善，你敢996，我就敢007，你敢007，我怕就敢拋出月工作380小時(shí)的“本分”要求……
不知什么時(shí)候能“回報(bào)”一下給馬云修來福報(bào)的“996工作制”呢？在此之前還是要“追更”：拼多多的用工情況調(diào)查結(jié)果什么時(shí)候出來？