罰罰更健康？電商巨頭的“經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑”
子 午
上周六（4月10日），市場監(jiān)管總局對阿里巴巴開出了182.28億元的巨額罰單。4月12日上午8點，阿里巴巴召開電話會議，討論行政處罰決定。阿里巴巴董事局主席兼CEO張勇表示，預(yù)計監(jiān)管部門的反壟斷處罰不會造成重大影響。
話音未落，今天阿里巴巴的股票在港股開盤便跳漲8%，總市值上漲約合人民幣三千多億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它所接到的罰單。
這一幕的發(fā)生其實既不偶然也不意外。
今年年初，受員工猝死事件的影響，拼多多的納斯達克股價在1月5日（美國當(dāng)?shù)貢r間）迎來了12.24%的暴漲，市值再創(chuàng)歷史新高，彼時上海勞動監(jiān)察部門剛剛宣布介入拼多多用工情況調(diào)查。
有心人士做了一個總結(jié)，在谷歌、微軟、Facebook這樣的巨頭遭遇反壟斷處罰之后，多數(shù)情況下都會在第一時間迎來股價的上漲。
難道這就是所謂的“罰罰更健康”？
昨天的文章發(fā)出后，有位讀者在后臺好心勸筆者：
“政府不會主動去捅996這個馬蜂窩，廢除996會導(dǎo)致用工成本上漲，產(chǎn)品價格上升，銷路不暢，帶來產(chǎn)業(yè)危機，雖然給打工人更多空余時間可以促進國內(nèi)市場的發(fā)展，但是治大國若烹小鮮，都知道不合理，早晚會糾正，但怎么糾正也得小心翼翼的來，否則就會被美國人利用……”
筆者跟這位朋友以前也曾在后臺交流過一些問題，他看待這個問題的視角并不是說對無產(chǎn)階級有著什么惡意，僅僅是站在國家安全穩(wěn)定的角度認(rèn)為應(yīng)該“小心翼翼”、“從長計議”的。然而，在社會主義國家，當(dāng)這樣的問題到了需要“小心翼翼”的地步，就很危險了。
“沒有什么企業(yè)能‘大到不能倒’”這個話題最近幾個月頻繁見于官媒和要人的發(fā)言。
2018年4月4日新華社還專門刊文，盛贊阿里巴巴“已經(jīng)從提供就業(yè)崗位的層次，超脫到創(chuàng)造就業(yè)機會的層次”。
當(dāng)時，馬云也豪言：“停了阿里，意味著停了三千萬的就業(yè)”
2017年6月，阿里巴巴在杭州總部舉行2017投資者日大會，馬云豪言：
“如果一個公司能服務(wù)20億的客戶，覆蓋世界人口的三分之一；如果一個公司能提供1億工作崗位，那就比世界上大多數(shù)政府更厲害；如果能提供10億生意，那這就叫‘經(jīng)濟體’。到2036年，全球五大經(jīng)濟體可能是美國、中國、歐洲、日本和阿里！”
馬云的這份豪言顯然不是虛妄的，智研咨詢發(fā)布的《2021-2027年中國社交電商行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來前景分析報告》數(shù)據(jù)顯示，2020年中國社交電商行業(yè)從業(yè)人數(shù)達到7700萬人。
這還僅僅是被阿里、拼多多、京東等三大巨頭壟斷的社交電商領(lǐng)域的直接從業(yè)人數(shù)，算上整個業(yè)界生態(tài)，馬云說的“1億工作崗位”恐怕差不多要被三大巨頭聯(lián)手實現(xiàn)了。而私有企業(yè)內(nèi)部可是高度“專制”的，其組織效能并不弱于其他社會組織，所以，這個“上層建筑”的體量是不容小覷的。
要知道目前全國就業(yè)人員總數(shù)也才7.7億，其中700萬公務(wù)員、3100萬事業(yè)編制以及四千萬國企職工加在一起也才七千萬。
至于“經(jīng)濟基礎(chǔ)”也是顯而易見的，BT兩家的總市值近年來一直雄踞中國企業(yè)總市值排行榜的前兩位，壓著工行、建行、中石油、中移動這樣的國資巨頭。
單純看市值還說明不了什么問題。早在一百多年前，列寧就在《帝國主義是資本主義的最高階段》一文中指出，
“……經(jīng)驗證明，只要占有40%的股票就能操縱一個股份公司的業(yè)務(wù)，因為總有一部分分散的小股東實際上根本沒有可能參加股東大會等等”
“‘參與制’不僅使壟斷者的權(quán)力大大增加，而且還使他們可以不受懲罰地、為所欲為地干一些見不得人的齷齪勾當(dāng)，可以盤剝公眾……”
發(fā)展到今天，在一個股權(quán)分散的巨型企業(yè)，有時控制20%左右的股份就能控制這家企業(yè)。1975年，上海的出版社曾經(jīng)編譯過一本書《第二次世界大戰(zhàn)后美國國家壟斷資本主義》，對此有大量的生動案例敘述。
阿里巴巴便是以“參與制”為主要形式布局出一個龐大的商業(yè)帝國，在行業(yè)內(nèi)形成優(yōu)勢、掌握話語權(quán)，從而形成壟斷的。
天眼查顯示的阿里巴巴龐大的商業(yè)帝國
此外，有媒體還整理出了阿里巴巴的媒體帝國。
阿里想干什么？媒體，它既是用來賺錢的，也是上層建筑的一部分……就像阿里太子蔣凡出軌事件，新浪微博的強勢操控。
……
羅列這些，無非是想說明，“沒有什么企業(yè)能‘大到不能倒’”這句話不是喊一喊就可以了的，我們有必要重溫一下這兩條：
有人總是迷信“胳膊擰不過大腿”，自顧自地“下大棋”，認(rèn)為筆者這樣的擔(dān)心是杞人憂天。
殊不知，“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”不是馬克思主義者憑空發(fā)明出來的，而是對歷史客觀規(guī)律的總結(jié)。所有制的問題能不被重視嗎？
就算講說改善、“罰罰更健康”，首先該被改善的也應(yīng)該是工人、農(nóng)民的工作和生存狀況，這可是“基礎(chǔ)”?。?/span>
君不見大洋彼岸的拜登還沒對中國打“馬恩牌”，倒是先對自己打“馬恩牌”了，正應(yīng)了那句“春江水暖鴨先知”。
