保護張煜醫(yī)生
——一人抱薪風雪緊，萬眾拾柴火焰高
耕讀吧
這段時間，張煜醫(yī)生因為質疑同行過度醫(yī)療甚至蓄意誘騙治療而引發(fā)公眾關注，且引起了衛(wèi)健委的高度重視！高度重視后，便有了調查和結論。結論說：基本符合規(guī)范。
可張煜醫(yī)生并不買賬，本已表明不再發(fā)聲的他，再次發(fā)文《請求衛(wèi)健委給予機會讓我和專家團對陸巍醫(yī)生事件進行辯論，最好在全國媒體上公開進行》表示——
醫(yī)學是科學，不是玄學，不會因為所謂“專家團”的意見就把黑的能說成白的。這個辯論我覺得很有用，可以向不懂真相的民眾和受害患者的女兒馬榮解釋事情經過，這也是給她的一個交代。同時，這也是腫瘤知識科普的很好的機會，可能給非常多的腫瘤患者家屬敲響警鐘，了解腫瘤治療中的診治原則，并注意在診療過程中識別出什么樣的醫(yī)生是垃圾醫(yī)生。
并說：如果我輸了，我請求衛(wèi)健委吊銷我的行醫(yī)執(zhí)照，終生剝奪我的行醫(yī)資格，無怨無悔。
如果我贏了，我請求衛(wèi)健委重新更換專家團，并對陸巍事件進行二次審查，期望得到一個更加公平公正的結果。
我一直關注這起事件。為了大家清楚到底是怎么回事，簡單地回顧一下——
患者馬進倉的女兒馬榮，將父親在陸巍手里治療胃癌的經過告訴張煜后，張醫(yī)生覺得不可思議，同樣作為腫瘤科的醫(yī)生，里面有很多常識性錯誤。
比如：張煜醫(yī)生認為陸巍開的藥物培美曲塞不能治療胃癌的適應癥，說明書里也沒有說能治療胃癌。
天津醫(yī)科大學總醫(yī)院副主任醫(yī)師、腫瘤學博士邵宜也表示：這種藥物一般用于肺癌，絕對不能用于胃癌；
再比如張煜醫(yī)生認為莫昔芬是治療乳腺癌的藥物，完全不能理解為什么要加用這種藥物。
同樣的，邵宜醫(yī)生也表示：胃癌絕對不用這個藥。而梁鑫博士也認為，不僅沒有作用，反而會提升胃癌的風險。
當然，張煜醫(yī)生對陸巍推薦患者用無效、昂貴、不合法的NKT治療深感憤怒。用這種治療方案，受益方是上海嘉慷公司。而陸巍醫(yī)生曾是這家公司的股東。
在治療馬進倉的同時，陸巍醫(yī)生還治了馬進倉的親姐姐馬秀蘭。最終，姐弟倆均告不治，相繼離世。
讓人迷惑的操作是，自從張煜醫(yī)生爆料后，上海嘉慷生物退還了15萬元給馬秀蘭的兒子張有林。張有林獲得了15萬元退款后，還給陸巍醫(yī)生寫了感謝信。而馬榮并不贊同表哥的做法，拒絕了退款，堅持要一個說法。當然，陸巍醫(yī)生說：什么時候成為公司股東，我并不知情。
幸虧還有馬榮，否則這事情完全反轉了。
事情就是這樣的一個事情。情況也就是這樣一個情況。
絕大部分表面上看起來光鮮的中國家庭，和赤貧之間，其實只不過是相差一個病而已。只要家庭成員有一個得了絕癥，或者放棄治療，或者返回到赤貧狀態(tài)。
而過度醫(yī)療，甚至張煜醫(yī)生所說的誘騙治療，不敢說是普遍現(xiàn)象，但至少并不鮮見。
作為同行，張煜醫(yī)生曝出擋了同行財路的猛料，受到了我們常人難以想象的壓力。而他自己也曾一度刪除文章，并對此做了說明：答應家人、朋友不再發(fā)聲。
張煜醫(yī)生看到衛(wèi)健委的調查結論后，深感失望，再次發(fā)聲，要求辯論。
我們當然信任衛(wèi)健委的權威，也認為如果一質疑就公開辯論，那專家團成員忙不過來。但是，在這件事情上，我相信絕大部分人會選擇站在張煜醫(yī)生這一邊。
因為，張煜醫(yī)生質疑后，馬上就成為了全國人民關注的公共事件。對某個人的質疑，可以不回應不辯論，但對全國人民關注的公共事件，應該回應甚至應該辯論。
4月27日的新聞發(fā)布會上，衛(wèi)健委醫(yī)政管理局局長焦雅輝說——
已組織國家癌癥中心和國內相關領域的權威專家，對病例的整個治療過程進行評議，評議結果認為：
治療的原則基本符合規(guī)范；對基因測序、基因檢測、NK細胞治療等是否存在不當利益交換的問題，已請上海市衛(wèi)健委進行調查，暫未有調查結果。如發(fā)現(xiàn)有利益交換和利益輸送的違法違規(guī)情況，絕不護短、絕不回避，將依法依規(guī)，予以嚴肅處理。
因為按發(fā)布會上給予公眾的回應，令人吐槽的地方實在是太多了。
比如，治療的原則基本符合規(guī)范。既然是基本符合規(guī)范，那還有哪些原則不符合規(guī)范？畢竟，對于癌癥患者以及患者家屬來說，基本符合規(guī)范恐怕很難滿意。
當然，最讓人難以接受的是，衛(wèi)健委的官員并不是專家，那么結論由哪些專家得出？為什么不能具名？
敢說敢做得敢當，專家團既然敢說治療原則基本符合規(guī)范，那為什么不能實名說出自己的意見？哪怕是普通人看不懂，有那么多醫(yī)生關注，難道沒參加專家團的腫瘤科醫(yī)生也看不懂？
專家團沒有具體姓名，哪怕他們的意見再荒謬，也不怕?lián)R名。
邵宜醫(yī)生和梁鑫博士，不怕陸巍知道自己指出了他的不規(guī)范甚至錯誤。為什么專家團的成員，不敢真名實姓地肯定陸巍醫(yī)生的治療方案？
你們怕什么？敢給出意見，不敢具自己姓名？是怕身敗名裂？
出行都得刷身份證，走在大街上都有天眼看著。隱私根本不重要，而在公共事件上，給出了基本符合規(guī)范的專家，卻需要隱藏自己的姓名了？
百思不得其解。
這一次，幾乎所有人都低估了張煜醫(yī)生的勇敢和決絕，這是一種“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的神勇剛烈。
張煜醫(yī)生與專家團公開辯論的請求，在網(wǎng)絡上得到了幾乎一邊倒的支持，表達敬佩之情，為公開辯論叫好。
醫(yī)學是一門科學，是非對錯，完全可以越辯越明朗。用一場公開透明的辯論，給這一事件劃上一個句號，既是一次普及醫(yī)療常識的惠民機會，又能很好地提高相關部門的公信力，也許還能推動行業(yè)的進一步規(guī)范化發(fā)展，讓患者得到更加規(guī)范的治療。
最終獲益的將是全體患者。
但另一面，在腫瘤醫(yī)療業(yè)內，張煜醫(yī)生幾乎是在孤軍奮戰(zhàn)。業(yè)內業(yè)外呈現(xiàn)出冰火兩重天的景象。
《健康時報》就報道，有一位沒有透露姓名的大腸癌專家，指責張醫(yī)生只是作為一個醫(yī)生角度出發(fā)去考慮問題，而沒有更多站在病人角度和立場去看問題。
看到這個指責，我琢磨了半天也沒有想明白，張煜醫(yī)生提出的給患者節(jié)省費用，“不能放任醫(yī)生為了利益而導致醫(yī)療不良行為的發(fā)生”，怎么成了沒有站在患者角度了？
也許，在醫(yī)療行業(yè)，張煜醫(yī)生將注定是一個孤獨者。
我想，張煜醫(yī)生也一定很清楚，一個孤獨者接下來將面臨什么。所以，當《經濟觀察網(wǎng)》采訪張煜，如果與專家團公開辯論的這一請求得不到回應怎么辦？
張煜對經濟觀察網(wǎng)表示，“催一次。然后寫文章，開直播，向更多的人解釋真相。”
這個回應，讓人敬佩，又讓人心酸。這一次，張煜醫(yī)生真的是窮盡了所有方法。他的奮力一博，真的是在拼盡了全力。
一直以來，我都很喜歡一句話：“崖高萬丈，擋的只是不來的人。要來，千軍萬馬也是擋不住的。”在猶豫彷徨的時候，我會用這句話來給自己打氣。
張煜醫(yī)生就是那種千軍萬馬也擋不住的人，他是一個真正的猛士，是這個時代的一束光!