想要勸“躺平”的年輕人站起來，先把自己的屁股給坐正了
風(fēng) 雷
最近幾天，對“躺平”的聲討，可謂一浪高過一浪。
昨天的文章《一句“三點(diǎn)幾，飲茶先”，讓多少打工人瞬間破防》中，筆者引用了“南方日報(bào)”的《“躺平”可恥，哪來的正義感？》，有網(wǎng)友留言“南方XX，最是資本爪牙！”
這話當(dāng)然沒錯，但這次對“躺平”的聲討，不止一位來頭都比“南方”大多了。
比如中科院主管，多家頂級科研單位主辦的《中國科學(xué)報(bào)》：
再比如下面這幾位：
從社畜到996.ICU、從996.ICU到打工人、從小鎮(zhèn)做題家到城市蹲族，各路精英都不著急，可這次為什么就急了呢？
此前年輕人普遍是口嗨，發(fā)泄一下不滿，并無太多實(shí)際行動，真正付諸行動的大概只有“混跡”于珠三角工廠里的“三和大神”和“00后提桶者”。
在精英們看來，這些付諸行動的人數(shù)有限，本來就是社會的loser，不值一提。
但當(dāng)“躺平”向野火一樣在年輕人中蔓延時，各路精英們慌了，再這樣下去，韭菜該如何割呀？
于是，各種警告、勸誡和大帽子就來了。
有人說：“骨子里，是孩子們的迷茫和頹廢，是被驕縱壞了的懶惰和無能，是無聊無趣和自暴自棄。卻被帶了節(jié)奏，美化成對自由和平等的向往，對強(qiáng)權(quán)的無聲抵抗，對不勞而獲和兩極分化的控訴。社會問題，被無限放大。自己的問題，卻忽略不計(jì)。”
然后希望孩子們收起“魔眼”，全心“奮斗”。
這話說得夠冠冕堂皇的。
說到奮斗，各路精英千方百計(jì)想彌合兩種不同“奮斗”的巨大差異。
一種奮斗是，國家社會都屬于自己，自身本來就是社會的主人，雖然物質(zhì)條件不發(fā)達(dá)，但不需要為了住房教育醫(yī)療等問題發(fā)愁，因此可以不計(jì)回報(bào)地奮斗，兩彈元勛和王進(jìn)喜那代工人是典型代表；一種奮斗是，為了養(yǎng)家糊口，在資本市場出賣自己的勞動力，換取一份可憐的工錢，在996成為普遍的今天，其代價是健康的消逝及猝死的風(fēng)險。
不涉及生產(chǎn)資料所有制、生產(chǎn)組織中人與人之間關(guān)系的變化、及奮斗為了誰，空談“奮斗”，不是耍流氓是什么？
何況聲稱要躺平的年輕人，又有幾個不會去“奮斗”了？
說白了，年輕人所謂的“躺平”，不是不去辛苦的工作，只是不想拼死拼活不想把命搭上，只是想過上班有間歇休息到點(diǎn)下班下班能正常休息和陪家人的生活而已。
“三點(diǎn)幾，飲茶先”，這要求很過分嗎？
對于兩種“奮斗”，年輕人拎得清。在團(tuán)團(tuán)昨天那條“當(dāng)代青年從未選擇'躺平'”的勸誡微博下，青年人是這么回答的：
這回應(yīng)多么擲地有聲啊！
于是，評論被關(guān)了。
知乎上有人發(fā)了個問題：“袁隆平爺爺，吳孟超爺爺，還有貝殼創(chuàng)始人，最近失去了好幾位有貢獻(xiàn)的人，中國還會出現(xiàn)這樣的后輩嗎？”然后直接被噴到爆炸，很簡單，前兩位群眾自發(fā)悼念，后一位將全國二手房市場攏在手里大肆吸血之輩，有多少人的評價是“恭喜病魔戰(zhàn)勝了他”。
個中道理應(yīng)該不難懂，可是各路精英非要揣著明白裝糊涂，還要非說是什么年輕人“被帶了節(jié)奏”，這就有點(diǎn)不要臉了。
真想年輕人不躺平，很簡單，先把屁股坐正了，再來勸年輕人。
年初對拼夕夕買菜部門女孩深夜下班路上猝死，之后當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察部門進(jìn)駐，調(diào)查其用工問題，這么久了，出結(jié)果了嗎？不但結(jié)果沒出，前不久，連續(xù)的幾起勞動仲裁都裁定拼夕夕沒有加班、沒有違法。
神之城今天剛好出臺了項(xiàng)新規(guī)，已經(jīng)從某種意義上消滅了加班，反正營商環(huán)境不是小好，而是大好。
在這種環(huán)境下，不躺平行嗎？
一個月多前的胖談還算說了句人話：
至于剩下的那些“精英”，不去找始作俑者的麻煩，卻整天盯著“躺平”的年輕人，這算什么？
說句實(shí)在話，他們該慶幸現(xiàn)在的年輕人只是選擇了“躺平”，虧得還好意思用百年前的青年來說事。百年前的青年選擇不躺平，后來發(fā)生了啥，大家都清楚；再說，百年前的青年站起來前赴后繼，英勇犧牲，“讓我們的子孫后代享受前人披荊斬棘的幸福吧”，這“幸福”當(dāng)然不包括資本家騎在勞動者頭上肆無忌憚地拉屎屙尿，否則他們還奮斗個啥。
還是那句話，先把屁股坐正了，再來勸年輕人。