誘導(dǎo)人民幣去主權(quán)化的國際化騙局
盧麒元
摘自：新浪微博@何新老家伙
一個(gè)時(shí)期以來，某些境內(nèi)外學(xué)人刻意誤導(dǎo)人民幣去主權(quán)化，包括誘導(dǎo)我國去購買以他國本幣計(jì)價(jià)的主權(quán)債券，并將這種愚蠢透頂?shù)男袨槊阑癁?ldquo;人民幣國際化”進(jìn)程。
我認(rèn)為，人民幣國際化涉及三個(gè)重要問題：
第一，人民幣國際化的定義;
第二，人民幣國際化的路徑;
第三，人民幣國際化的管理。
以下粗略地討論一下：
第一，人民幣國際化的定義。
人民幣國際化，是指人民幣能夠跨越國界,在境外流通,成為國際上普遍認(rèn)可的計(jì)價(jià)、結(jié)算及儲(chǔ)備貨幣的過程。
目前已國際化的貨幣有美元、歐元、日元等重要經(jīng)濟(jì)體的貨幣。
筆者給予人民幣國際化的定義更為簡約：人民幣國際化，是指人民幣跨越中華人民共和國邊界流通的過程。
第二，人民幣國際化的路徑。
筆者給予的答案是，取消本國以及外國對(duì)于人民幣作為計(jì)價(jià)、結(jié)算以及儲(chǔ)備貨幣所設(shè)置的法律壁壘，并對(duì)采取人民幣作為計(jì)價(jià)、結(jié)算以及儲(chǔ)備貨幣的行為予以必要的政府保障。
人民幣國際化的路徑，在于盡早解決法律障礙，在于盡早建立政府保障。
筆者認(rèn)為，關(guān)于人民幣國際化的路徑問題，是涉及國家現(xiàn)有金融主權(quán)以及金融資產(chǎn)安危的重大問題，絕對(duì)不能任由境外的金融機(jī)構(gòu)詮釋、評(píng)價(jià)和暗盤操縱。
第三，人民幣國際化的管理。
筆者一直無法理解，作為主權(quán)貨幣的人民幣，其立法權(quán)應(yīng)完全歸屬中國國家及授權(quán)機(jī)構(gòu)，并接受中國憲法和現(xiàn)行法律的約束。為什么竟然會(huì)出現(xiàn)（香港）人民幣離岸交易中心這樣違法甚至違憲的荒唐舉措?
另外，貨幣發(fā)行，涉及通貨膨脹問題，必然嚴(yán)重影響國家財(cái)政正常運(yùn)行，任何國家(歐盟例外)的貨幣管理必然須受到財(cái)政當(dāng)局嚴(yán)厲監(jiān)管。
何以中國人民銀行可以平行于財(cái)政部，并脫離財(cái)政部行政管轄范疇而自行其政?
貨幣主權(quán)是國家金融主權(quán)的根本所在，關(guān)系國運(yùn)和國家安危。何以央行作為金融最高機(jī)構(gòu)可以不接受任何部門包括全國人大的監(jiān)督問責(zé)？
筆者想說的是，人民幣脫離法律約束和國家財(cái)政約束，是極其危險(xiǎn)的行為!中國不是美國，央行不是美聯(lián)儲(chǔ)，不是少數(shù)金融老板控制下的私人銀行機(jī)構(gòu)！
老實(shí)說，筆者非但沒有看到人民幣的國際化，筆者倒是看到了人民幣的美元化以及美聯(lián)儲(chǔ)化。
筆者收集了一批國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于人民幣國際化的言論。
筆者注意到，國內(nèi)外專家學(xué)者和管理層，一直將焦點(diǎn)鎖定在人民幣國際化的路徑之上。
例如，關(guān)于建立人民幣離岸交易中心這樣荒謬的思路;再例如，關(guān)于推進(jìn)國際特別提款權(quán)(SDR)這樣荒誕的邏輯。
請(qǐng)?jiān)徆P者的憤慨，筆者除了使用“騙局”一詞外，實(shí)在無法對(duì)上述思路和邏輯進(jìn)行描述和定義了。簡直是瘋狂了！
人民幣在岸無法正常交易(外匯管制)，離岸卻可以正常交易(逃脫法律約束，合法洗錢利用匯率差套利)，你們將中華人民共和國的貨幣管理主權(quán)置于何地啊?
離岸交易是一個(gè)價(jià)格，在岸交易又是一個(gè)價(jià)格，誰能代表匯率正常的市場價(jià)格?當(dāng)然是離岸價(jià)格!這不是自己給自己的政府金融政策直接扇耳光嗎?
最不可思議的是，既然你認(rèn)為人民幣可以國際化，你為什么要推SDR?這不是等于說，你相信SDR是高于人民幣信用的最佳選擇嗎?
其實(shí)，功夫在詩外。
實(shí)現(xiàn)人民幣國際化的路徑恰恰在中國的本土。
筆者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，只要能夠建強(qiáng)大的人民幣在岸交易市場，人民幣的國際化就會(huì)水到渠成的。人民幣在岸交易的基礎(chǔ)，是人民幣本幣計(jì)價(jià)的債券市場，其核心為人民幣國債的債券交易市場。
大凡了解世界金融史的人，都應(yīng)該知道英鎊和美元成為國際貨幣的歷史過程。沒有強(qiáng)大的本幣在岸交易市場，就不存在本幣國際化的基礎(chǔ)，甚至根本不存在成為國際金融中心的基礎(chǔ)，何談本幣的國際化?如此淺顯的道理，是不需要復(fù)雜的金融知識(shí)的。
那么，為什么所謂的學(xué)者和專家齊心協(xié)力反對(duì)中國建立在岸人民幣交易市場呢?這才是真正有意思耐人尋味的要害所在!
如果，中國在本國建立人民幣在岸交易中心，任何外國政府進(jìn)行主權(quán)債務(wù)融資，就應(yīng)該到中國來，發(fā)行以人民幣計(jì)價(jià)的主權(quán)或非主權(quán)債券。
例如，希臘完全可以到中國通過銀行發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)的希臘主權(quán)債券，用于解決本國政府面臨的經(jīng)濟(jì)困難。當(dāng)然，這對(duì)于那些擁有國際貨幣發(fā)行權(quán)的國家而言，未來必需通過創(chuàng)造價(jià)值來償還對(duì)中國政府的欠債。
也就是說，西方國家意圖通過本幣貶值，來抹去虧欠中國巨額債務(wù)的邏輯基礎(chǔ)和技術(shù)條件將徹底喪失了。
請(qǐng)想一想，美國、歐盟成員國、英國甚至日本，均以他們自己可以印刷的貨幣計(jì)價(jià)，向中國政府借錢，他們將來只需要印刷足夠的數(shù)額就可以償還了。
這是怎樣悲哀愚蠢的邏輯結(jié)局!
請(qǐng)?jiān)徆P者的憤怒!我甚至無法使用文明的語言了。
?。?020年12月10日本博轉(zhuǎn)載略有刪改）