深化改革，必須有利于發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟
——簡評知名智庫高尚全同志否定我國國有經(jīng)濟和社會主義制度的錯誤言論
衛(wèi)興華 胡若癡
原編者按：黨的18大召開前后，特別是18屆三中全會以來，社會上又掀起一股否定科學社會主義和國有經(jīng)濟的思潮。特別是一些智庫型人物曲解18大精神和國有企業(yè)改革方針，并試圖從馬克思主義和鄧小平理論中找到理論根據(jù)，以圓其說。對此，人們是有許多議論和不同意見的。由于這不是一般的學術(shù)問題，而是關(guān)系到我國改革和發(fā)展的方向道路問題。為此，我們特把對這些智庫的不同意見有針對性地陸續(xù)反映，供領(lǐng)導(dǎo)兼聽和民主決策參考。上期為第一篇，本期為第二篇。
中國經(jīng)濟體制改革研究會名譽會長、知名智庫高尚全先生發(fā)表了很多關(guān)于社會主義與國有企業(yè)改革的錯誤言論，誤導(dǎo)改革，有必要作些分析，以利消除影響。
一、否定國有經(jīng)濟是我國社會主義制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)和黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，既違背科學社會主義原理，又違背我國憲法和我黨黨章，還違背中國社會主義歷史事實，更是與黨的十八大決議背道而馳。
高尚全會長在解讀18大報告時說：“有些人認為，國有經(jīng)濟是我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，…(這)是站不住腳的。”(見《深圳特區(qū)報》2012年12月6日刊發(fā)的高會長《改革攻堅，必須堅持“三個不動搖”》一文。)他還一再發(fā)表論著，否定國有經(jīng)濟的社會主義性質(zhì)，否定國有經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)。這些觀點是完全錯誤的。
第一，違背科學社會主義基本原理。馬克思恩格斯反復(fù)說明：建立社會主義，必須首先把生產(chǎn)資料掌握在代表勞動人民的國家手中?！豆伯a(chǎn)黨宣言》明確指出：無產(chǎn)階級將把全部資本，把一切生產(chǎn)工具掌握在國家手中。馬克思在《論土地國有化》一文中還指出：“生產(chǎn)資料全國性集中將成為自由平等的生產(chǎn)者的聯(lián)合體所構(gòu)成的社會的全國性的基礎(chǔ)。”(見《馬克思恩格斯選集》第二卷454頁)
第二，違背我國憲法和我黨黨章。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”“國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟的主導(dǎo)力量，國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。”我們黨的黨章明確規(guī)定：“必須堅持和完善公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”。
第三，違背中國社會主義的全部歷史事實。新中國建國六十多年的實踐證明，國有經(jīng)濟對我國社會主義事業(yè)發(fā)揮了巨大作用。在改革開放前，國有經(jīng)濟保障了社會生產(chǎn)和人民生活需要，建成了完整的國民經(jīng)濟體系和可以抗衡帝國主義的社會主義國家。改革開放以來，國有經(jīng)濟除了繼續(xù)發(fā)揮了上述作用外，還為改革付出了巨大成本。如為外企、私企的發(fā)展提供了基礎(chǔ)設(shè)施、能源、原材料等資源。而且，在改革開放前期，對外資私營經(jīng)濟有優(yōu)惠政策，稅負低，而國企稅負重，等于將外資私有經(jīng)濟的一部分稅負轉(zhuǎn)嫁給了國企?？傊?，國企為改革和建設(shè)中國特色社會主義貢獻了實在的物質(zhì)基礎(chǔ)力量。
第四，違背黨的十八大決議。十八大決議指出：“要毫不動搖地發(fā)展公有制經(jīng)濟，推行公有制多種實現(xiàn)形式，……不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力。”
習近平同志在2014年8月18日的講話中指出：國有經(jīng)濟“是國民經(jīng)濟的重要支柱，我們黨執(zhí)政和我國社會主義國家政權(quán)的經(jīng)濟基礎(chǔ)中，也是起支柱作用的”。這與高會長的觀點是針鋒相對的。
二、錯解恩格斯對“冒牌社會主義”的批判，據(jù)以否定我國國有經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟。
恩格斯在《反杜林論》中指出：有人把普魯士俾斯麥的國有化稱作社會主義，那是“冒牌社會主義”。高會長在許多文章中反復(fù)引用恩格斯在《反杜林論》中批判“冒牌社會主義”的這段話作為否定我國國有經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟的根據(jù)。他說：“恩格斯曾經(jīng)講過……‘自俾斯麥致力于國有化以來，出現(xiàn)了一種冒牌社會主義’。” 說明“恩格斯早就批評過那種把國有化直接等同于社會主義的觀點。”“但時至今日，仍有人認為國有化就是社會主義。” (分別引自《學習時報》2006年11月13日、《人民論壇》2010年第1期、《深圳特區(qū)報》2012年12月6日等報刊發(fā)表的高會長的標題不同但內(nèi)容相仿的文章。)需要澄清這個問題上的理論是非。
馬克思主義關(guān)于國有經(jīng)濟的基本原理是，在資產(chǎn)階級掌握政權(quán)的社會制度下，實行某些國有化措施，是從資產(chǎn)階級的整體利益考慮的，不具有任何社會主義性質(zhì)。只有勞動人民掌握政權(quán)的社會制度下，把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)變?yōu)閲邑敭a(chǎn)，消除了雇傭勞動和資本剝削，才是社會主義的屬性。恩格斯在《反杜林論》中指出：在資本主義國家，“無論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國家財產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性。……現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。……工人仍然是雇傭勞動者、無產(chǎn)者，資本關(guān)系沒有被消滅，反而被推到了頂點”。這已經(jīng)明確回答了把俾斯麥的國有化看作社會主義，那是“冒牌的社會主義”的道理。而且恩格斯講得非常清楚：俾斯麥搞的某些國有化措施，并不是將生產(chǎn)資料私有制變?yōu)樯鐣兄?，而是為了適應(yīng)戰(zhàn)時的需要，為了獲得“不依賴于議會決定的收入來源”。這與社會主義毫無關(guān)系。恩格斯在《反杜林論》中進一步指出：“無產(chǎn)階級將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)。” (該兩引文均引自1995年人民出版社出版的《馬克思恩格斯選集》第3卷，第629頁和第630頁。)不知高先生是沒有讀過《反杜林論》的有關(guān)論述，還是沒有讀懂，完全錯解了其內(nèi)容。
三、用四個所謂“實踐”來證明“社會主義與國有經(jīng)濟無關(guān)”全是偽命題。
高會長為了證明他的國有經(jīng)濟不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，先后在《深圳特區(qū)報》等多家報刊發(fā)的文章中列舉了“四大實踐”作根據(jù)。這些所謂“實踐”都是站不住腳的。我們來一一分析：
高會長說“第一，蘇聯(lián)垮臺的時候，一統(tǒng)天下的國有經(jīng)濟為什么沒有支持蘇聯(lián)共產(chǎn)黨繼續(xù)執(zhí)政。”事實是：蘇聯(lián)解體、國破黨亡，首先是搞改旗易幟的改革的結(jié)果，是與實行新自由主義“休克療法”的改革，與搞全面私有化的進程同步發(fā)生的。我們說公有制經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟制度和共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，并不等于說社會主義制度和黨的執(zhí)政地位單由國有經(jīng)濟保證的。前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨犯了自我毀滅的顛覆性錯誤，自然會失去其執(zhí)政權(quán)力。
高會長說“第二，上世紀70年代初，一些發(fā)達資本主義國家國有經(jīng)濟比重都是比較高的，英國為29%，法國為33%……但，那個時代，沒有哪一個人說它們是搞社會主義。”我們在前面已經(jīng)指出，資本主義國家搞國有經(jīng)濟，是服從于資產(chǎn)階級整體利益的需要，有無國有經(jīng)濟，都不會改變其資本主義性質(zhì)。不能用資本主義國家的國有經(jīng)濟不是社會主義來證明我國的國有經(jīng)濟也不是社會主義。關(guān)鍵是：它是資產(chǎn)階級手中的國有經(jīng)濟，還是勞動人民手中的國有經(jīng)濟。
高會長說“第三，從我們浙江的現(xiàn)象看，浙江地處沿海，國家投資少，當然國有經(jīng)濟比重低了。……但經(jīng)濟發(fā)展很快，與國有經(jīng)濟相比，老百姓富裕程度很高”。高先生以此來證明：私有制經(jīng)濟與國有經(jīng)濟相比“發(fā)展更快，老百姓富裕程度很高”。這未免太簡單了。事實是，改革開放前的近30年中，沿海經(jīng)濟發(fā)展快于內(nèi)地，國有經(jīng)濟的發(fā)展程度也高。1956年毛澤東發(fā)表的《論十大關(guān)系》中，專設(shè)一節(jié)講了“沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系”。毛主席說，“我國全部輕工業(yè)和重工業(yè)都有約百分之七十在沿海”。 輕工業(yè)中的國有企業(yè)，“全部投產(chǎn)后，四年之內(nèi)，除了收回本廠的投資以外，還可以賺回三個廠、兩個廠、一個廠、至少半個廠”。三大改造后，浙江企業(yè)都為國有經(jīng)濟。改革開放前的浙江省的工業(yè)比內(nèi)地發(fā)達，國有經(jīng)濟比內(nèi)地要強。改革開放以來，浙江省的國有經(jīng)濟在“國退民進”的改制中付出了有利于非公經(jīng)濟發(fā)展的巨大成本，國有經(jīng)濟所剩無多，非公有經(jīng)濟發(fā)展確實很快，占了更大比重。但若離開國家政策的大力扶持和國有經(jīng)濟付出的巨大改革成本，是難以說明其究竟的。
高會長說“第四，越南的國有經(jīng)濟比重比我們低得多，但沒有人說它不是社會主義國家。”這個論據(jù)不真實，高先生沒有提供越南國有經(jīng)濟比重究竟是多少，說“比我們低得多”，毫無根據(jù)。我國商務(wù)部網(wǎng)站2012年曾根據(jù)匯豐銀行宣布的有關(guān)資料，說越南國有經(jīng)濟占全國GDP的40%，遠高于我國。再者，越南也沒有說它已經(jīng)是建成了的社會主義國家，而稱作是社會主義走向的社會，或向社會主義過渡的社會。2001年，越共九大提出的是“社會主義走向的市場經(jīng)濟”。
四、大力宣揚“人民社會主義”的實質(zhì)是否定科學社會主義和中國特色社會主義。
高會長多年來發(fā)表論著宣揚他的“人民社會主義”，(詳見2006年11月13日《學習時報》發(fā)表的高文) 他提出：“中國特色社會主義，簡而言之也可以說是人民社會主義”。他的“人民社會主義”是與所謂“國家社會主義”即國有經(jīng)濟的社會主義相對立的民營社會主義。即私營經(jīng)濟一統(tǒng)天下的“社會主義”。這是“改旗易幟的冒牌社會主義”。
習近平總書記強調(diào)指出：“中國特色社會主義，是科學社會主義。”“而不是其他什么主義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。”而且習近平同志在這篇公開出版的書著中對本引文作了明確的注釋，指出：“消滅私有制，實行公有制”是科學社會主義首要基本特征。(這些引文詳見2014年10月外文出版社出版的《習近平談治國理政》第21、22、24頁。)因此，我們的深化改革，必須是發(fā)展和完善國有企業(yè)，堅決反對私有化，把國有經(jīng)濟做大做強，為建成社會主義并向共產(chǎn)主義邁進而努力奮斗。
(注：本《建言》前位作者為中國人民大學經(jīng)濟學院一級榮譽教授，后位作者為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院青年教授。）