談?wù)勚袊膫鶆?wù)問題
吳 銘
慶祝建黨100周年大喜的日子剛過，愛國者們就開始展示他們的愛國熱情了。
在一個(gè)微信群里，有幾位憂國憂民的愛國志士憂心忡忡地問我，“據(jù)說中國中央和各級(jí)各地政府以及國有企業(yè)的債務(wù)達(dá)到了337萬億人民幣，欠那么多債，平均每人20多萬，政府不是要破產(chǎn)嗎？怎么辦呀？老百姓的日子怎么過呀！”另外一些人也表現(xiàn)得非常焦慮，似乎這個(gè)國馬上藥丸了。所以，我就不得不給這些愛國者多聊幾句了。
我說，什么時(shí)候欠的337萬億人民幣？他們說，就是今年，2021年。
我問，10年前欠多少萬億？他們說，大約100萬億吧。
我問，10年前欠100萬億時(shí)，你們是不是也憂心忡忡？是不是也覺得天塌下來了？這20年過去了，天還是沒有塌下來。大家不是過得好好的嗎？急什么？
這些高尚的同志說我“掩耳盜鈴”、“自欺欺人”，欠那么多債，總得還，利息高、利滾利，越欠越多，怎么還得清呢……后果不堪設(shè)想呀。
我問，中國各級(jí)各地政府和國有企業(yè)，欠的是誰的債？
應(yīng)該是欠中國人民銀行的債吧。
我說，這就好辦了。中國不是經(jīng)常給非洲等發(fā)展中國家免債嗎？能給外國免債，怎么就不能給中國自己免債呢？非洲，前十個(gè)大國的國土、人口、工業(yè)基礎(chǔ)、教育醫(yī)療等方面，綜合一下，加在一起，也不如中國。那么，中國能給非洲免債，也就能給中國自己免債。把中國各級(jí)各地政府和國企欠銀行的337萬億債全部免了，不就沒事了？
我話音未落，這幾位愛國人士就罵了起來：“吳銘，你這個(gè)流氓，欠錢不還，居然還稱是經(jīng)濟(jì)學(xué)家……”
哦，你們的話有道理，首先，我從來沒有自稱是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我是解放軍出身。其次，的確，不能欠債不還，耍流氓當(dāng)然不好。我雖名聲差，但尚不至于耍流氓。
我問：中國各級(jí)各地政府和國有企業(yè)欠中國各銀行的錢，那么，中國各銀行的錢，又是從哪里來的？
他們說，是全國幾代勞動(dòng)人民，用勞動(dòng)、建設(shè)換來的，不是銀行的。是幾代人汗水的成果，銀行只是代為保管這些成果。我說，那就好辦了。也就是說，我們銀行的錢，是我們的太爺爺、爺爺、爸爸那幾輩人的勞動(dòng)換來的，不是從國民黨那里繼承來的。我們這輩子混得不好，我們是不肖子孫。弄得欠了銀行這么多錢，先輩建立的人民政權(quán)要瓦解。那么，危急關(guān)頭，我繼承一下我爺爺、爸爸那輩人的遺產(chǎn)行不行，我啃老，行不行？爺爺、爸爸那輩創(chuàng)造的那點(diǎn)錢，我遇到危及政權(quán)穩(wěn)定的債務(wù)問題了，我拿出來用一下，行不行？
啃老，當(dāng)然不好，但是，總比眼看著政權(quán)瓦解要強(qiáng)一萬倍吧？爺爺、爸爸那輩人，總不希望看到政權(quán)瓦解。
再說，爺爺、爸爸那輩人留給我們遺產(chǎn)，不就是讓我們關(guān)鍵時(shí)候用的嗎？政權(quán)都快瓦解了，用一下這些遺產(chǎn)，有什么不可呢？
如果政權(quán)危急之際還不用這些遺產(chǎn)，那等政權(quán)瓦解之后，這些遺產(chǎn)不是便宜了我們的敵人了嗎？
他們說，你還是要免債。
我說，有什么不可以嗎？
他們說，中國有些銀行是私人資本辦的，有些銀行是國家和私人資本混合所有制的，欠這些銀行的錢，總不能一免了之吧？人家私人資本不會(huì)同意的。
我說，那當(dāng)然，這些私人資本當(dāng)然不會(huì)同意免債。不過，這好辦。開銀行的私人，或者私人與國家合股辦銀行的人，多不多？有幾家？他們回答說，不多，只有極少數(shù)人才有這個(gè)資質(zhì)和權(quán)利。普通百姓，哪有這個(gè)權(quán)利，哪有這個(gè)機(jī)會(huì)？
我說，這就好辦了。給這極少數(shù)大銀行家作思想政治工作，講愛國愛黨愛人民的大道理，讓他們顧全大局，不能讓政權(quán)瓦解。就可以了。放心，這些高尚的銀行家們是非常擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、高度熱愛中國人民的，否則當(dāng)初也不會(huì)允許他們私人開銀行或者與國家合股辦銀行，所以，他們都會(huì)聽黨的話的。
他們說，銀行家肯定不會(huì)聽的，憑什么聽呀？免債，就是剝奪人家的資本，人家怎么會(huì)答應(yīng)。
我說，原來是這樣呀，那更好辦。把他們的股東充公就是了，又叫沒收?；蛘呲H買。他們要是搗亂，就鎮(zhèn)壓反革命。反正，不能因?yàn)闃O少數(shù)私有銀行、銀行大股東，就讓國家政權(quán)瓦解。對(duì)吧。
他們聽了，很吃驚，說我太殘忍，不民主。我說，犧牲幾個(gè)銀行家，也就是犧牲他們那點(diǎn)錢，又不要他們的命，就可以挽救14億人民的政權(quán)。再說，我還贖買他們的股份，讓他們繼續(xù)過人上人的日子，有吃有住，比普通黨員、干部、群眾生活水平都強(qiáng)得多，我怎么就殘忍了？為了14億人的生存，為了政權(quán)穩(wěn)定，損害極少數(shù)人的那點(diǎn)利益，怎么就不民主了？
難道為了這極少數(shù)人的利益，讓14億人流離失所，讓政權(quán)瓦解，就不殘忍，就民主？我理解不了，也接受不了。
他們又感覺似乎有道理，但似乎又不愿意服輸。他們又問，要是中國各級(jí)各地政府和國有企業(yè)欠的是外資銀行或者外資參股的銀行的錢，怎么辦？人家外資，可不是那么好對(duì)付的。
我說，我國有自己的人民銀行，干么要從外資銀行那里貸款呢？這不就是傳說中的人賤骨頭輕嗎？
他們說，不管怎么說，現(xiàn)實(shí)是我們的各級(jí)各地政府和國有企業(yè)，的確可能已經(jīng)借了在華外資銀行、金融機(jī)構(gòu)或者外資參股銀行的大錢，怎么辦吧。
我說，我還得問一下，這些外資銀行、外資參股銀行的錢，是從哪里來的。他們說，主要是引進(jìn)外資得來的。引進(jìn)外資嘛，外國人來投資，在中國銀行被按匯率兌換成人民幣，然后，根據(jù)中國開放金融、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，還有22條負(fù)面清單，全面開放市場，所以，中國各級(jí)各地政府和國有企業(yè)，才從這些外資銀行貸了巨額的款，欠了這些銀行的錢。
我說，干么借這種銀行的錢？為什么不借中國國有獨(dú)資銀行的錢？他們說，按照國際慣例，中國國有銀行不能給中國政府、中國企業(yè)輸送利益，所以，中國國有銀行不能隨便向政府和國企借錢。
哦，又是聽了“國際慣例”的鬼話。中國國內(nèi)的事，也要聽“國際慣例”，好像中國是殖民地似的。借點(diǎn)錢就是輸送利益，不允許國有銀行向政府和國企輸送利益，就是不允許國有銀行為政府和國企隨便貸款；而只允許外資 、合資銀行向國企提供貸款。這是不是說，只允許外資銀行或者合資銀行對(duì)中國國有企業(yè)“輸送利益”？
他們說，反正是借了外資金融機(jī)構(gòu)的錢了，而且數(shù)額巨大，你說怎么辦吧。
我說，以后別借就可以了。
“別整沒用的。已經(jīng)借的怎么辦呢？”他們?cè)憜栁?，似乎我解決不了這個(gè)問題。
我說，你們先把那些開放市場、開放金融、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元，國有銀行不得向政府和國企輸送利益、推動(dòng)以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣國際化、金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)等政策的制定者、鼓吹者、執(zhí)行者，都打一頓，打屁股、打嘴巴、打臉、把手心，打上幾天幾夜，我再告訴你們我的答案。
打他們的原因，是他們搞出這么個(gè)難題，難為我這種并不從事經(jīng)濟(jì)金融工作、解放軍出身的外行。我要是說出我的切實(shí)可用的解決辦法，你們別忘記了打那些人一頓。要說話算話。
“別別別，別扯沒用的，先說人家外資不許我們免債，你怎么辦？”
我說，我的辦法很簡單，采用贖買的辦法，把外資銀行、合資銀行的股份、資金，都買下來，變外資、中外合資銀行，為中國國有銀行，即可。當(dāng)然，充公也是一種辦法，不過，我不建議使用。
“那中國的外匯不夠，怎么辦？”
我說，怎么可能不夠呢？中國管理外匯的部門，天天吹牛皮，說把中國巨額外匯交給國內(nèi)外先進(jìn)的資金管理機(jī)構(gòu)打理，又保值又增值，應(yīng)該是越來越多吧，怎么可能不夠？應(yīng)該綽綽有余才對(duì)吧？不要懷疑中國外匯管理機(jī)構(gòu)的能力。
他們?nèi)哉f，要是人家外資投入到中國市場后，錢生錢，比中國外匯交給國際資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)打理后賺的錢，還要多，怎么辦？就是說，中國外匯，不夠用來贖買這些外資銀行股份，怎么辦？
我說，如果這樣，是不是說，在賺錢方面，中國的外匯管理機(jī)構(gòu)及其所信任的國際國內(nèi)先進(jìn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，不如人家來華投資商呀？
那不是否定這些年的引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、把外匯交給國際資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)打理等政策的正確性嗎？
他們說，“別講這些沒用的。反正，中國的外匯可能不足用來支付贖買外資金融機(jī)構(gòu)和參股中國銀行的股份金額，你說怎么辦吧？”
我說，好辦。調(diào)整人民幣匯率，調(diào)整到中國的外匯足以兌換外資銀行手中的股份為止。
那，如果人民幣不值錢了，會(huì)不是影響中國的對(duì)外貿(mào)易？
我說，那不一定，中國對(duì)外貿(mào)易時(shí)，可以立個(gè)保值條款，即可。
他們聽了，似乎很郁悶，“你又耍流氓！”
我們中國有國有人民銀行，不夠用嗎？為什么非要搞私有銀行？中國國有銀行加上私有銀行不夠用嗎？為什么還要搞外資銀行、合資銀行？又取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，內(nèi)外資一視同仁，還說這是發(fā)展了中國金融市場，結(jié)果弄出這么個(gè)債務(wù)問題，來難為我。怎么不見你們指責(zé)這是耍流氓？
這些外資、合資銀行的外資（人民幣），是從哪里來的？引進(jìn)外資，弄來源源不斷的外匯，中國銀行按照匯率給這些外資商人兌換成人民幣，讓這些外資商人手拿源源不斷的人民幣，在中國開辦金融機(jī)構(gòu)，無限制開展投資、存貸、支付、結(jié)算等所有業(yè)務(wù)，甚至中國國有金融機(jī)構(gòu)不能向政府和國有企業(yè)貸款，只能讓這些外資金融機(jī)構(gòu)“服務(wù)中國實(shí)體企業(yè)”，讓中國各級(jí)各地政府、國有企業(yè)欠這些外資金融機(jī)構(gòu)的巨額貸款，讓外資金融機(jī)構(gòu)吃高利貸，把中國弄得欠外債、債臺(tái)高筑，幾乎導(dǎo)致政權(quán)瓦解……這不是耍流氓？怎么不見你們指責(zé)？
這是帝國主義的金融資本，在國官僚買辦資本勢力的配合下，耍流氓！是出賣中國人民幣的發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)！加上開放市場，出賣中國市場主權(quán)。這就是出賣中國政權(quán)，是出賣中國人民的主權(quán)利益，搞出這么個(gè)債務(wù)問題，以至于危及人民政權(quán)。你們?cè)趺床恢肛?zé)這是耍流氓？
這幾位愛國者似乎覺得理虧。他們又說，咱們引進(jìn)外資，給人家兌換成人民幣讓人家在中國國內(nèi)市場開展金融業(yè)務(wù)和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，咱們自己也得到了源源不斷的外匯呀？咱也不吃虧嘛。
“放屁！”
中國允許外國投資商拿著兌換來的人民幣，在中國開辦金融、存貸、支付、結(jié)算、投資、并購等所有經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)，中國不加任何限制，內(nèi)外資一視同仁。請(qǐng)問，中國手拿這些美元外匯，到美國本土或者控制的殖民地開辦銀行、投資、并購等業(yè)務(wù)，美國人有沒有取消我們所開辦的金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制？有沒有取消對(duì)我們投資額度的限制、持股比例限制？有沒有允許中國用美元外匯在美國市場上投資、并購？沒有！不但沒有，而且限制極嚴(yán)。美國只允許中國用這些美元外匯投入到美國的股票、國債、期貨、虛擬貨幣等市場，別無他用，只是換來“保值增值”式“畫餅充饑”，實(shí)際上是打了水漂。
這叫不叫耍流氓？
這幾位愛國者似乎覺得無法反駁我。想了半天，又說，如果不引進(jìn)外資，人民幣發(fā)行以什么為依據(jù)或者說“錨”呢？
我說，你們這么說，似乎是說，如果不引進(jìn)外資 ，你們就不會(huì)發(fā)行人民幣。是嗎？你們能先告訴我，美元的發(fā)行，以什么為依據(jù)？以什么為錨？
“國債呀？”
“國債發(fā)行以什么為依據(jù)？”
“國債有美國政府背書呀！”
“美國政府有什么能力、資質(zhì)為美國國債背書？什么叫背書？你們解釋一下什么叫背書？背的什么書？是春眠不覺曉，還是白日依山盡？背書，能保證中國投資美國國債有收益？不就是‘保值增值’這個(gè)畫餅嘛！”
中國政府不會(huì)背書嗎？不會(huì)發(fā)行國債嗎？非要引進(jìn)外資、以美元外匯為依據(jù)發(fā)行貨幣嗎？這樣發(fā)行的人民幣，不是必須交給外資在中國市場上使用嗎？不就是讓外資開辦銀行、投資并購、開發(fā)資源、掠奪中國人民嗎？
愛國者們頭上似乎冒汗了。
我說，我已經(jīng)把我的答案都講了來了，你們也要說話算話，把那些制定、鼓吹、執(zhí)行引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元、開放金融、推動(dòng)以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣國際化、國有金融不能向國有企業(yè)輸送利益、金融服務(wù)于實(shí)體企業(yè)、22條等政策的人，打一頓，打他們的臉、打他們的嘴巴、打他們的屁股、打他們的手心。
打臉，因?yàn)樗麄儫o恥；他嘴巴，因?yàn)樗麄冃趴诖泣S、毫無信義；打屁股，因?yàn)樗麄儞p害國家和人民的主權(quán)利益，他們犯了罪；打手心，是因?yàn)樗麄儗W(xué)藝不精，沒聽懂老師的話。