律師商業(yè)化弊端無(wú)窮大
山水間
一
所謂“律師商業(yè)化”是指法律服務(wù)商業(yè)化私營(yíng)化，整個(gè)社會(huì)的法律服務(wù)被特定的、名為“律師”的私人或私有團(tuán)體包攬，有償提供。
二
“律師商業(yè)化”的實(shí)質(zhì)是把法律服務(wù)變成壟斷性商業(yè)行為：
——商業(yè)行為：以盈利為目標(biāo)，以法律服務(wù)為商品，公買公賣，按質(zhì)論價(jià)，來(lái)者不拒；
——壟斷性：法律服務(wù)只允許“律師”這一特定群體做，不允許其他人做。
三
律師商業(yè)化決定商業(yè)化律師有如下生存必須：
1．必須謀私為本，盈利為綱
——私營(yíng)商業(yè)的根本目標(biāo)是為私而不是為公。商業(yè)化律師的私營(yíng)商業(yè)性法律服務(wù)也不例外。
——商業(yè)實(shí)體的生命在盈利。律師一旦商業(yè)化，就不可能不受這一規(guī)律的支配。生存高于一切。這就決定商業(yè)化律師必須以盈利為本。盈利是硬道理。盈利壓倒一切。一切都必須服從盈利的需要，為盈利讓路，否則就不能生存。
2．必須擁有“惹不起、離不開、躲不掉”的特權(quán)
如果“有律師跟沒律師的結(jié)果都一樣”，“雇這個(gè)律師與雇那個(gè)律師的結(jié)果都一樣”，那又何必花錢雇律師？——“沒有可能出現(xiàn)無(wú)罪判決，刑事案件的被告人就會(huì)懷疑，心想我這個(gè)案件請(qǐng)不請(qǐng)律師有什么差別？這對(duì)律師的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的問(wèn)題。”（賀衛(wèi)方：律師與正義——在人民大學(xué)律師學(xué)院論壇上的點(diǎn)評(píng)，2011.4.28.）這樣的利害關(guān)系決定商業(yè)化律師要生存，就必須擁有“有沒有律師結(jié)果大不一樣”，“大律師與小律師結(jié)果大不一樣”的生態(tài)大環(huán)境，必須擁有“惹不起、離不開、躲不掉”的特權(quán)。如果沒有，就必須制造出來(lái)。
四
社會(huì)主義法治的需要與商業(yè)化律師的生存需要截然對(duì)立，水火不相容：
一個(gè)本姓“公”，一個(gè)本姓“私”；一個(gè)不得謀私，一個(gè)必須謀私；一個(gè)為整個(gè)社會(huì)服務(wù)，必須不分貧富一視同仁保護(hù)全社會(huì)，一個(gè)只為客戶服務(wù)，只能挑肥揀瘦金錢驅(qū)動(dòng)只保護(hù)客戶利益（實(shí)際的社會(huì)效果是保護(hù)富人和有錢的罪犯）；一個(gè)必須無(wú)償服務(wù)，收取服務(wù)對(duì)象的任何好處都屬于違法犯罪，一個(gè)必須有償服務(wù)，無(wú)論從服務(wù)對(duì)象那里獲得多少錢都可以聲稱是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為，哪怕是罪犯的不義之財(cái)也能照收不誤，決不退還；一個(gè)需要客觀公正，認(rèn)理不認(rèn)人，結(jié)果不能因人而異，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，一個(gè)需要因人而異，看人下菜碟；一個(gè)需要使法律易學(xué)易懂便于遵守以免違法，一個(gè)需要使法律深?yuàn)W復(fù)雜使人無(wú)所適從不得不購(gòu)買自己的服務(wù)；一個(gè)需要打擊罪犯，使人不敢犯罪，一個(gè)需要保護(hù)罪犯，使人不怕犯罪——罪犯越多客戶越多生意越多，罪犯越少客戶越少生意越少；一個(gè)需要實(shí)事求是客觀實(shí)踐，一個(gè)需要主觀夸張唇槍舌劍；一個(gè)需要“實(shí)質(zhì)正義”——“不得犯罪”，一個(gè)需要“程序正義”——“不得以某種方式犯罪”（或曰“法無(wú)禁止皆可為”，比如“氣死人不犯法”，“謠言殺人不算殺人，至少不償命”）；一個(gè)是結(jié)果最重要，一個(gè)是過(guò)程最重要（啟動(dòng)了過(guò)程就有了收益，就達(dá)到了目的。過(guò)程就是結(jié)果。至于實(shí)際結(jié)果如何無(wú)所謂，要拖多久沒關(guān)系，拖得越久越好）……
五
律師商業(yè)化的必然邏輯是：
1．必謀求權(quán)力
沒有權(quán)力，不可能把社會(huì)生態(tài)大環(huán)境從“有沒有律師結(jié)果都一樣”，“哪個(gè)律師來(lái)都一樣”，改變?yōu)?ldquo;有沒有律師結(jié)果大不一樣”，“大律師與小律師結(jié)果大不一樣”，更不可能使商業(yè)化律師獲得“惹不起、離不開、躲不掉”的生存必須的特權(quán)。
2．必自動(dòng)拉幫結(jié)伙
靠權(quán)力獲得“惹不起、離不開、躲不掉”的社會(huì)特權(quán)，是一切商業(yè)化律師共同的生存必須。存在決定意識(shí)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。共同的生存必然使不少商業(yè)化律師形成共同的政治目標(biāo)，不需要專門組織就能自動(dòng)結(jié)成高度一致對(duì)外的團(tuán)伙，廣大人民群眾稱其為“法律黨”。
3．必把法律黨變成神，把法治變成宗教迷信
法律黨要獲得硬權(quán)力，就必須先獲得軟權(quán)力；要獲得軟權(quán)力，就必須建立一套完整的神話——用“法律黨”的意識(shí)形態(tài)道德倫理體系占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，把法律黨變成代表真理、匡扶正義、抵制邪惡、救世濟(jì)民的活神仙和人類的希望，確立起“法律黨至高無(wú)上”的地位。
4．必謀求法律黨專政
法律黨要獲得“惹不起、離不開、躲不掉”的特權(quán)，就必然建立法律黨專政：
——必然把“依法治國(guó)”變成“法律人治國(guó)”；
——必然以“制衡公權(quán)力”為由綁架操縱政權(quán)；
——必然確立“只有法律黨才能拯救世界”，“只有法律黨控制的政權(quán)才合法”，“沒有法律黨參與的一切都必須否定”的“政治正確”；
由此必然確立“沒有法律黨就不對(duì)”，“沒有法律黨就不行”的神話：
“沒有法律黨就不對(duì)”——沒有法律黨的政權(quán)都不合法，沒有法律黨的行為都不正確。
“沒有法律黨就不行”——沒有法律黨就不可能成功，再努力也白搭，成功也不能算數(shù)。
5．必獲得私人資本的全力支持
法律黨本來(lái)就是靠服務(wù)富人、保護(hù)富人而生存，與私人資本天然一家親。法律黨專政是私人資本操控公權(quán)力的最佳途徑。政府官員拿私人的錢犯法，但律師拿私人的錢合法，不管拿多少都理直氣壯。法律黨專政意味著“公權(quán)是認(rèn)人的（法律黨），而法律黨是認(rèn)錢的”。實(shí)際結(jié)果：公權(quán)認(rèn)錢——金錢通過(guò)法律黨左右公權(quán)?；蛘哒f(shuō)，私人資本通過(guò)法律黨控制公權(quán)力。
這樣的利害關(guān)系決定法律黨專政最符合私人資本的利益，必獲得私人資本的全力支持。
六
徹底實(shí)現(xiàn)“律師商業(yè)化”、讓法律黨擁有“惹不起、離不開、躲不掉”特權(quán)的必然后果是：
1．社會(huì)被法律黨全面專政，人人時(shí)時(shí)面臨“法律黨恐怖”
例如在美國(guó)，幾乎沒幾個(gè)人喜歡律師。但再不喜歡也“惹不起、離不開、躲不掉”，說(shuō)被法律黨玩弄于股掌之上絲毫不為過(guò)。
“米蘭達(dá)法則”說(shuō)：“你有權(quán)保持沉默，你說(shuō)的任何話都能夠而且必將成為法庭上指控你的不利證據(jù)。”（You have the right to remain silent． Anything you say can and will be used against you in a court of law．）
注意：“你說(shuō)的任何話”——沒有任何限制。不管你說(shuō)什么，法律黨都有本事把它變成“能夠而且必將成為法庭上指控你的不利證據(jù)”。法律黨從來(lái)也沒保證過(guò)這條只適用于罪犯。無(wú)論是現(xiàn)實(shí)生活還是影視作品中，動(dòng)不動(dòng)就可以見到這樣的場(chǎng)景：“一切由我的律師回答”，“有話跟我的律師去說(shuō)”，“一切由我的律師安排”，“我的律師會(huì)來(lái)找你”，“沒見到我的律師之前我不會(huì)回答任何問(wèn)題”……美國(guó)律師一接案就會(huì)警告客戶：不管在家在外，你的一言一行一舉一動(dòng)都可能被對(duì)方律師雇傭的私人偵探監(jiān)視記錄，人家甚至可能“合法”監(jiān)聽你的電話、監(jiān)視你的通信、挖掘你的各種隱私，把一切都變成對(duì)你不利的證據(jù)。因此你必須謹(jǐn)言慎行。如果做不到，你的律師有權(quán)隨時(shí)撤銷雇傭協(xié)議。這意味著一言一行一舉一動(dòng)都由不得自己而要聽律師的，自己不再是自己，而是律師手中的提線木偶，什么人權(quán)都沒了。而包不起律師的窮人實(shí)際都是待罪之人。舉國(guó)陷入法律恐怖，人們要么成為提線木偶，要么成為“待罪人”。
2．犯罪猖獗
法律黨的利益不在打擊罪犯，而在保護(hù)罪犯。死掉的受害者當(dāng)不了客戶，活著的罪犯才可能當(dāng)客戶；罪犯越多，客戶越多；越是犯罪集團(tuán)黑社會(huì)，越是有利可圖的老客戶、大客戶、穩(wěn)定客戶；訴訟越曠日持久，訴訟費(fèi)用越高。這一切決定法律黨不可能有任何真正打擊罪犯、降低社會(huì)犯罪率的積極性。這才能解釋為什么越是法律黨勢(shì)力強(qiáng)大的地方如美國(guó)，犯罪越猖獗。
3．嚴(yán)重阻礙社會(huì)發(fā)展
美國(guó)小說(shuō)《教父》里的黑手黨頭目考利昂說(shuō)：“一個(gè)帶著公事包的律師能夠比一百個(gè)帶著槍的強(qiáng)盜詐取更多的財(cái)物。”跟“白道”的法律黨相比，打家劫舍的黑社會(huì)簡(jiǎn)直不值一提。雖然都是無(wú)本生意，但黑社會(huì)靠的是最原始的持槍搶劫，辛苦玩命風(fēng)險(xiǎn)大收益小還非法。而法律黨靠的是持權(quán)搶劫，輕松愉快收益大沒風(fēng)險(xiǎn)還合法——成本幾乎可以忽略不計(jì)，全仗著“惹不起、離不開、躲不掉”的特權(quán)肆無(wú)忌憚漫天要價(jià)。美、加律師費(fèi)用如今一小時(shí)已經(jīng)起碼好幾百美元，成千上萬(wàn)的也不稀罕。收費(fèi)按小時(shí)計(jì)，結(jié)案卻按年月計(jì)。孟晚舟被無(wú)故扣留了近三年還沒完，如果是普通公司普通人早被天文數(shù)字的律師費(fèi)壓垮了。Ｏ．Ｊ．辛普森一場(chǎng)官司，億萬(wàn)家財(cái)一掃而光。不知多少人一場(chǎng)官司就傾家蕩產(chǎn)一貧如洗。黑社會(huì)的打家劫舍有這水平嗎？能搜刮得如此徹底嗎？能如此道貌岸然理直氣壯嗎？
法律黨橫掃一切鐵嘴鋼牙吃社會(huì)，卻不給社會(huì)創(chuàng)造任何財(cái)富：給出的都是空話，拿走的都是真金白銀。打官司無(wú)論結(jié)果輸贏，真正的贏家永遠(yuǎn)是法律黨，整個(gè)社會(huì)財(cái)富不會(huì)因此增長(zhǎng)一絲一毫，只會(huì)損失慘重。比如香港法律黨教唆一個(gè)老太太出頭鬧“司法復(fù)核港珠澳大橋的環(huán)境評(píng)估工作”，迫使大橋工程中斷，工期延長(zhǎng)，損失達(dá)六十五億元。訴訟雙方和香港社會(huì)誰(shuí)也沒得到任何好處，只有法律黨大賺一筆。
法律黨迫使人們一事當(dāng)前首先考慮的不是如何有效辦事辦成事，而是不吃官司。比如醫(yī)生首先考慮的不是如何治病，而是如何留下確切有效的法律證據(jù)，證明自己盡了一切努力、考慮到了一切可能，沒有漏診誤診，免得被起訴，為此自然要層層加碼各種化驗(yàn)檢驗(yàn)一股腦兒全上。至于實(shí)際需要、醫(yī)療質(zhì)量、病人負(fù)擔(dān)，那就全顧不上了，結(jié)果就是醫(yī)療費(fèi)用飆升。醫(yī)療如此，其它行業(yè)同樣如此，一事當(dāng)前首先考慮規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)，為此寧可犧牲效率效果。
美國(guó)每年被法律訴訟費(fèi)用吃掉的社會(huì)財(cái)富占GDP的比例，據(jù)稱已達(dá)兩位數(shù)。法律黨已經(jīng)發(fā)展成無(wú)限吞噬社會(huì)財(cái)富的巨獸、社會(huì)大盜。如此沉重的負(fù)擔(dān)，普通老百姓承擔(dān)不起，富豪承擔(dān)不起，公司承擔(dān)不起，整個(gè)社會(huì)都日益承擔(dān)不起。這就迫使各行各業(yè)不得不高價(jià)雇請(qǐng)律師、高價(jià)購(gòu)買訴訟險(xiǎn)，導(dǎo)致成本飆升，競(jìng)爭(zhēng)力下降，結(jié)果就是實(shí)業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移海外，加速本國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化，為釀成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就業(yè)危機(jī)增磚添瓦。
西方有識(shí)之士都承認(rèn)“中國(guó)速度”他們辦不到，要辦一件事，光法律黨扯皮訴訟就好幾年辦不下來(lái)。而中國(guó)之所以有“中國(guó)速度”，關(guān)鍵之一是中國(guó)法律黨還沒成氣候。
算算法律黨對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響：犯罪率飆升造成的直接間接破壞、為對(duì)付罪犯增加的安保開支、由此犧牲的效率、高犯罪率趕走的商機(jī)和由此帶來(lái)的損失、高昂的司法訴訟開支、為防范法律風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的高昂費(fèi)用、由此增加的成本、下降的競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)外逃導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)空心化、由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)造成的損失、被無(wú)窮無(wú)盡司法扯皮耽誤的商機(jī)、造成的延誤和損失……所有這一切都指向一個(gè)結(jié)論：法律黨嚴(yán)重阻礙社會(huì)發(fā)展.
4．家庭自我毀滅，社會(huì)自我毀滅，民族自我滅絕
法律黨勢(shì)力越大越徹底的地方，家庭越不穩(wěn)，結(jié)婚率越低，離婚率越高，人口出生率越低。
法律黨的利益在于把一切矛盾都弄上法庭解決，對(duì)家庭矛盾也不例外。家庭不是整天講大道理的地方，更不是斗法的地方，而是匯集親情的地方。法律無(wú)情，無(wú)情的法律闖進(jìn)講情之地，溫情脈脈一掃而光，“多情總被無(wú)情惱”。
司法的本質(zhì)是用暴力解決矛盾，只適用于解決對(duì)抗性矛盾。司法暴力沒有調(diào)解與緩和對(duì)抗性矛盾的功能。一沾司法，非對(duì)抗性矛盾也會(huì)變成對(duì)抗性的。而社會(huì)矛盾多為人民內(nèi)部矛盾。人民內(nèi)部矛盾往往是非對(duì)抗性的，但一旦利用司法暴力解決，就必定變成對(duì)抗性矛盾，再無(wú)調(diào)和轉(zhuǎn)圜余地。只要鬧上法庭，夫妻還能繼續(xù)做夫妻嗎？朋友還能繼續(xù)當(dāng)朋友嗎？商業(yè)伙伴還能繼續(xù)合作嗎？
毛澤東主張正確處理人民內(nèi)部矛盾，盡量避免把非對(duì)抗性矛盾激化為對(duì)抗性的。對(duì)人民內(nèi)部矛盾，一般靠黨政工青婦、家屬委員會(huì)等組織內(nèi)部調(diào)解、做思想工作、雙方各自多做自我批評(píng)，盡量把矛盾化解于非對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，非不得已不上法庭。
但這一套不符合法律黨的利益。不上法庭就沒生意；矛盾不激化就不會(huì)上法庭。就憑這，法律黨就只會(huì)希望矛盾變成對(duì)抗性的，巴不得家家打官司，人人打官司，夫妻也不例外：結(jié)婚找律師，離婚找律師，吵架找律師，打了孩子找律師，買房子找律師，人死了分遺產(chǎn)找律師……這就決定法律黨是“矛盾激化專業(yè)戶”——只把非對(duì)抗性矛盾激化為對(duì)抗性矛盾，不把對(duì)抗性矛盾緩解為非對(duì)抗性矛盾，不把矛盾變成對(duì)抗性矛盾靠司法暴力解決不罷休。
法律黨激化矛盾的殺手锏是“維權(quán)”。任何問(wèn)題只要上綱上線到“維權(quán)”，那就成了對(duì)抗性矛盾，不可調(diào)和，沒有轉(zhuǎn)圜余地。結(jié)果，中國(guó)自古以來(lái)的傳統(tǒng)——“和為貴”、“居家戒爭(zhēng)訟，訟則終兇”變成了“一言不合，對(duì)簿公堂”，動(dòng)不動(dòng)親人不親親律師，賠了親情又破財(cái)。
家庭糾紛本來(lái)就已經(jīng)變成對(duì)抗性矛盾再訴諸法律是一回事，因?yàn)E用法律訴訟而變成對(duì)抗性矛盾是另外一回事。法律黨的利益需要不管這一套，唯恐婚姻不破裂——中國(guó)老話說(shuō)，夫妻勸和不勸離，寧拆十座廟，不破一門親。但法律黨正相反：勸離不勸和——你見過(guò)幾個(gè)律師把離婚官司變成勸和官司的？家庭和睦夫妻和好，法律黨還怎么賺離婚官司錢？越是名人富豪，代理離婚官司的油水越足，名人廣告效應(yīng)越大。就憑這法律黨也不會(huì)有勸和不勸離的積極性。這就導(dǎo)致法律黨勢(shì)力越大的地方，婚姻越難穩(wěn)定。
婚姻越不穩(wěn)定，結(jié)婚率越低——既然婚姻如此靠不住，那多一事不如少一事，結(jié)婚不如同居，同居不如“一夜情”，免得吃離婚官司傾家蕩產(chǎn)。
婚姻越不穩(wěn)定，人們?cè)讲辉敢馍⒆?/font>——婚姻破裂，誰(shuí)帶孩子誰(shuí)倒霉：生存難，再婚難，撫養(yǎng)教育孩子難上加難。既然如此，那多一事不如少一事，不如不要孩子。
婚姻越不穩(wěn)定，人口出生率越低——人口繁殖的基本單位是家庭。沒有婚姻就沒有家庭。沒有家庭，人口何以持續(xù)穩(wěn)定繁殖？傳統(tǒng)中國(guó)重視家庭穩(wěn)定，結(jié)果中國(guó)人口世界第一。伊斯蘭教一貫如此，穆斯林人口一直持續(xù)增加。家庭穩(wěn)定與人口增殖的關(guān)系由此可見一斑。
法律黨勢(shì)力越大，人們活得越孤獨(dú)，結(jié)婚率越低，離婚率越高，人口出生率越低，人口越萎縮——不信？看看西歐、北美、日本，再看看中國(guó)近來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。
結(jié)婚率低、離婚率高、人口出生率低、人口萎縮意味著什么？家庭自我毀滅，社會(huì)自我毀滅，民族自我滅絕。對(duì)這一切法律黨罪責(zé)難逃。
七
說(shuō)到底，中國(guó)的律師商業(yè)化，是盲目照搬西方法律模式的產(chǎn)物。習(xí)近平總書記早就深刻指出：“照抄照搬他國(guó)的政治制度行不通，會(huì)水土不服，會(huì)畫虎不成反類犬，甚至?xí)褔?guó)家前途命運(yùn)葬送掉。”這個(gè)精神同樣適用于法制領(lǐng)域。我們中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，人民當(dāng)家作主，一切經(jīng)濟(jì)的政治的文化的包括法律的設(shè)計(jì)，都必須堅(jiān)持以人民為中心的根本原則。多年來(lái)的實(shí)踐表明，在中國(guó)，律師商業(yè)化已經(jīng)充分顯現(xiàn)出“水土不服”的跡象。它雖然沒有鬧到美西方那樣荒唐的地步，但是對(duì)鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)沒有好處，對(duì)建設(shè)社會(huì)主義法制沒有好處，對(duì)占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)大眾沒有好處，而且拖得越久，它的弊端就越大，到頭來(lái)，極有可能發(fā)展到尾大不掉的程度，因此必須進(jìn)行堅(jiān)決的改革。
首先是律師服務(wù)必須免費(fèi)。
司法體系是公權(quán)暴力。公權(quán)暴力的宗旨不是盈利。既然不是盈利，那就不是商品，就不能受商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。而律師只要收費(fèi)，法律就不可能不變成商品，不可能不受市場(chǎng)規(guī)則的支配，不可能不追求利潤(rùn)收益，不可能不嫌貧愛富，不可能真正公平公正。
要讓律師服務(wù)不收費(fèi)，律師就必須“自帶飯票”。但在目前，把律師全變成公有制編制下的公務(wù)員并不現(xiàn)實(shí)。唯一可行的辦法是：從退休的工農(nóng)兵、干部、工程技術(shù)人員中培養(yǎng)專門對(duì)內(nèi)服務(wù)的律師（不包括涉外司法律師）——60歲退休，學(xué)個(gè)3到5年，干個(gè)10年15年。有退休金保底，再加一點(diǎn)崗位津貼，生活當(dāng)無(wú)問(wèn)題。從每年退休的幾百萬(wàn)人里選拔幾千人學(xué)律師當(dāng)無(wú)問(wèn)題。開辟人生第二春，有幾人不愿意？這樣才能切斷律師與金錢的魔鬼關(guān)系，使律師真正不把法律當(dāng)商品，一心一意秉公為法，免除圖財(cái)枉法之嫌。
不如此，就不能根除律師商業(yè)化的各種弊端。
2021.7.28.