為什么要重提共同富裕？分配問題再不解決，發(fā)展也不可持續(xù)了
蕭 武
招商銀行金葵花卡的數(shù)據(jù)顯示，今天的中國，0.06%的超級富人，已經(jīng)占有了31%的社會財(cái)富，1.9%的富人，占有了51.12的社會財(cái)富，98%的普通人，只占有17.85%的社會財(cái)富。
當(dāng)然，因?yàn)檎行械木W(wǎng)點(diǎn)并不多，大多數(shù)集中在大中型以上城市，所以這個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信度是要打折扣的，尤其是考慮到我國還存在嚴(yán)重的城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡、區(qū)域發(fā)展不平衡的問題，就更有可能有打折扣。比如說，一線城市的凈資產(chǎn)中可能房產(chǎn)占了相當(dāng)大的比例，而中西部縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)房產(chǎn)就沒那么高的凈值了。
但是，依然不能不承認(rèn)的是，這是一個(gè)值得參考的數(shù)據(jù)。另一個(gè)值得參考的是央行的數(shù)據(jù)，根據(jù)央行的統(tǒng)計(jì)調(diào)查，中國城鎮(zhèn)居民凈資產(chǎn)最低的20%的家庭，凈資產(chǎn)只占全部樣本家庭的凈資產(chǎn)的1.3%，而最高的20%的家庭的凈資產(chǎn)，卻占到了全部樣本家庭的凈資產(chǎn)的64.5%。當(dāng)然，同樣因?yàn)檫@是抽樣調(diào)查，在取樣的代表性和豐富性上是否足夠，是可以質(zhì)疑的，所以可信度仍然需要打折扣。
但今天所有人都無法否認(rèn)的是，中國的貧富差距已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的程度。無論是區(qū)域發(fā)展差距，還是城鄉(xiāng)發(fā)展差距，最終都加劇了貧富差距。雖然我們可以說，一線城市月薪兩萬的生活水平不見得比中西部縣城月薪五千的人生活水平高，但這種絕對收入差距依然是足夠令人觸目驚心的。
而且，這種看上去都可以在當(dāng)?shù)厮阕髦懈呤杖胨降募彝?，消費(fèi)觀念可能是相差不多的，同樣需要買各種名牌消費(fèi)品，而這些名牌消費(fèi)品的價(jià)格在各地都是基本上一致的，如果子女上大學(xué)到一二線城市，他們所承受的經(jīng)濟(jì)壓力是相同的，但這種壓力對各自家庭帶來的變化和感受卻是完全不同的。
就以央行調(diào)查數(shù)據(jù)來說，除去最高的20%和最低的20%，那么剩下的60%就是一般所謂的中產(chǎn)階級家庭，而這些家庭在這個(gè)統(tǒng)計(jì)中顯示出來的情況是，他們的凈資產(chǎn)只占全部樣本家庭的34.2%，雖然遠(yuǎn)高于最低的20%的家庭，但卻遠(yuǎn)低于最高的20%的家庭，平均算下來，幾乎等于六個(gè)中產(chǎn)家庭的凈資產(chǎn)等于最高的20%的家庭。
進(jìn)一步而言，如果再參考前面招行金葵花卡的數(shù)據(jù)，那么這個(gè)差距還要更大、更明顯，因?yàn)檫@等于全國2%的人口占有了超過82%的社會財(cái)富，而其余98%的人口只占有全社會18%的社會財(cái)富。也就是說，即便是在央行調(diào)查結(jié)果顯示的凈資產(chǎn)最高的20%的家庭內(nèi)部，也是嚴(yán)重失衡的，只有不到2%的家庭處于最頂端，其他的人和普通中產(chǎn)家庭差距不算太大。
這個(gè)結(jié)構(gòu)說得更通俗、直白一點(diǎn)，其實(shí)就是98%的人，其實(shí)就是2%的人的韭菜。美國十年前曾經(jīng)出現(xiàn)過的占領(lǐng)華爾街的運(yùn)動(dòng)中，一個(gè)重要的理由正是1%的人變成了99%的人的債主，也就是99%的人是那1%的人的韭菜。而美國對這個(gè)問題最后的反映是特朗普幾乎被中下層白人抬進(jìn)白宮，甚至在他抗疫無能、導(dǎo)致五十多萬美國人死亡的情況下，仍然成為美國歷史上得票數(shù)最多的敗選候選人。
這也意味著，我國目前的分配結(jié)構(gòu)存在著比較嚴(yán)重的問題，是一個(gè)明顯的倒金字塔結(jié)構(gòu)，離一般所謂的橄欖型結(jié)構(gòu)相差很遠(yuǎn)。這也可以在一定程度上解釋，為什么經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展，甚至在全球出現(xiàn)流行病的情況下，中國依然保持著一枝獨(dú)秀的增長速度，但幾乎所有人、所有行業(yè)都感覺到了嚴(yán)重的生存壓力，從而更加內(nèi)卷。
在這個(gè)背景下，我們也許可以理解國家重提共同富裕的重要意義。這不僅是因?yàn)楝F(xiàn)在的分配不均衡已經(jīng)影響了可持續(xù)發(fā)展，分配問題不解決，發(fā)展也難以持續(xù)，更是因?yàn)檫@種分配結(jié)構(gòu)如果再不加以調(diào)整，還會繼續(xù)加劇兩極分化，最終變成嚴(yán)重的社會問題。這也可以在一定程度上解釋，為什么年輕人對國家的前途非常樂觀，而對個(gè)人的前途卻極度悲觀，最后出現(xiàn)了躺平的聲音。