為什么說中美經(jīng)濟戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場在金融領(lǐng)域
吳 銘
不是說貿(mào)易戰(zhàn)沒有絲毫意義，也不是說控制市場、控制定價不重要，都非常重要。但相對于金融主權(quán)的得失，就不那么重要。
經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)，即獨立完備的工農(nóng)業(yè)科研生產(chǎn)體系（包括合理的布局）、供銷體系、銀行體系和將貨幣與生產(chǎn)供銷掛鉤進而與生產(chǎn)勞動掛鉤的政府定價權(quán)力。四者是互為表里的，是不可分割的，是相互支撐的。如果馬的四條腿，少一條，這匹馬就沒用。
我們打一個比方，中國的經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)和人民政權(quán)的定價能力和權(quán)力，如同一個大缸。財富， 各種產(chǎn)品和服務，如同大缸里的水。中國人民的辛苦勞動，還有國家資金、中國民族資本，就是為這個缸增加水，然后大家分享這缸水。
和外國人的貿(mào)易，當然應該按照公平公正、平等協(xié)商、互通有無的原則進行，這意味缸里的水增加一些，交換一些，很好，我們什么時候也不能反對，而是要加強。如果我們對定價權(quán)的掌握不太好，比如，我們的技術(shù)水平不夠，在定價問題上的發(fā)言權(quán)重不大，那么，貿(mào)易中我們可能會損失一些水，甚至會損失很多，但會得到一些新水。為了增加缸里的水，增加人民的財富，就必須：一是要么辛苦勞動，二是要么掌握定價權(quán)，提高我們的產(chǎn)品、勞動力的價格，為此，必須掌握先進的科技，建立獨立完備的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科研體系，要天羅有天羅，要地網(wǎng)有地網(wǎng)，“可下五洋捉鱉，可上九天攬月”，要什么就有什么，走在世界的前列。這樣，我們就萬事不求人，就可以完全掌握定價權(quán)，想怎么做生意，就怎么做生意，想和誰做生意，就和誰做生意，想以什么價格做生意，就以什么價格做生意。不過，這不容易，但也不做不到，至少必須是努力的方向。
中國是個大國，中國人民是智慧的、勤勞的、團結(jié)的，完全具備建立獨立完備的工農(nóng)業(yè)科研生產(chǎn)體系的能力。也因為中國是個大國，在帝國主義眼里，對其定價權(quán)、市場占有率，是個大的威脅，隨時可能對我們進行貿(mào)易封鎖、禁運，所以，我們也必須建成一個工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科研體系完備、生產(chǎn)能力極其強大的大國，而不能對所謂世界市場形成依賴。我們是吃過這樣的虧的，首先建國之初吃的是美國的虧，美國對我們搞過巴黎統(tǒng)籌協(xié)會，現(xiàn)在還有瓦森納條約；其次，1959年、1960年吃的是蘇聯(lián)的虧。
如果我們在貿(mào)易方面，在定價權(quán)方面不占優(yōu)勢，那么，我們這缸水，在貿(mào)易過程中，雖然交換了一些，但可能減少。如果我們掌握了定價權(quán)，或者在定價權(quán)上可以爭取到公平的待遇，那么，我們這缸水，在和外國交易的同時，也不會減少，還可能會增加，我們追求的目標，當然是缸里的水大大增加。
貿(mào)易戰(zhàn)，本質(zhì)上是爭奪定價權(quán)之戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)的得失，是缸里的水減少和增加的問題。我們打贏了貿(mào)易戰(zhàn)，贏得了定價權(quán)力，那么，我們缸里的水會大大增加，勞動人民當然是財富增加了。如果輸了，就是說，在貿(mào)易中，我們缸里的水不但沒增加，反而減少了。
也就是說，即便貿(mào)易搞得不太公平，我們吃了虧，也就是缸里的水減少的問題。
但，如果，缸破了，比如，在缸底上鉆一個大窟窿，那么，可以肯定，你得非常努力地向里缸里加水，才能保護缸里水的水平。如果破的窟窿足夠大，你怎么努力向缸里加水都沒有用。
而引進外資、開放金融、開放市場、無微不至地保護其知識產(chǎn)權(quán)，且不加任何限制反而制定各種政策、極力歡迎，就意味著，在缸的底上鉆了一個大窟窿。窟窿的大小，看你對外資的限制程度，如果不加限制、極力歡迎，就意味著把缸給完全打破了。這樣的缸是不能盛水的。就是說，如果完全開放中國金融、完全開放中國市場，對外資、外國金融不加任何限制，就意味著，中國人民無論多么勤勞，無論付出多少汗水，都不可能有財富，永遠是個窮光蛋。
當然，如果對外國金融、外資、外國知識產(chǎn)權(quán)有所限制或者說限制極大，只是意味著缸上的窟窿不大，還可以彌補。
當然，我們可以在我們的缸上開個口子，按照雙方商量的定價，讓你的商品進來，但，你也得在你的缸上相同的位置，開個同樣的口子，也讓我的商品以相應的定價進去！這才是平等的。
但是，我覺得，中國的市場，有14億人，資源豐富，基礎設施完善，我們是市場是世界上最大、最好的市場。我估計一下，中國市場，比美國市場大約5倍，比韓國市場大約50倍，比日本市場的大約10倍，比歐洲大約10倍，比印度、非洲、拉丁美洲大得更多。所以，我們是無法和這些市場對等的。這是余話，暫且不提。
現(xiàn)在，來談中美經(jīng)濟戰(zhàn)問題。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，我看，本質(zhì)是定價權(quán)之戰(zhàn)，也是市場占有之戰(zhàn)。主要還是定價權(quán)之戰(zhàn)。
定價權(quán)之戰(zhàn)意味著，我可以以較低、非常底的價格購買你的勞動、產(chǎn)品、服務，而你要得到我的勞動、產(chǎn)品、服務，卻要付出很高的價格。這樣，當然是我占便宜你吃虧。
美國要的就是定價權(quán)。在同等市場占有的情況下，定價權(quán)重越大，本國在對外貿(mào)易中越占便宜。
關(guān)稅、商品價格、勞動力價格（工資水平）、貨幣匯率，本質(zhì)上都是定價權(quán)的問題。有一個極著名的、狗娘養(yǎng)的、從金門游泳過來的騙子經(jīng)濟學家說，中國勞動力便宜、商品便宜、原材料便宜，那是中國的“比較優(yōu)勢”，去他娘的。他根本沒把定價權(quán)這種生死攸關(guān)的權(quán)力當回事。中國的勞動力、商品、原材料價格低，那是中國在對外貿(mào)易中喪失掌握定價權(quán)的結(jié)果，是經(jīng)濟主權(quán)方面的重大缺陷，不是什么“比較優(yōu)勢”。
中國如此重大的市場，美國人會放棄嗎？不會。放棄了如此重大的市場，華爾街資本，恐怕要喝西北風了。它的目的：一是繼續(xù)占有這個市場；二是提高定價。中國最近所做的事，比如制造業(yè)2015，比如“造不如買買不如租這個邏輯要倒過來”，比如“一帶一路”等等，一是威脅了其對這個市場的占有，比如，華為5G，要遠強于美國，那么，美國人可能失去中國乃至世界上的很多市場占有，當然也失去對相關(guān)產(chǎn)品的定價權(quán)，所以，他要發(fā)瘋一樣破壞中國的5G技術(shù)，辦法，就是技術(shù)封鎖，這就是打擊中興、打擊華為。如果技術(shù)封鎖不成呢？那就提高定價，其實是從華為5G中利潤中分得較多的份額，甚至是絕大部分份額。如果技術(shù)封鎖和提高定價兩個經(jīng)濟上的招術(shù)都失敗了，那么，我想，美國人可能會訴諸于戰(zhàn)爭冒險。
應該說，特朗普是位有經(jīng)濟頭腦的總統(tǒng)，并不是瘋子，是個非常好的對手。美國人以前制定的經(jīng)濟規(guī)則，新自由主義，資本、商品自由流動，是在掌握了定價權(quán)的情況下盡量占有國際市場，現(xiàn)在，他們即將失去這些了，所以，這些規(guī)則他們也不要了。
好了，說遠了。還是回頭來說中美經(jīng)濟戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場問題。
我一直強調(diào)，中美之戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場，在于中國金融主權(quán)的攻防戰(zhàn)。但，似乎，中國方面在金融主權(quán)上，仍然沒有設防??！而敵人，就是華爾街資本，卻在這里橫行。這最讓人著急。
前面，我有一個缸的比方，缸，本身，并不是水，不是財富，但是，如果沒有這個主權(quán)，沒有這個缸，則財富無法保存，形同于無。
而主權(quán)，包括經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)及定價能力和權(quán)力，就是這個缸?，F(xiàn)在，華爾街的資本，在不平等的22條、外商投資法的保護下，以各種偽裝的形式，從銀行業(yè)、保險業(yè)、金融業(yè)、支付業(yè)多個領(lǐng)域，已經(jīng)毫無限制地涌入了中國，在中國企業(yè)股份化、國企混合所有制、市場無限制全面開放的政策配合之下，可以隨意參股甚至俘虜中國企業(yè)、隨意開辦外資企業(yè)、開采中國資源、壓榨中國勞動力、污染中國環(huán)境，當中國企業(yè)、中國資源、中國勞動力都在為外資所用時，就意味著中國經(jīng)濟主權(quán)這口缸，完全破了，定價權(quán)完全喪失了，經(jīng)濟調(diào)節(jié)能力完全喪失了，整個中國經(jīng)濟完全麻痹、癱瘓了，中國人民和中華民族就再也沒有自己的財富了，就完全破產(chǎn)了。
我個人，非常關(guān)心經(jīng)濟主權(quán)特別是金融主權(quán)的得失，不愿意過多討論貿(mào)易戰(zhàn)。因為，貿(mào)易戰(zhàn)得失，雖然重大，但，是只缸里的水在量上的增減，還不是釜底抽薪；而金融主權(quán)的喪失，則是對中國經(jīng)濟的釜底抽薪！是打破了這口缸。
我們偉大領(lǐng)袖毛主席，在新中國建國之初，就確立了“先打掃干凈屋子再請客”“另起爐灶”和“一邊倒”的外交方針，完全不承認滿清、民國政府和外國簽訂的一切條約，徹底廢除外資在中國的經(jīng)濟權(quán)利，拒絕一切投資（那時還沒有知識產(chǎn)權(quán)，要是有知識產(chǎn)權(quán)，我想主席也不會承認），這就為中國人民的財富建立了一個大缸！多么偉大的政治舉措呀！從此，中國人民的財富，就有地方放了，可以自己分享了，外國人想巧取豪奪，不行了，這就為中國人民和中華民族的繁榮富強打下了極堅實的政治基礎。我想，只有最懂經(jīng)濟的偉人，才能認識到這個缸的重要性。終老人家一生，對外資堅決拒絕，一分投資都不要。這不是思想僵化，而是思想偉大，是最偉大的經(jīng)濟學家。“斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非”，居然有很多時髦的政客和經(jīng)濟學家嘲笑主席不懂經(jīng)濟，這些人，要么是帝國主義的走狗，要么就是混賬！他們有意無意地在為虎作倀。
如果我們寫中國經(jīng)濟史，千萬不要忘記了，毛主席定下的新中國外交三原則，是政治原則，更是經(jīng)濟原則，這個原則為新中國的發(fā)展壯大、富強繁榮提供了政治保證。沒有這個政治保證，中國仍然一無所有，中國人民再勤勞、創(chuàng)造再多的財富，也不夠外資敲詐的。
所以，我再次強調(diào)，中美經(jīng)濟戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場，不在貿(mào)易戰(zhàn)，在金融主權(quán)的攻防上，而22條、外商投資法，完全開放中國金融，開放銀行，對外資在中國開辦金融業(yè)務不加限制，這就意味著中國的“缸”，被完全打破了。
但是，顯然，外資，特別是華爾街資本，在攻擊中國金融主權(quán)的戰(zhàn)場上，完全取得了勝利。
這意味著，即使中國在貿(mào)易戰(zhàn)上取得一定勝利，則勝利的成果，也會因為金融主權(quán)的喪失，缸底上有一個大窟窿，而喪失殆盡。