“毛主席不在了，我們會(huì)當(dāng)童工嗎？”
秦 明
可以說(shuō)，如果沒(méi)有毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命，不僅使用童工的現(xiàn)象不會(huì)在新中國(guó)一度消失近30年，“禁用童工”更不會(huì)成為被中國(guó)人認(rèn)為“理所當(dāng)然”的社會(huì)觀念；反觀國(guó)民黨敗退的臺(tái)灣，童工現(xiàn)象從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，至今兩千萬(wàn)人口的臺(tái)灣還有7萬(wàn)多童工“合法”存在。
“美國(guó)一州允許童工工作到23點(diǎn)”的話題沖上了微博熱搜：
很多中國(guó)網(wǎng)民都在驚呼，“原來(lái)美國(guó)還在使用童工！”不僅僅是使用童工，還讓童工工作到11點(diǎn)。
理由是所謂的“用工荒”。美國(guó)真的缺勞動(dòng)力嗎？其實(shí)并不缺！美國(guó)失業(yè)人口高達(dá)3000萬(wàn)，還有大批的非法移民以及被邊境墻排斥在外的墨西哥勞工，真正的原因是缺“童工”這樣的廉價(jià)勞工。
美國(guó)至今還允許企業(yè)雇傭滿14歲的童工早已不是什么新聞，英國(guó)也有《14歲就業(yè)法》。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的大地主的農(nóng)場(chǎng)雇傭了50萬(wàn)童工，很多童工從8歲開始就在農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)以補(bǔ)貼家用及自己的學(xué)費(fèi)，不僅如此，美國(guó)至今還有47個(gè)州允許童婚。
而在中國(guó)，血汗工廠使用童工的新聞也曾不絕于耳，但是，這樣的行為是被中國(guó)法律所禁止的，更為重要的是，在人們普遍的觀念中，“禁止使用童工”成了“理所當(dāng)然”的事實(shí)。每當(dāng)看到血汗工廠雇傭童工的新聞，社會(huì)輿論無(wú)不是給予強(qiáng)烈譴責(zé)，然而，在美國(guó)卻成了一種“正常的社會(huì)現(xiàn)象”。
2017年9月，聯(lián)合國(guó)國(guó)際勞工組織(ILO)等機(jī)構(gòu)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間發(fā)布了一份令人震驚的報(bào)告，披露全球仍有4000多萬(wàn)“現(xiàn)代奴隸”，以及1.52億童工。相當(dāng)于全球每10名16歲以下兒童中，就有一名是童工。報(bào)告稱，隨著兒童保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，這一數(shù)字預(yù)計(jì)到2025年將下降至1.2億。諷刺的是，今年世界無(wú)童工日來(lái)臨之際，國(guó)際勞工組織和聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)6月9日發(fā)布的最新報(bào)告指出，全球童工人數(shù)在過(guò)去四年中增加了840萬(wàn)，達(dá)到1.6億！
今天中國(guó)人所認(rèn)為的“理所當(dāng)然”的事情，在全球范圍內(nèi)，并不是真的“理所當(dāng)然”。就像絕大部分中國(guó)人認(rèn)為產(chǎn)婦應(yīng)當(dāng)“坐月子”休產(chǎn)假，丁香園拿“美國(guó)人不做月子”來(lái)證明“坐月子”沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，中醫(yī)是迷信、是“偽科學(xué)”。
事實(shí)上，即便在沒(méi)有中醫(yī)的前蘇聯(lián)，產(chǎn)婦們也是享有超長(zhǎng)產(chǎn)假的；美國(guó)產(chǎn)婦不做月子，僅僅是因?yàn)樗齻儧](méi)有產(chǎn)假。
我們今天所享有的很多被認(rèn)為是“理所當(dāng)然”的對(duì)婦女、兒童以及勞動(dòng)者的權(quán)利保護(hù)，其實(shí)恰恰是毛澤東時(shí)代社會(huì)主義革命的遺產(chǎn)；這樣的“理所當(dāng)然”，在歐美這些已經(jīng)高度發(fā)達(dá)但沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)社會(huì)主義革命的資本主義國(guó)家是根本不存在的！
毛澤東時(shí)代的媒體講“美國(guó)人民生活在水深火熱之中”，這被后來(lái)的精英嘲諷了幾十年，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，筆者在文章《毛澤東時(shí)代有資格說(shuō)“美國(guó)人民水深火熱”嗎？》中已經(jīng)進(jìn)行了闡述。本文專門說(shuō)一下“禁用童工”的“理所當(dāng)然”是怎么來(lái)的。
1976年當(dāng)毛主席逝世的時(shí)候，曾經(jīng)有一位悲傷中的小女孩戰(zhàn)兢地問(wèn)周邊的大人：“毛主席不在了，我們會(huì)當(dāng)童工嗎？”
而35年過(guò)后，當(dāng)這位已經(jīng)長(zhǎng)大成人的名人用一種否定當(dāng)年自己、以及當(dāng)時(shí)人們的悲痛和幼稚的口吻談起當(dāng)年的中國(guó)和毛澤東時(shí)，在無(wú)意中她已經(jīng)深深地觸犯了無(wú)數(shù)的中國(guó)人——這個(gè)小女孩就是今天的著名主持人楊瀾。
在楊瀾嘲笑她35年前作為一個(gè)小女孩的“幼稚發(fā)問(wèn)”的2011年，關(guān)于珠三角、長(zhǎng)三角血汗工廠非法使用童工的新聞其實(shí)已經(jīng)鋪天蓋地，到今天還屢禁不止。
楊瀾所謂的“幼稚發(fā)問(wèn)”早已經(jīng)變成了事實(shí)，生得早的她當(dāng)然幸運(yùn)地不必去做童工，然而，那些淪為童工的80后、90后、甚至00后是沒(méi)有這份幸運(yùn)的。已經(jīng)成了上層社會(huì)一份子的楊瀾卻對(duì)這些人的不幸視而不見(jiàn)，這是多么的自私、無(wú)恥。
童工現(xiàn)象的死灰復(fù)燃始于80年代。媒體披露，上世紀(jì)90年代，中國(guó)1000多萬(wàn)人的農(nóng)民建筑隊(duì)伍里，童工的比例約占四分之一；1989年深圳一些企業(yè)一月之內(nèi)從廣西玉林地區(qū)就招走童工1000余名，年齡最小的僅10歲；據(jù)北京市1997年外來(lái)人口普查資料，當(dāng)年北京市15歲以下流動(dòng)兒童少年人數(shù)達(dá)16萬(wàn)人以上，很多已經(jīng)在從事不同的工作。
1989年的一份學(xué)術(shù)刊物針對(duì)這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)了兩種截然對(duì)立的聲音：
一方認(rèn)為“這是舊社會(huì)的現(xiàn)象，新中國(guó)不應(yīng)該有，而且違反了義務(wù)教育法”，另一方則認(rèn)為，“我國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，童工是現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展一定階段的必然產(chǎn)物”。
后一種說(shuō)法，我們?cè)诮裉礻P(guān)于維護(hù)勞動(dòng)法權(quán)威，反對(duì)996的輿論爭(zhēng)論中，還經(jīng)常聽到某些把打工人當(dāng)作“燃料”的大棋派不斷復(fù)述——“初級(jí)階段的‘打工人’必須奮斗，必須996、1207……”
幸運(yùn)的是，這樣的觀點(diǎn)最終沒(méi)能從立法角度站得住腳。2002年9月18日國(guó)務(wù)院第63次常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《禁止使用童工規(guī)定》，第二條明確指出，“國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個(gè)體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人”。
在《規(guī)定》出臺(tái)之前的八九十年代，就連很多國(guó)有企業(yè)也在招收農(nóng)民工做臨時(shí)工的過(guò)程中大量使用童工，如《勞動(dòng)保護(hù)》雜志在2001年7月刊登文章，敘述1981年出生的宮某于1995年3月14歲時(shí)，經(jīng)人介紹被山東省萊陽(yáng)市某食品加工廠招收為農(nóng)民工，加工廠在未進(jìn)行認(rèn)真核查的情況下將其錄用，在得知他僅有14歲時(shí)也未糾正，致使宮某于1996年6月11日在操作時(shí)被攪面機(jī)所傷致殘。
國(guó)營(yíng)企業(yè)招收童工雖不普遍，但卻是一種客觀存在，招收童工的主體還是那些新興的私人資本企業(yè)。即使《規(guī)定》出臺(tái)之后，盡管有法律明文禁止，但那些私人企業(yè)的無(wú)良資本家為了壓低用工成本、榨取更多的利潤(rùn)，依然在悄悄使用童工。根據(jù)媒體2016年的推算，我國(guó)城市童工大約在200-300萬(wàn)人左右。
某些反毛公知污蔑說(shuō)，毛澤東時(shí)代也有童工，他們把毛澤東時(shí)代人民公社開辦的中小學(xué)的學(xué)生接受田間教育和少量的勞動(dòng)教育說(shuō)成是使用童工，這完全是一種污蔑。很多農(nóng)村70后、80后在80年代也曾有過(guò)這樣的勞動(dòng)課經(jīng)歷，這跟使用童工是一回事嗎？
在毛澤東時(shí)代當(dāng)上副總理的紡織工人吳桂賢，3歲時(shí)就在火車站附近撿煤球、當(dāng)童工，但那是舊社會(huì)。
1951年，中國(guó)第一家國(guó)家紡織廠在咸陽(yáng)建成，并對(duì)外招工。年僅13歲的吳桂賢聽到這一消息之后立即跑去應(yīng)聘。當(dāng)時(shí)招工的明確規(guī)定就是16歲以上。于是，吳桂賢謊報(bào)了年紀(jì)；可個(gè)頭在那里擺著，招工人員怎么信？軟磨硬泡之后，招工人員破例為吳桂賢“開了后門”，為此還受到領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲批評(píng)。
進(jìn)場(chǎng)當(dāng)“童工”的吳桂賢處處收到照顧，大家伙就是把她當(dāng)作一個(gè)學(xué)生培養(yǎng)、當(dāng)自己的孩子對(duì)待。感受了新舊社會(huì)巨大差異的吳桂賢，工作上積極認(rèn)真，政治上追求進(jìn)步，17歲當(dāng)上了團(tuán)員，20歲當(dāng)上了黨員。一個(gè)貧民子弟最終成了模仿，當(dāng)上廠長(zhǎng)，進(jìn)而當(dāng)上副總理。
吳桂賢當(dāng)“童工”的例子，恰恰說(shuō)明新中國(guó)是禁止使用童工的。1951年的新中國(guó)依舊百?gòu)U待興，如果那時(shí)學(xué)校已經(jīng)大量建立起來(lái)了，估計(jì)吳桂賢是要被送到學(xué)校，也就沒(méi)有后來(lái)“幸運(yùn)”而精彩的人生經(jīng)歷了。
“禁止童工”的傳統(tǒng)伴隨著毛主席領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的整個(gè)過(guò)程。中華蘇維埃政權(quán)建立以后，1931年11月中華蘇維埃工農(nóng)兵第一次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的《中華蘇維埃共和國(guó)勞動(dòng)法》，對(duì)中央蘇區(qū)內(nèi)的企業(yè)使用童工作出了嚴(yán)格禁止，第41條規(guī)定：“14歲以下的男女，嚴(yán)格禁止雇傭。14歲至16歲的童工，經(jīng)過(guò)勞動(dòng)檢查機(jī)關(guān)許可后才能雇用。”第35條規(guī)定：“凡某些特別繁重或危險(xiǎn)的工業(yè)部門，禁止女工青工及童工在里面工作。禁止女工青工及童工工作之部門，由中央勞動(dòng)部審定公布之（如地下礦工，橡皮，鉛，銅，膠，水銀，錫，鑄造及其他同樣礦場(chǎng)，過(guò)高或過(guò)低的地方的木工等等）。”禁止女工在任何舉重過(guò)二十公斤的企業(yè)內(nèi)工作。
而在當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨和殖民者統(tǒng)治下的上海是什么樣的呢？以上海某紗廠，工傷事故極容易發(fā)生，童工15歲以下，平均年齡12歲，最幼者僅5歲，既不懂機(jī)器的危險(xiǎn)性，又容易疲勞困乏，因而傷亡比例較大；紡織業(yè)工人患肺結(jié)核者占最大比例，其中女工、童工最為嚴(yán)重（男工占5%，女工占14%，童工占22%）；其次是非結(jié)核性的呼吸?。泄ふ?.5%，女工占15%，童工占8%）。
與之相比，中央蘇區(qū)完全是一幅新天地。1934年1月，毛主席在第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)上代表中央政府做報(bào)告時(shí)指出：“在蘇維埃勞動(dòng)政策之下，工人的利益得到了完全的保護(hù)，他與在過(guò)去的國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)代及現(xiàn)在的國(guó)民黨區(qū)域比較起來(lái)，真有天堂地獄之別。”
其后，中央蘇區(qū)明令禁止童工的傳統(tǒng)又被帶到了延安和整個(gè)解放區(qū)。新中國(guó)成立以后，在城市地區(qū)，國(guó)有企業(yè)的招工年齡明確規(guī)定到16歲以上，私營(yíng)企業(yè)也有相應(yīng)規(guī)定，在公私合營(yíng)以后這一標(biāo)準(zhǔn)基本統(tǒng)一并固定下來(lái)；在農(nóng)村地區(qū)，舊社會(huì)是傳統(tǒng)的家本位社會(huì)，養(yǎng)育兒童只是家庭內(nèi)部事務(wù)；新中國(guó)成立以后，土地改革特別是其后的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)迅速使舊的家庭和宗族等傳統(tǒng)力量瓦解，人民公社成為農(nóng)村“五保”、救助及合作醫(yī)療等福利供給的主要載體，兒童福利被納入了集體責(zé)任，兒童務(wù)農(nóng)現(xiàn)象才在農(nóng)村逐漸被消滅。
可以說(shuō)，如果沒(méi)有毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命，不僅使用童工的現(xiàn)象不會(huì)在新中國(guó)一度消失近30年，“禁用童工”更不會(huì)成為被中國(guó)人認(rèn)為“理所當(dāng)然”的社會(huì)觀念；反觀國(guó)民黨敗退的臺(tái)灣，童工現(xiàn)象從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)，至今兩千萬(wàn)人口的臺(tái)灣還有7萬(wàn)多童工“合法”存在。
楊瀾之流但凡還有一點(diǎn)良知，就會(huì)知道自己還是小女孩的當(dāng)年的發(fā)問(wèn)——“毛主席不在了，我們會(huì)當(dāng)童工嗎？”是多么的現(xiàn)實(shí)、多么的殘酷。