看不見(jiàn)，摸不著，住不了……這樣的“房子”卻有人搶著買？近日有媒體報(bào)道，在國(guó)外某虛擬游戲平臺(tái)上，一塊虛擬土地以430萬(wàn)美元的價(jià)格售出，創(chuàng)下元宇宙房產(chǎn)交易價(jià)格新紀(jì)錄。而在11月末，四個(gè)最主要的元宇宙房地產(chǎn)交易平臺(tái)總交易額已達(dá)1.06億美元。
何為元宇宙房產(chǎn)？即一些公司利用區(qū)塊鏈技術(shù)，在類似于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬空間中劃出一部分，并給予擁有者一個(gè)獨(dú)一無(wú)二、不可篡改的編碼。如果該公司虛擬空間里用戶越來(lái)越多，那么這塊地可能會(huì)不斷升值，反之就是一文不值。此外，不同于現(xiàn)實(shí)生活中可開(kāi)發(fā)面積等稀缺性要素，元宇宙里“土地”的面積在理論上可以是無(wú)窮大。說(shuō)白了，元宇宙房產(chǎn)的價(jià)值就是“信則有，不信則無(wú)”，其投資價(jià)值完全不同于正常的房產(chǎn)買賣，所謂的“科技含量”也十分可疑，總體上看更像是在炒作和投機(jī)。
值得注意的是，無(wú)論是新興的元宇宙炒房熱，還是之前的NFT藝術(shù)品天價(jià)成交，基本都發(fā)生在以美國(guó)為首的資本主義市場(chǎng)。這并不是一種巧合。一種商品要成為被投機(jī)的標(biāo)的物，一需要認(rèn)可度，二需要流動(dòng)性。就拿虛擬幣來(lái)說(shuō)，這一區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生物，以其標(biāo)榜的“不可篡改”“去中心化”“總量有限”等各種新奇特性，在科技富豪圈中暴斂了大批擁躉。同時(shí)，自2008年以來(lái)超發(fā)的大量美元，正饑渴地尋找一切可炒作資產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)保值增值。在美國(guó)極度寬松的監(jiān)管環(huán)境下，高杠桿率所代表的暴富可能，“大V”背書(shū)的巨大影響力，最終推助形成了沒(méi)有漲跌幅限制，沒(méi)有關(guān)門時(shí)間，沒(méi)有法律法規(guī)，充斥著莊家、騙局和內(nèi)幕消息的“幣圈”，肆無(wú)忌憚地收割散戶。
如今，類似手法正在元宇宙與NFT上復(fù)制。我們看到，元宇宙最熱衷的倡導(dǎo)者，是現(xiàn)有業(yè)務(wù)遇到困境，需要新概念支撐公司股價(jià)的臉書(shū)掌門人扎克伯格；而NFT藝術(shù)品近七千萬(wàn)美元的最高成交價(jià)，有媒體曝出買家就是某虛擬幣交易所的創(chuàng)始人。王婆賣瓜，自賣自夸。種種跡象表明，尚無(wú)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的元宇宙與NFT，以其虛無(wú)縹緲可以隨便想象的特點(diǎn)，吸引了大量資金涌入，在擊鼓傳花中不斷弱化其科技屬性，放大其金融屬性。一旦游戲停止，許多人就會(huì)在一夜之間血本無(wú)歸，而站在幕后具備信息優(yōu)勢(shì)的莊家則會(huì)賺得盆滿缽滿。
隨意制造一個(gè)概念就可以進(jìn)行炒作，并衍生出期貨、證券、做空等金融產(chǎn)品，這樣的金融市場(chǎng)是極度危險(xiǎn)的。但對(duì)于美國(guó)金融體系來(lái)說(shuō)，各級(jí)政府與金融資本是一丘之貉，自然不可能限制層出不窮的炒作行為。更令人擔(dān)憂的是，在“自由市場(chǎng)”的幌子下，政府對(duì)于新興科技概念進(jìn)行監(jiān)管屬于“政治不正確”，根本無(wú)力也無(wú)意阻攔金融巨頭收割“韭菜”。有自由而無(wú)約束，多鼓勵(lì)而缺處罰，美國(guó)金融體系的頑疾，令各式各樣科技概念成為投機(jī)“新寵”，最終都變成了劫貧濟(jì)富的鐮刀，乃至影響世界金融穩(wěn)定的定時(shí)炸彈。
沒(méi)有止境的金融花活與得過(guò)且過(guò)的監(jiān)管失靈，被認(rèn)為是造成2008年美國(guó)金融危機(jī)的重要原因。如今，已經(jīng)習(xí)慣飲鴆止渴的華盛頓政客們會(huì)吸取前車之鑒嗎？