大家應(yīng)該看到今天的新聞，薇婭逃稅，千名網(wǎng)絡(luò)主播補稅等等，關(guān)于征稅的問題一直是很大的問題，各國都不同程度的面臨稅收收不上來的問題，即便是美國也是如此。
美國國稅局在征稅方面已經(jīng)是全球領(lǐng)先的位置了，畢竟當年打擊黑幫的時候，FBI都不好使，但是國稅局出手，立即把黑道大亨阿爾卡彭給抓進去了，美國國稅局和其他國家不一樣，是可以武裝征稅的，畢竟這個組織本來就誕生于戰(zhàn)火之中。
美國國稅局是在美國南北戰(zhàn)爭期間建立起來的，聯(lián)邦通過所得稅籌集了21%的戰(zhàn)爭款項，可以說沒有國稅局，北方就打不贏南北戰(zhàn)爭。
由于國稅局極高的威望，導(dǎo)致美國自愿合規(guī)率，也就是自愿繳納稅款的比例，高達81%到84%，相比德國只有68%，意大利62%，美國真的是高的不得了。
既然有如此高的繳稅意愿，那么大富豪們的繳稅情況如何？
這里面有一個清單，說明了美國前四個最富有的人在2014年到2018年的繳稅情況，其中
巴菲特，財富增長243億美元，報告收入1.25億，繳稅2370萬，真實稅率0.1%。
貝佐斯，財富增長990億美元，報告收入42.2億美元，繳稅9.73億，真實稅率0.98%。
布隆伯格，財富增長225億美元，報告收入100億美元，繳稅2.92億，真實稅率1.3%。
馬斯克，財富增長139億美元，報告收入15.2億美元，繳稅4.55億，真實稅率3.27%。
美國有七個所得稅等級，稅率分別為：10%，12%，22%，24%，32%，35%和37%，當然這是最高邊際稅率，可以通過一系列的方式抵扣。
但是無論如何抵扣，也抵扣不到像巴菲特那種真實稅率只有0.1%的地步，甚至連巴菲特都在說：“我繳的稅比我傭人還少。”
所以富豪們怎么逃稅？
富豪們有一個很大的優(yōu)勢：他們的大部分收入沒有出現(xiàn)在年度納稅申報表上，因為按照美國稅法，富豪們的大部分收入不是“應(yīng)稅收入”，舉個例子，資本利得稅，指的是股票，房地產(chǎn)或者其他投資的資產(chǎn)價值的增加，這部分不屬于美國稅法的“應(yīng)稅收入”。
美國資本利得稅有兩種，一種是短期持有的資本利得稅，也就是持有不超過一年的資本利得稅，稅率分別為：10％，12％，22％，24％，32％，35％或37％
1，個人收入在9875美元及以下（夫婦收入19750美元及以下）稅率10%。
2，個人收入9876 – 40125美元（夫婦收入19751 – 80250美元）稅率12%。
3，個人收入40126 – 85525美元（夫婦收入80251 – 171050美元）稅率22%。
4，個人收入85526 – 163300美元（夫婦收入171051 – 326600美元）稅率24%。
5，個人收入163301 – 207350美元（夫婦收入326601- 414700美元）稅率32%。
6，個人收入207351 – 518400美元（夫婦收入414701 – 622050美元）稅率35%。
7，個人收入超過518400美元（夫婦收入超過622050美元）稅率37%。第二種，是持有超過一年的資本利得稅，分別為：0％，15％或20％。
所以看看巴菲特，為什么巴菲特的實際稅率那么低，因為他持有的絕大部分是資產(chǎn)，而不是收入，只要巴菲特請個像樣的稅務(wù)師，就能把自己的資本利得稅打到零。
資本利得稅最高稅率也就20%，而如果依靠普通勞動收入，按照美國稅法，最高可達到37%，也就是說，實際上按照稅法是“鼓勵你投資資產(chǎn)而非工資的”。
最幽默的是，作為大富豪的貝索斯，早在2007年，他就是億萬富翁了，沒有繳一分錢的聯(lián)邦所得稅。
在2011年，他不僅通過各種各樣附帶的投資以及各種稅收優(yōu)惠抵消了他應(yīng)繳納的稅收，他還為自己的孩子獲得了4000美元得到稅收抵免。有錢人真是連羊毛都不放過。
到了2018年，他又是一分錢沒繳。
不光是貝索斯，布隆伯格近年來也是沒有交，喬治·索羅斯連續(xù)三年沒有繳納聯(lián)邦所得稅。
打開百科界面，怎么描述索羅斯的？
說索羅斯是“慈善家”。
我們來進一步進行量化，在2018年，美國最富的25個人，他們身價1.1萬億美元，在當年，需要1430萬個美國工薪家庭才能達到相同的水平。
而2018年，這些人的聯(lián)邦稅單為：19億美元。
而同樣的工薪階層的稅單：1430億美元。
這里面有足足75倍的差額。
而今天呢？僅僅一個蘋果公司市值就2.78萬億了。他們到底如何避稅的呢？
2008年的時候，當時的facebook的用戶接近一億，當時謝麗爾·桑德伯格成為了Facebook的首席運營官，桑德伯格稱要把公司提高到“一個新的水平”。
如何提高呢？桑德伯格后來和公司的稅務(wù)主管聯(lián)絡(luò)了一下，他們的郵件最后被泄露出來了
桑德伯格說：
“我的經(jīng)驗是，如果沒有一個歐洲中心，一切都通過美國來運作，那么在稅收方面就會非常昂貴，但我不是這方面的專家，很可能是錯的。如果我們現(xiàn)在第一次建立國際業(yè)務(wù)，這可能是我們現(xiàn)在應(yīng)該考慮的問題，是嗎？我相信你已經(jīng)在考慮這個問題，我們可以在一起討論。”
“謝謝。我同意你對歐洲的看法，類似的方法可能適用于亞洲的業(yè)務(wù)。這些結(jié)構(gòu)的一個方面是找到一個低稅率的管轄區(qū)來存放利潤。如果我們要在一個地方建立一個大集團，我們應(yīng)該研究我們是否可以與那個國家協(xié)商減稅，并通過這種方式有效地創(chuàng)建一個低稅率的司法管轄區(qū)。這通常會比使用離岸實體更干凈。
我將在幾周后回來看下，當我完善我對結(jié)構(gòu)化的想法時，我會知會你。”
桑德伯格的辦法很簡單，就是找到了愛爾蘭，和愛爾蘭政府達成協(xié)議，把所謂的“Facebook公司總部”搬到了愛爾蘭，然后再搞一筆公司內(nèi)部交易，把利潤轉(zhuǎn)到愛爾蘭，根據(jù)和愛爾蘭達成的協(xié)議，facebook支持的稅率接近為零。
就在Facebook把利潤轉(zhuǎn)移到愛爾蘭后，美國國稅局成立了一個專門的團隊來打擊這種行為，這才隔了僅僅1年，共和黨掌控了國會，然后開始強制消減國稅局預(yù)算。
當時使用這種辦法來避稅的公司特別多，不光是Facebook，幾乎每一個大型科技公司都這么干，美國國稅局搞了一大幫人來對付微軟，已經(jīng)疲于奔命了，在人員消減的情況下，根本無力再對Facebook調(diào)查。
等國稅局好不容易了結(jié)了微軟的案子，轉(zhuǎn)身對付Facebook,那會都2016年了，由于國稅局預(yù)算有限，根本沒多余的錢請專家來審查Facebook故意搞的極其復(fù)雜的材料。
在經(jīng)過漫長的審查后，國稅局認為Facebook在對愛爾蘭的“交易定價錯誤”，應(yīng)該多支出幾十億美元。
對于Facebook來說，官司如果輸了，F(xiàn)acebook就要多支付高達90億美元的稅收，因此Facebook有特別大的意志出高價請來各種稅務(wù)師和律師來幫自己打官司。
實際上美國幾十年來一直都有利潤轉(zhuǎn)移到低稅國家的問題，特別是愛爾蘭，因為愛爾蘭有一個強項：愛爾蘭是歐盟國家，大科技公司可以通過愛爾蘭來搞雙重避稅，一方面是針對歐盟的，一方面是針對美國的。
由于過多的大科技公司紛紛選擇愛爾蘭，導(dǎo)致愛爾蘭的人均GDP都高的不正常，如圖所示
在2000年的時候，愛爾蘭的人均GDP其實還低于英國的，畢竟愛爾蘭曾經(jīng)還是英國的殖民地，20年過去了，愛爾蘭的人均GDP居然是英國兩倍，不知道的人，還以為愛爾蘭挖出金礦來了。
但是Facebook可以這么干，谷歌，蘋果，亞馬遜全都可以這么干，普通老百姓他能嗎？
很顯然不行。
這是一個多么不公平的世界。