關(guān)于某想的問(wèn)題，先是明德先生質(zhì)疑引起社會(huì)關(guān)注，再是司馬南的抨擊引爆公眾輿論，繼而張捷的系列深入揭底，讓大家知道了隱秘的歷史真相和更多觸目驚心的套路，還有社會(huì)各界極其廣泛的參與和討論，讓事實(shí)越來(lái)越清，讓真理越辯越明。
我們是人民民主國(guó)家，重大問(wèn)題應(yīng)當(dāng)讓人民廣泛討論，應(yīng)當(dāng)借助網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)，發(fā)展更加直接的全體人民有效參與國(guó)家政治生活的民主形式。到目前為止，對(duì)某想的批評(píng)和辯護(hù)網(wǎng)上都沒(méi)有封禁，這樣是有益的。堅(jiān)持以人民的是非為是非，不讓資本利益集團(tuán)控制輿論，不讓少數(shù)私有化精英壟斷話(huà)語(yǔ)權(quán)，對(duì)新時(shí)代全面加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)具有重大意義。
為什么大家如此關(guān)注某想？根本原因在于，某想暴露的問(wèn)題是國(guó)之大者，事關(guān)絕大多數(shù)人的根本利益，事關(guān)新時(shí)代國(guó)企改革的路該怎么走好，事關(guān)不在根本性問(wèn)題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤。不光人民群眾自發(fā)討論，黨內(nèi)尤其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也要搞清楚。堅(jiān)持改革的正確方向，分清是非很有必要，不了了之后患無(wú)窮。
一
對(duì)某想問(wèn)題的討論，首先要澄清幾個(gè)概念：
（一）質(zhì)疑某想就是打擊民營(yíng)企業(yè)嗎？近年來(lái)，有股輿論動(dòng)不動(dòng)就拿民企說(shuō)事，甚至不乏挑撥離間。有人直接把新時(shí)代黨的領(lǐng)導(dǎo)與民企對(duì)立起來(lái)，煽動(dòng)他們移民外國(guó)特別是美國(guó)，導(dǎo)致巨額財(cái)富外流?，F(xiàn)在公眾質(zhì)疑某想，有人馬上出來(lái)說(shuō)“柳傳志是民營(yíng)企業(yè)之父，某想是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的制高點(diǎn)，是時(shí)代標(biāo)桿”，質(zhì)疑某想“導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)群體人心惶惶”。既然把后果說(shuō)的如此嚴(yán)重，當(dāng)然要搞清楚才好。某想與民企一回事嗎？真的不是。大多數(shù)民企最初都是草根創(chuàng)業(yè)，是一直在艱難打拼的企業(yè)，特別是那些中小企業(yè)，他們沒(méi)有國(guó)企的飯碗和便利，在黨和國(guó)家支持下自尋出路，一點(diǎn)點(diǎn)生存發(fā)展起來(lái)。而某想則完全不同，一個(gè)背靠中科院端著金飯碗的大型國(guó)企，是通過(guò)反復(fù)的改制操作，改成了私企或外企。柳傳志本是國(guó)家機(jī)關(guān)干部和國(guó)企主要領(lǐng)導(dǎo)，那些白手起家創(chuàng)業(yè)的老百姓與他能是一回事嗎？能認(rèn)他為“標(biāo)桿”和“之父” 嗎？公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)，是柳傳志等人涉嫌瓜分國(guó)有資產(chǎn)，這與絕大多數(shù)民企沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，到底哪個(gè)群體會(huì)人心惶惶呢？
（二）質(zhì)疑某想就是否定國(guó)企改革嗎？國(guó)企改革的根本目的是什么？黨和國(guó)家的要求，從來(lái)就是要把國(guó)企搞活搞好，讓全民資產(chǎn)發(fā)展更好占比更多，為全體人民共同富裕提供根本保證。無(wú)論怎么理解改革目的，決不是把巨額全民財(cái)富讓貪官污吏竊為已有，決不是把國(guó)企送給極少數(shù)人或外國(guó)人，決不是要把全民所有制的國(guó)企做沒(méi)有了。違背改革根本目的的化公為私、化中為外，是一股嚴(yán)重偏離改革正確方向的逆流，是與國(guó)家和人民的根本利益完全對(duì)立的，決不是共產(chǎn)黨的政治路線(xiàn)和方針政策?？偸前压戏謬?guó)有企業(yè)、國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)成理直氣壯的事業(yè)，總是把改革看成是化公為私的巨大機(jī)會(huì)的，是那些已經(jīng)完全背叛了黨的政治信仰的貪官污吏及其代理人，柳傳志等就是這樣的鮮活樣板。他們經(jīng)過(guò)幾十年巧奪豪取的改制，終于把一個(gè)100%的國(guó)企改成少數(shù)人私有，這決不代表改革的正確方向。廣大黨員和人民群眾憤怒地質(zhì)疑揭發(fā)柳傳志，表達(dá)的是對(duì)改革中存在的貪腐逆流的堅(jiān)決抵制，怎么就成了否定改革呢？相反，如果改革真的被某想引領(lǐng)，一定是一條徹底顛覆和葬送黨和國(guó)家的不歸路。
（三）質(zhì)疑某想就是追究民企原罪嗎？把瓜分國(guó)企的貪腐行為，說(shuō)成是民營(yíng)企業(yè)的原罪，是對(duì)多數(shù)民企的極大侮辱。西教的原罪，是違反上帝禁令吃知善惡樹(shù)上的果子，中國(guó)民企則是響應(yīng)黨和國(guó)家號(hào)召起來(lái)創(chuàng)業(yè)，根本不能類(lèi)比。被一股勢(shì)力拿來(lái)說(shuō)事的所謂“原罪”，哪是知善惡出現(xiàn)的問(wèn)題，柳傳志等恰恰是顛倒了善惡，才以權(quán)謀私侵吞公共和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，古今中外哪個(gè)國(guó)家允許這種顛倒存在呢？中國(guó)的絕大多數(shù)民企敢那樣做嗎？有柳傳志那樣化公為私的條件嗎？在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家很受推崇，對(duì)華為任正非、福耀曹德旺等甚至是愛(ài)戴，還有一大批靠艱苦奮斗發(fā)展的民營(yíng)企業(yè)家，社會(huì)各界都是充分肯定的，黨和國(guó)家也反復(fù)申明，毫不動(dòng)搖地支持多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。解決以權(quán)謀私的貪腐問(wèn)題是民之大愿，是為所有企業(yè)特別是民企創(chuàng)造公平良好的發(fā)展環(huán)境，這與瞎掰的“原罪”毫無(wú)關(guān)系，不能把民營(yíng)企業(yè)家群體拉來(lái)給貪腐勢(shì)力墊背。
（四）質(zhì)疑某想就是針對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)嗎？某想自己辯護(hù)說(shuō)，他們的作為都是符合程序的，網(wǎng)上也有一些影印文件，表明柳傳志有些作為是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示畫(huà)圈的。但問(wèn)題在于，沒(méi)有任何一位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)表明某想可以化公為私，誰(shuí)也沒(méi)有批準(zhǔn)柳傳志等可以把國(guó)有和別人的巨額資產(chǎn)據(jù)為己有，黨和人民也沒(méi)有賦予任何級(jí)別的官員掌握這種權(quán)力，他們應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，如果個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)與柳傳志暗通款曲、合伙瓜分，自己家族和小團(tuán)伙代理人分得了利益，那又另當(dāng)別論。這需要柳傳志等人配合舉證，以便分擔(dān)罪責(zé)。
二
對(duì)某想的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)調(diào)查處理，法律面前人人平等是基本原則，這類(lèi)問(wèn)題不能不受理。同時(shí)，要在全社會(huì)的反思討論中，認(rèn)清某想式改制逆流的嚴(yán)重危害，這對(duì)深刻理解和自覺(jué)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想、沿著黨指引的正確方向前進(jìn)很有必要。
（一）某想之風(fēng)嚴(yán)重干擾改革正確方向。在國(guó)企改革中，始終有一股以權(quán)謀私、化公為私的逆流，背離改革正確方向。某想就是典型案例。新時(shí)代全黨大力反腐肅貪，這股勢(shì)力受到重大打擊和遏制，但瓜分國(guó)有資產(chǎn)的巨大利益，導(dǎo)致一些人決不輕易收手。新一輪國(guó)企改革，按照習(xí)總書(shū)記和黨中央要求，是把國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但有人卻拋出“所有制中性”綱領(lǐng)，鼓吹這一輪改革是最后的免費(fèi)午餐，要抓住機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)權(quán)力與財(cái)富的統(tǒng)一，今后將不分姓公姓私、姓社姓資、姓中姓外。有的地方重提“靚女先嫁”，把優(yōu)質(zhì)國(guó)企拱手送給私資控股，甚至迫不及待地把最掙錢(qián)、最有發(fā)展前途的國(guó)企私有化。今年上半年成為輿論熱點(diǎn)的哈工大集團(tuán)案，就是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)北大方正、清華紫光都改制了，要把這個(gè)中國(guó)僅存的最大校辦國(guó)企私有化。原董事長(zhǎng)張大成不同意就被撤職換人。為清除障礙還直接把張抓進(jìn)監(jiān)獄，翻箱倒柜查不出任何問(wèn)題也不放。原先的哈工大集團(tuán)被特朗普列入美國(guó)制裁名單。換上的新領(lǐng)導(dǎo)僅用兩年多時(shí)間，就把這個(gè)國(guó)企搞破產(chǎn)，辦成親痛仇快之事。這樣的野蠻改制，比某想有過(guò)之而無(wú)不及，某想的問(wèn)題幾十年無(wú)人敢管，哈工大集團(tuán)的問(wèn)題也不知誰(shuí)能管。有一點(diǎn)可以肯定，這絕不可能是中央精神！
（二）某想之風(fēng)危及黨和國(guó)家根本制度。幾十年來(lái)，我們改革全民和集體所有制經(jīng)濟(jì)，逐漸形成公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，這是對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)制度的新認(rèn)識(shí)，也是載入憲法的基本經(jīng)濟(jì)制度，各級(jí)政府的政策和實(shí)踐都不能與之相悖。問(wèn)題在于，如何堅(jiān)持憲法規(guī)定的基本制度，如何維護(hù)憲法的神圣地位？公有制經(jīng)濟(jì)還是主體嗎？單是私有經(jīng)濟(jì)“5、6、7、8、9”，公有制經(jīng)濟(jì)無(wú)論怎么計(jì)算都不再是主體地位了，這還沒(méi)把超過(guò)25%的外商、港澳臺(tái)商獨(dú)資及其控股企業(yè)計(jì)算在內(nèi)。公有資產(chǎn)到底還剩多少份額？是不是已經(jīng)降到20%左右了？疫情爆發(fā)后大家才知道，連治病救人的醫(yī)院也成了貪腐勢(shì)力瓜分的肥肉，私有化程度高達(dá)64%。新中國(guó)成立時(shí)，沒(méi)收四大家族官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)形成的全民資產(chǎn)就已占比80%，而今是不是近80%的資產(chǎn)重歸極少數(shù)人和外國(guó)人所有了？出現(xiàn)這種顛覆應(yīng)該嗎？這決不是改革開(kāi)放的初心，更不是無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人和革命先烈的初心，而且與憲法規(guī)定的社會(huì)主義根本制度和共同富裕的根本要求不相容。我們不能丟掉實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，必須用歷史實(shí)踐的結(jié)果衡量是非對(duì)錯(cuò)。為什么搞活搞好國(guó)企的初衷，卻把大量國(guó)企變成個(gè)人私有和外國(guó)人所有，導(dǎo)致全民資產(chǎn)占比大幅度降低，甚至危及憲法確立的基本經(jīng)濟(jì)制度？問(wèn)題到底出在哪里？現(xiàn)在看來(lái)非常清楚，必須堅(jiān)決遏制改革中存在的私有化逆流，某想式的巧奪豪取再也不能繼續(xù)下去了！
（三）某想之風(fēng)直接影響黨的反腐事業(yè)。某些所謂高級(jí)智囊公開(kāi)煽動(dòng)：人性是自私的，有利于自私的社會(huì)制度才是符合人性的好制度；毛澤東建立的社會(huì)主義制度違反人性，只是論功行賞給了高官權(quán)力，卻沒(méi)有給他們與權(quán)力相一致的財(cái)富，因而受到黨內(nèi)人性力量的堅(jiān)決抵制；改革就是重新回歸符合人性的制度，掌握多大權(quán)力就應(yīng)當(dāng)占有多少財(cái)富。有這種歪理邪說(shuō)支持，搞貪污腐敗成了人性正義，化公為私的罪惡成了思想解放和改革，極大地鼓舞了貪官污吏掠奪國(guó)家和人民的積極性和主動(dòng)性。瓜分巨額國(guó)有資產(chǎn)被判無(wú)期徒刑的褚時(shí)健活著時(shí)，一股強(qiáng)大力量為他說(shuō)情翻案，死去時(shí)一股強(qiáng)大輿論把他鼓吹成中國(guó)“橙王”和圣人，認(rèn)為判他犯罪是制度邪惡，是共產(chǎn)黨又一次迫害他。同樣，侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)的柳傳志，也被他們尊為“教父”、泰山北斗和時(shí)代標(biāo)桿，甚至認(rèn)為柳傳志把某想做大就應(yīng)當(dāng)多得，現(xiàn)在貪占的還不夠多，有些重要媒體還在想方設(shè)法為柳傳志站臺(tái)。如果認(rèn)可了這種歪理歪風(fēng)，必然會(huì)使瓜分國(guó)家和人民的行為受到鼓舞，必然會(huì)使貪腐瓜分勢(shì)力再度猖獗起來(lái)與中央對(duì)抗，新時(shí)代反腐事業(yè)將難以有效進(jìn)行下去。這股勢(shì)力是黨和人民偉大事業(yè)的對(duì)立面，是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的對(duì)立面，是我們黨進(jìn)行自我革命和社會(huì)革命的對(duì)立面。
（四）某想之風(fēng)激起社會(huì)各階層的憤怒。對(duì)某想的揭露始自明德先生，說(shuō)明年輕一代對(duì)某想之流完全不認(rèn)可。繼而有司馬南的系列視頻抨擊，引起全社會(huì)的極大關(guān)注和強(qiáng)烈共鳴，他是一個(gè)較真到可以舍生忘死的共產(chǎn)黨員和人民戰(zhàn)士，曾幾何時(shí)大地上妖霧彌漫，他高舉起反邪教、反偽科學(xué)的金箍棒，把那些不可一世的牛鬼蛇神打得原形畢露，之后又與囂張一時(shí)的反毛反共逆流頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，今日歡呼司馬南，只緣人民要除妖。再后，是張捷的系列觀察火爆至今，讓人民對(duì)某想問(wèn)題的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新境界，瓜分國(guó)家和人民，竟然有那么多鮮為人知的高智商套路，竟然是與國(guó)際資本長(zhǎng)期合謀的掠奪絞殺，簡(jiǎn)直是一部讓共產(chǎn)黨人和廣大人民群眾后背發(fā)麻的反面教科書(shū)。難怪柳傳志被那股勢(shì)力尊為教父，真的名不虛傳！張捷家族滿(mǎn)門(mén)國(guó)士，他們與錢(qián)學(xué)森、倪光南等愛(ài)國(guó)科學(xué)家一樣，是中國(guó)科學(xué)界、知識(shí)界的真正精英，是中華民族愛(ài)國(guó)知識(shí)分子的時(shí)代代表，他們義無(wú)反顧地站出來(lái)堅(jiān)決斗爭(zhēng)，反映了中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)分子的人民立場(chǎng)，表明他們對(duì)那股私有化瓜分勢(shì)力不再沉默的堅(jiān)定態(tài)度。倪光南、司馬南、張捷、明德等是杰出的人民代表，應(yīng)當(dāng)取代柳傳志之流進(jìn)入人大代表行列。某想柳傳志的問(wèn)題很清楚，那些打著種種旗號(hào)搞私有化瓜分的犯罪，永遠(yuǎn)不可能得到廣大共產(chǎn)黨員和廣大人民群眾的認(rèn)可，那些把巨額公有資產(chǎn)占為己有的貪腐勢(shì)力，必須受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)厲追究和制裁。
政之所興在順民心，政之所廢在逆民心，天意即民意。人民就是江山，江山就是人民，共產(chǎn)黨打江山、守江山，守的是人民的心。習(xí)總書(shū)記的反復(fù)告誡意味深長(zhǎng)、發(fā)人猛醒！