1月21日，十九屆中央紀(jì)委六次全會(huì)公報(bào)公布：
“斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶”這句話應(yīng)該是中紀(jì)委公報(bào)中首次出現(xiàn)的提法。
26日，浙江省委原常委、杭州市委原書(shū)記周江勇被開(kāi)除黨籍公職。
在周江勇的落馬通報(bào)中，首次出現(xiàn)了“與資本勾連，支持資本無(wú)序擴(kuò)張”的提法。筆者的印象中，這樣的定性也是在幾十年來(lái)的高官落馬通報(bào)中破天荒地頭一次出現(xiàn)。
筆者并不認(rèn)為這是什么重大信號(hào)，立即會(huì)有什么樣的“轉(zhuǎn)折”；這個(gè)現(xiàn)象只是說(shuō)明周江勇的腐敗性質(zhì)以及周江勇腐敗案所暴露出來(lái)的資本對(duì)政權(quán)的侵蝕和威脅已經(jīng)非常嚴(yán)重，嚴(yán)重到不得不去正視，不得不去面對(duì)。
當(dāng)前社會(huì)的腐敗問(wèn)題極其嚴(yán)重，腐敗現(xiàn)象遍布政治經(jīng)濟(jì)文化生活的各個(gè)領(lǐng)域，上至中央下至底層百姓對(duì)腐敗問(wèn)題早已深惡痛絕。2021年6月28日，在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年的第二場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，中央紀(jì)委副書(shū)記肖培介紹稱，“黨的十八大以來(lái)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案審查案件380.5萬(wàn)件，查處了408.9萬(wàn)人，給予黨紀(jì)政務(wù)處分374.2萬(wàn)人。”
但是，我們不得不正視的一個(gè)問(wèn)題就是，近兩年很多高管的落馬通報(bào)中幾乎都出現(xiàn)了這樣的一句話，“且在黨的十八大后不收斂不收手”。盡管十八大以來(lái)反腐敗的力度如此大、如此強(qiáng)，黨中央采取了多項(xiàng)措施，揭露出大批的腐敗分子，然而，腐敗仍然呈現(xiàn)出了前赴后繼的景象。
究其原因，反腐敗必須要抓到根本問(wèn)題，而抓根本問(wèn)題最重要的任務(wù)就是運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法去認(rèn)識(shí)中國(guó)當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象，找到腐敗現(xiàn)象背后的本質(zhì)和根源，對(duì)癥下藥。
唯物辯證法認(rèn)為，任何事物都是現(xiàn)象和本質(zhì)的對(duì)立統(tǒng)一，要透過(guò)現(xiàn)象把握本質(zhì)，認(rèn)識(shí)是由現(xiàn)象到本質(zhì)的深化過(guò)程，認(rèn)識(shí)腐敗問(wèn)題同樣是如此。
很多人從現(xiàn)象層面出發(fā)，認(rèn)為腐敗問(wèn)題是古今人類社會(huì)和世界各國(guó)共同存在的問(wèn)題，把新中國(guó)的腐敗現(xiàn)象與舊中國(guó)特別是封建社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、以及資本主義制度下世界其他國(guó)家的腐敗現(xiàn)象等同起來(lái)，進(jìn)而跑到古代的“清官政治”、西方資本主義國(guó)家以及新加坡、香港這樣的局部地區(qū)那里學(xué)習(xí)反腐經(jīng)驗(yàn)和方法。盡管前后兩種腐敗的表現(xiàn)都是一樣，那就是濫用公權(quán)、權(quán)錢(qián)交易，但兩種腐敗產(chǎn)生的機(jī)制卻是完全不同的。
封建社會(huì)的舊中國(guó)以及現(xiàn)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都是私有制，國(guó)家的本質(zhì)是維護(hù)剝削階級(jí)利益的少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人的工具。統(tǒng)治階級(jí)與人民群眾的利益是根本對(duì)立的，而統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部成員之間是既合作又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，統(tǒng)治階級(jí)成員之間必須有共同遵守的游戲規(guī)則，私有制國(guó)家的腐敗本質(zhì)上是對(duì)這個(gè)游戲規(guī)則的破壞，因而也會(huì)遭到統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部其他成員的反對(duì)，所以，私有制國(guó)家也要反腐敗，但這樣的反腐敗主要是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾。
具體到現(xiàn)代資本主義國(guó)家，最常見(jiàn)的腐敗現(xiàn)象就是資本通過(guò)與權(quán)力的勾結(jié)形成壟斷地位從而獲取壟斷價(jià)格、牟取暴利，腐敗實(shí)質(zhì)上就是資本對(duì)官員在企業(yè)利潤(rùn)上的貢獻(xiàn)進(jìn)行的“補(bǔ)償”，或者說(shuō)是官員直接（受賄）或間接（讓親屬或家族企業(yè)受益）地參與資本利潤(rùn)的分紅。
當(dāng)然，私有制下的腐敗又不僅僅是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的利益斗爭(zhēng)，它必然會(huì)更嚴(yán)重地?fù)p害處于被統(tǒng)治地位的勞動(dòng)人民的利益。為了維護(hù)私有制統(tǒng)治的穩(wěn)定性，統(tǒng)治階級(jí)制定的規(guī)則必然包括讓剝削“可持續(xù)”的種種措施，例如環(huán)境和資源的可持續(xù)，勞動(dòng)力再生產(chǎn)的可持續(xù)。腐敗現(xiàn)象讓個(gè)體資本家實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的一次性破壞、對(duì)資源的一次性攫取，或者對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行“一次性剝削”的殘酷壓榨，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了利益最大化，在損害其他資本家利益的同時(shí)，勞動(dòng)人民的利益也受到了極大損害。例如，孟山都這樣的大公司通過(guò)政治獻(xiàn)金操縱政府制定出明顯有害于生態(tài)安全的政策以保證自己的產(chǎn)品推向市場(chǎng)，亞馬遜這樣的大企業(yè)通過(guò)政治游說(shuō)，阻礙工人成立工會(huì)，唆使地方政府出臺(tái)不利于勞工保護(hù)的政策。
學(xué)者和媒體在抨擊中國(guó)的腐敗問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常會(huì)舉到新加坡這樣的小國(guó)以及美國(guó)這樣的大國(guó)的廉潔政府案例。
然而，美國(guó)與新加坡的“廉潔”僅僅表現(xiàn)在基層公務(wù)人員身上，特別是經(jīng)常被媒體吹噓的簡(jiǎn)樸的辦公樓，而越往上其腐敗現(xiàn)象表現(xiàn)得越徹底。
美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登上臺(tái)時(shí)，提名美軍前中央司令部司令、退伍四星上將勞埃德·奧斯汀擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，盡管這一提名遭到了部分美國(guó)民間輿論的強(qiáng)烈反對(duì)，但奧斯汀仍然最終上任。奧斯汀2016年退休以后，馬上加入了美國(guó)第四大軍工企業(yè)雷神擔(dān)任董事，利用奧斯汀這個(gè)“白手套”，這家軍火商僅在2019年就拿到了247億美元的軍事合同，而奧斯汀個(gè)人在三年間則拿到了140萬(wàn)美元的報(bào)酬。
這樣的現(xiàn)象折射出了美國(guó)統(tǒng)治階層根深蒂固的腐朽，以及美國(guó)政府為壟斷資本集團(tuán)服務(wù)的本質(zhì)，“廉潔”的美國(guó)政府不是把反腐敗機(jī)制化，而是把腐敗機(jī)制化——那就是在美國(guó)普遍存在的“政商旋轉(zhuǎn)門(mén)”的腐敗勾當(dāng)。
還是舉上面提到了美國(guó)生物種業(yè)巨頭孟山都的例子，通過(guò)大量聘請(qǐng)政府官員擔(dān)任公司高管職位、把自己的高管安插到政府做高官等手段，與美國(guó)政府結(jié)成了緊密聯(lián)系。美國(guó)前防長(zhǎng)拉姆斯·菲爾德是塞爾公司的CEO，而此公司又是孟山都的子公司；美國(guó)前對(duì)外貿(mào)易特使麥克·坎特卸任后去了孟山都的董事會(huì)，琳達(dá)·費(fèi)希爾從環(huán)境署調(diào)動(dòng)去了孟山都；邁克爾·弗里德曼從FDA調(diào)動(dòng)去了孟山都；瑪西婭·黑爾、喬希·金從白宮調(diào)動(dòng)去了孟山都；瑪格麗特·米勒從孟山都調(diào)動(dòng)去了FDA……
奧巴馬的科技顧問(wèn)吉爾伯特·歐文曾是孟山都公司的高管，奧巴馬任內(nèi)簽署了《孟山都保護(hù)法》，法案規(guī)定即使在對(duì)人體有害或造成環(huán)境污染的情況下，轉(zhuǎn)基因公司也將免于聯(lián)邦法院的制裁。事實(shí)上，從里根總統(tǒng)開(kāi)始，至少四位美國(guó)總統(tǒng)在任內(nèi)都不遺余力地支持孟山都這樣的轉(zhuǎn)基因種業(yè)巨頭；在老布什的任內(nèi)，在沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)支撐的情況下，更是強(qiáng)行通過(guò)了轉(zhuǎn)基因“實(shí)質(zhì)等同”原則，為轉(zhuǎn)基因的推廣打開(kāi)了方便之門(mén)。
除了“政商旋轉(zhuǎn)門(mén)”，壟斷資本集團(tuán)還通過(guò)“院外游說(shuō)集團(tuán)”、輿論操控等等“依法腐敗”的政治手段，將美國(guó)的國(guó)家權(quán)力牢牢地控制在了極少數(shù)寡頭手中，左右了美國(guó)的內(nèi)政外交，壟斷資本集團(tuán)成了美國(guó)這樣的資本主義“民主”國(guó)家里真正掌控國(guó)家權(quán)力的影子政府。
相比美國(guó)而言，新加坡的“腐敗”反而不具有典型意義。新加坡面積僅700平方公里，人口不過(guò)500多萬(wàn)，還比不上中國(guó)很多地級(jí)市。
新加坡模式最拿得出手的就是其經(jīng)濟(jì)成就。1965年脫離英國(guó)殖民統(tǒng)治之后，新加坡依靠其得天獨(dú)厚的地理位置、繁榮的商業(yè)以及二戰(zhàn)后亞洲最好的基礎(chǔ)設(shè)施迅速成為繼日本之后亞洲第二個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。
英殖民統(tǒng)治下的1959年，新加坡第一次自由選舉，李光耀通過(guò)與新左翼力量合作獲勝上臺(tái)，其后李光耀與英國(guó)殖民者和鄰國(guó)馬來(lái)西亞合作，引用內(nèi)安法將左翼大多數(shù)領(lǐng)袖和骨干全都逮捕，其后通過(guò)對(duì)反對(duì)黨的無(wú)休止迫害以及對(duì)新加坡媒體的掌控，讓李光耀的人民行動(dòng)黨一舉囊括了所有國(guó)會(huì)席位，奠定了李光耀家族在新加坡的獨(dú)裁統(tǒng)治地位。
李光耀的長(zhǎng)子李顯龍繼任了總理和人民行動(dòng)黨秘書(shū)長(zhǎng)的職位，次子李顯揚(yáng)先后擔(dān)任新最大企業(yè)新加坡電信的主席、民航局主席。新加坡的主要經(jīng)濟(jì)命脈在獨(dú)立后被收歸國(guó)有，但李氏家族統(tǒng)管新加坡所有國(guó)有控股和參股企業(yè)。主宰新加坡經(jīng)濟(jì)命脈的淡馬錫公司，則掌握在李顯龍之妻何晶手中；比淡馬錫更神秘、負(fù)責(zé)管理外匯儲(chǔ)備的新加坡政府投資公司長(zhǎng)期直接由李光耀親自擔(dān)任董事長(zhǎng)……正是因?yàn)槿绱?，新加坡又被人們稱為“李家坡”。
李光耀是一個(gè)徹底的社會(huì)達(dá)爾文主義者，人民行動(dòng)黨的口頭禪就是“絕不允許新加坡變成一個(gè)高福利國(guó)家，絕不能讓人民偷懶”，在人均經(jīng)濟(jì)世界前十的新加坡，政府不為基本的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)及救貧保障花一分錢(qián)，大量70歲甚至更高齡的老人還要工作糊口，而且往往是從事體力勞動(dòng)才能養(yǎng)活自己。
新加坡唯一值得稱道的民眾“福利”就是建屋發(fā)展局到1985年就逐漸擁有了新加坡近75%的土地資源，通過(guò)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房為核心的住房政策，人民行動(dòng)黨才沒(méi)有遭到激烈反對(duì)而長(zhǎng)期執(zhí)政。
盡管在勞資關(guān)系和財(cái)富分配上，新加坡實(shí)行的是赤裸裸的完全傾向于雇主和富人的政策，社會(huì)財(cái)富差距非常大，但只要解決好了住房，新加坡的工薪階層抬腳就可以去“經(jīng)濟(jì)落后”的馬來(lái)西亞、印度尼西亞消費(fèi)娛樂(lè)甚至看病、養(yǎng)老，因?yàn)楸M管工薪階層相對(duì)新加坡的富人來(lái)講很窮，但相對(duì)印馬卻仍舊是“發(fā)達(dá)國(guó)家”的工薪階層。
新加坡的廉潔程度是“新加坡模式”最大的王牌，依靠李氏家族自上而下的獨(dú)裁統(tǒng)治和問(wèn)責(zé)系統(tǒng)，新加坡的基層吏治的確非常出色嚴(yán)格的職權(quán)劃分，清晰的辦事流程、詳細(xì)的法律規(guī)章，加上超級(jí)優(yōu)厚的薪水及福利，讓新加坡老百姓最經(jīng)常接觸到的公務(wù)人員既難以貪腐索賄，也沒(méi)有多少必要貪腐索賄。
然而，新加坡的反貪局和其它機(jī)構(gòu)也僅僅敢于且積極調(diào)查一般的中下層公務(wù)員的腐敗，這種腐敗等于是家奴在偷竊和破壞新加坡統(tǒng)治者們的私產(chǎn)——新加坡的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)財(cái)富本來(lái)就主要掌控在李氏家族以及擁護(hù)他們的新加坡大官僚大資本手中。1995年新加坡房地產(chǎn)大熱，許多人半夜排隊(duì)買(mǎi)樓，而李光耀父子向一家HPL公司購(gòu)樓時(shí)，不但直接優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)，還獲得了HPL公司超過(guò)百萬(wàn)元的回扣。1996年此事被意外曝光，引起新加坡人的廣泛非議，最后也只是由李光耀的直接屬下組織了一個(gè)小組草草調(diào)查即告了事。新加坡從反貪局到媒體，上上下下完全對(duì)此不發(fā)一詞。
由此可見(jiàn)，在資本主義私有制國(guó)家，腐敗在大資本、大的政治家族那里只不過(guò)是攫取超額利潤(rùn)的“合法”政治手段，只有在小資本、中下層公務(wù)員那里才是破壞游戲規(guī)則的“違法行為”，換句話說(shuō)，對(duì)勞動(dòng)人民來(lái)講，私有制才是最大的腐??！
而真正的社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是公有制，國(guó)家的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是人民當(dāng)家作主的多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的專政；握有權(quán)力的各級(jí)公務(wù)人員本來(lái)應(yīng)該是人民的公仆。社會(huì)主義國(guó)家的腐敗本質(zhì)上是握有權(quán)力的各級(jí)官員利用權(quán)力采用非法或非正當(dāng)手段占有國(guó)家和人民的財(cái)富，腐敗不再是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的利益斗爭(zhēng)，而成為與人民群眾利益根本對(duì)立的敵我矛盾。
然而，社會(huì)主義畢竟只是資本主義社會(huì)向共產(chǎn)主義社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段，仍然長(zhǎng)期存在著同私有制特別是同私有觀念的斗爭(zhēng)。
中國(guó)有句老話，“常在河邊走，哪有不濕鞋”。只要生產(chǎn)資料私有制還存在，富有的剝削階級(jí)必然用金錢(qián)腐蝕拉攏干部，制造腐敗，私有制環(huán)境下，干部遂使都有被腐蝕的可能。新中國(guó)成立初期，舊中國(guó)過(guò)來(lái)的剝削階級(jí)用“糖衣炮彈”腐蝕干部的現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越普遍地出現(xiàn)，盡管通過(guò)三反五反運(yùn)動(dòng)打退了不法資本家的進(jìn)攻和腐蝕，但腐敗現(xiàn)象仍舊無(wú)法得到根治。
這才迫使毛主席在1953年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛?cè)〉脛倮螅秃芸炀烷_(kāi)始了對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，除了社會(huì)主義公有制更有利于生產(chǎn)力發(fā)展外，另外一個(gè)很重要的原因，就是只有消滅資本主義工商業(yè)，才能從根本上消滅舊的剝削階級(jí)用金錢(qián)腐蝕干部的私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
盡管完成了社會(huì)主義三大改造，消滅了私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但與私有觀念的斗爭(zhēng)仍然是長(zhǎng)期性的任務(wù)。毛主席認(rèn)為社會(huì)主義的歷史階段仍然會(huì)存在商品經(jīng)濟(jì)和八級(jí)工資制，其中包含的等價(jià)交換原則會(huì)被黨內(nèi)一些人運(yùn)用到政治生活中從而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)；此外舊社會(huì)遺留下來(lái)的剝削階級(jí)觀念和舊的法權(quán)思想仍然會(huì)長(zhǎng)期影響著干部群體，直到毛主席晚年還在批“走后門(mén)”的現(xiàn)象。而應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，毛主席所采取的手段就是全面發(fā)動(dòng)人民群眾，監(jiān)督和揭發(fā)干部隊(duì)伍的腐敗問(wèn)題，同時(shí)讓勞動(dòng)人民逐漸掌握各級(jí)權(quán)力。
所以，盡管毛澤東時(shí)代也存在少數(shù)腐敗現(xiàn)象，但不可否認(rèn)的是，毛主席的確通過(guò)消滅私有制以及讓人民群眾掌握和行使各級(jí)權(quán)力的種種手段，締造了一個(gè)前所未有的廉潔政府。
而80年代以后，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和外資的引入為大面積腐敗提供了土壤。“與資本勾連”的周江勇腐敗案不過(guò)是暴露出腐敗已經(jīng)發(fā)生從量變到質(zhì)變的本質(zhì)改變的一個(gè)標(biāo)志——資本已經(jīng)不滿足于僅僅通過(guò)權(quán)錢(qián)交易為自己牟利，不再滿足于腐蝕個(gè)體官員，而是要腐蝕地方政權(quán)，以制定有利于自身的政策。在周江勇的通報(bào)中，我們看到了“對(duì)黨中央決策部署陽(yáng)奉陰違，與資本勾連，支持資本無(wú)序擴(kuò)張”，“應(yīng)私營(yíng)企業(yè)主請(qǐng)托違規(guī)選拔任用干部”這類性質(zhì)非常嚴(yán)重的問(wèn)題，這些腐敗做法與筆者上面提到了美國(guó)的種種制度化腐敗手段已經(jīng)到了極其相似的程度，而這正是資本無(wú)序化擴(kuò)張的必然結(jié)果，同時(shí)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了資本的無(wú)序化擴(kuò)張。
查處周江勇的通報(bào)明確提出“與資本勾連”的問(wèn)題，這相對(duì)于“不問(wèn)姓資姓社”乃是一種進(jìn)步，說(shuō)明終于正視這個(gè)問(wèn)題了。
對(duì)于有14億人口的中國(guó)而言，美國(guó)和新加坡這樣的資本主義國(guó)家的反腐制度經(jīng)驗(yàn)并不值得借鑒，那樣的制度對(duì)于占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)人民而言反而是一場(chǎng)災(zāi)難。
毛澤東時(shí)代的反腐經(jīng)驗(yàn)才是真正的社會(huì)主義的反腐經(jīng)驗(yàn)：只有消滅私有制并不斷地私有觀念做斗爭(zhēng)，官員才“不想腐”；只有充分發(fā)動(dòng)人民群眾的民主監(jiān)督作用，官員才“不敢腐”。