有網(wǎng)友認(rèn)為，腐敗現(xiàn)象的存在主要與資本有關(guān)聯(lián)。這種說法有一定的道理，也有一定的根據(jù)。當(dāng)年劉青山、張子善的腐敗行為，就與當(dāng)時存在的不法資本家的行賄有著直接的關(guān)系。當(dāng)下在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，資本勢力也是很囂張的，他們?yōu)榱俗约旱囊凰街?，伸出多個觸角，尋找可以拉攏腐蝕的官員，向他們行賄。這也是當(dāng)前腐敗現(xiàn)象所存在的諸多因素中的一部分。最近，央視播放的反腐政論片《零容忍》也都反映了這方面的情況。
不過，在中國的社會主義改造完成之后，中國大地上，已經(jīng)沒有私有制的生產(chǎn)關(guān)系了。有人說，那時沒有腐敗，這樣的說法并不準(zhǔn)確。但那時無論的貪污還是受賄，數(shù)額都沒有今天那么巨大。這主要是國家和人民在總體上還是比較貧窮的現(xiàn)象有關(guān)，但并不能證明那時就絕對沒有貪污腐敗行為與實施這類行為的腐敗分子。
這就是說，在中國大陸上，那段時間雖然不存在所謂一個強(qiáng)大的資本勢力，但腐敗現(xiàn)象并沒有完全絕跡。這也從一個方面說明，認(rèn)為腐敗的根源在于資本，這樣的說法是不全面，也是不完整的。
準(zhǔn)確地說，腐敗的存在根源是社會與世界上存在的私有制，以及與之相關(guān)的私有觀念。只有世界上存在著私有制，就一定存在著私有觀念。雖然在一段時間內(nèi)，中國大陸上沒有私營經(jīng)濟(jì)，沒有資本勢力，但私有觀念并沒有得到根除。
電影《列寧在1918》里有這樣一段列寧的臺詞，而這段臺詞的內(nèi)容也是來自于列寧曾經(jīng)寫過的文章里。這段臺詞說，人死了，他的尸首可以釘在棺材里埋葬掉，而資產(chǎn)階級這個尸首是不能釘在棺材里埋葬掉的。它將在我們中間腐爛、發(fā)臭，并且毒害我們。
即使中國在那段時間里沒有大規(guī)模的生產(chǎn)資料私有制的存在，但距離新中國成立僅僅十幾年，或者即使是幾十年的時間，那個舊社會遺留下來的私有觀念也是不可能一下子就完全清除掉的。
為什么沒有私營經(jīng)濟(jì)，也會存在著私有觀念？這是因為，在一個社會里，如果社會生產(chǎn)力在整體水平上還比較低，社會生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量還遠(yuǎn)談不上豐富，更談不上滿足社會全體人民的物質(zhì)與文化需求。那么在這樣的環(huán)境與條件下，私有觀念的存在就是不可避免的。在六十年代，國民經(jīng)濟(jì)處于困難時期，如果有人想搞數(shù)額很大的貪腐行為，外界條件也是不具備的，但是小一點(diǎn)的所謂多吃多占，同樣也是腐敗的表現(xiàn)之一。因為國家本來就很匱乏的物資供應(yīng)，被少數(shù)干部多吃多占了去，那么普通群眾就會多一份匱乏，多一份困難。這同樣也是嚴(yán)重傷害了廣大群眾的利益。這樣的多吃多占仍然是一種犯罪行為。
另外，雖然在中國大陸上在那段時間沒有私有制經(jīng)濟(jì)，但是在中國的香港、臺灣是存在著大量的私營經(jīng)濟(jì)的。這些私有制關(guān)系的存在，不可能不對中國大陸產(chǎn)生影響，不可能不對少數(shù)大陸上的干部產(chǎn)生影響。在中國以外的廣大資本主義世界，私有制關(guān)系更是普遍存在的。貧窮的社會主義中國處在如此之多之大的私有制關(guān)系的包圍之中，怎么可能不會產(chǎn)生私有觀念呢？
當(dāng)時，在社會主義國家之中，蘇聯(lián)是發(fā)展得比較好的，也是相對比較富有的。但蘇聯(lián)共產(chǎn)黨實行了一整套完整地維護(hù)干部特權(quán)待遇的制度，造成了蘇聯(lián)黨的干部特別是高級干部與普通人民群眾之間巨大的隔膜。群眾在蘇聯(lián)國營商店買不到的東西，這些高級干部和他們的家屬，都能在為特權(quán)階層服務(wù)的“小白樺”商店里買到。這樣的制度，這樣的場面，怎么可能不會在蘇聯(lián)這個社會主義國家里產(chǎn)生這種特有的私有觀念？同時，也正是因為這種為特權(quán)階層服務(wù)的制度，導(dǎo)致大多數(shù)蘇聯(lián)高級黨政干部，要把他們得到的特權(quán)待遇永久化、長期化、穩(wěn)定化。這才有后來在美國的一項民意調(diào)查機(jī)構(gòu)所做的民意調(diào)查中，雖然70%的蘇聯(lián)民眾希望蘇聯(lián)保持社會主義制度，而85%的蘇聯(lián)高級黨政干部卻希望蘇聯(lián)實行資本主義制度。
在電視政論片《零容忍》中，我們看到，黨內(nèi)一些人的腐敗不僅與他們理想、信念價值觀的偏離有著重大的直接關(guān)系，更是有人根本就從來沒有樹立過正確的理想、信念和價值觀。這就不禁讓人們產(chǎn)生一種疑問，這種從來就沒有樹立過正確的理想、信念和價值觀的人，是怎么混入黨內(nèi)的，又是怎么爬上這樣的高位的？這里的問題到底出在哪里。我們今后的反腐敗，不能只盯著腐敗下游的出水口，更要牢牢盯住腐敗上游的入水口。如果這個入水口的問題與上游的問題沒有盯緊，沒有得到有效的解決，那么我們的反腐敗就總有可能處在一種被動的局面之中。
與此相關(guān)的，就是諸如孫力軍團(tuán)伙里的那些人，他們的升遷都是與某些人的打招呼有關(guān)系的。一個本身是商人的父親，因為托關(guān)系，就能把自己的兒子弄到公務(wù)員的隊伍里，而孫力軍本人也通過多次打招呼，把他團(tuán)伙里的人安排到重要地區(qū)的重要崗位上。我們的干部政策到底出了什么樣的問題？這樣的問題是不是今天還在繼續(xù)存在？我們到底要怎樣才能解決這樣的問題，避免這樣的現(xiàn)象再次出現(xiàn)？這些問題都是很重要，都是在干部的任用上迫切需要解決的重大問題，也是迫切需要解決的反腐敗的重大問題。
還有那個國家開發(fā)銀行的黨委書記兼董事長，為什么他一個在國開行里就能只手遮天？國開行的黨組在哪里，這個黨組起到了什么樣的作用？這種對黨內(nèi)一把手的監(jiān)督機(jī)制為什么沒有有效地發(fā)揮作用，以至于給國家金融事業(yè)帶來無可挽回的重大損失。這里的機(jī)制有什么樣的巨大漏洞？這樣的漏洞需要用什么方法才能夠堵??？這些問題都是在揭露出腐敗分子之后必然要回答和解決的問題。
或許有人說，一把手掌握的權(quán)力大一些，有利于提高決策的效率。如果是某些緊急的事宜，或許這種效率是需要的，但在更多的情況下，未必就需要這么高的效率，更需要一種有效的監(jiān)督與制約機(jī)制。兩者之間要如何處理好相互的關(guān)系，這應(yīng)該不是什么太困難的問題吧？