@ 何新老家伙：
我最近在追電視劇《人世間》。
《人世間》這個(gè)電視劇濃縮了幾十年的現(xiàn)代史，通過一個(gè)底層家庭的一組小人物。
昨晚上有一段戲耐人尋味。
周市長(zhǎng)和房地產(chǎn)老板吃飯，請(qǐng)求他投資一處房地產(chǎn)項(xiàng)目。
老板拿出茅臺(tái)酒說，你每喝一杯，我投50萬。
市長(zhǎng)咬咬牙說，我喝一杯，你投100萬。于是站起來喝了10杯。
結(jié)果是，老板投錢了，市長(zhǎng)胃穿孔住院了。
這個(gè)小劇情耐人尋味。
眾所周知，在90年代，00年代，這個(gè)劇情在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生不足為奇。但是，這個(gè)劇情反映的是權(quán)力的尷尬，實(shí)際是資本金錢綁架權(quán)力的一個(gè)小寫照。
圈友@何新老家伙：
這個(gè)場(chǎng)景生活現(xiàn)實(shí)中太熟悉了,同樣熟悉的是基層領(lǐng)導(dǎo)去上面要經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目，這種情況就更普遍了。
@何新老家伙
透視這個(gè)情節(jié)，可以看到更深的東西，關(guān)聯(lián)著金融改革中一種去國(guó)家化的巧妙金融設(shè)計(jì)，是一個(gè)圈套。
問一個(gè)問題，為什么政府自身財(cái)政無錢做投資，無法撥款開發(fā)這個(gè)明知能賺錢的房地產(chǎn)項(xiàng)目？非要請(qǐng)房地產(chǎn)商人投資？房地產(chǎn)商人真有錢嗎？是用自己的錢投嗎？
不是。商人的錢是來自銀行貸款。那么為什么政府財(cái)政不能直接從銀行貸款？為什么國(guó)有企業(yè)不能投，非要讓私人老板借銀行錢來投？
這與90年代后銀行脫離政府獨(dú)立化商業(yè)化的改革有關(guān)。政府財(cái)政與銀行脫離了。
這個(gè)制度就是梅森哈耶克的銀行去國(guó)家化的制度設(shè)計(jì)。哈耶克是梅森頂禮的圣人，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)摧毀了國(guó)有企業(yè)，搞垮了各國(guó)公權(quán)力的直接金融基礎(chǔ)。按照他的改革，政府必須通過私有制銀行融資花錢。
所以，世界上幾乎所有的政府，包括米國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本都是通過私有化銀行過日子。政府作為負(fù)債者依附于梅森金融資本。
@何新老家伙：
這就是這個(gè)世界政治百年來的最深政治和金融秘密。超越國(guó)家控制的資本金權(quán)由此形成。美國(guó)政府之所以負(fù)債累累，也是因?yàn)檫@個(gè)制度。
哈耶克，偉大梅森理論家，他有一本名著，央行非國(guó)家化。
@何新老家伙：
資本制度性的巧妙設(shè)計(jì)，通過金融改革，綁架了國(guó)家權(quán)力。
于是市長(zhǎng)為了政績(jī)，為了本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)，諸如此類的好理由，不得不對(duì)老板們低聲下氣近乎求告。這就是這個(gè)小情節(jié)所映現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)深層結(jié)構(gòu)。
劇中的這位周市長(zhǎng)是個(gè)清官，好官。所以這個(gè)酒桌交易是為民請(qǐng)命，為民謀利。
但是假如換一個(gè)比周市長(zhǎng)頭腦靈活的官員呢？那么這酒桌上的交易談判，學(xué)問就深了。
這種制度設(shè)計(jì)，使得官員腐敗不腐敗，成為了個(gè)人的良知與良心的問題。
但是，良知，良心究竟是什么？只有上帝才知道。
金融資本綁架政治，結(jié)成各種利益集團(tuán)。綁架社會(huì)，從房地產(chǎn)到醫(yī)療和教育。
資本從根本上綁架了全人類。不僅僅政府造房子要求資本出錢，事實(shí)上誰能不要錢，不花錢，不靠金錢，而能生活呢？
@何新老家伙：
在資本時(shí)代，最強(qiáng)大的權(quán)力不是政治和意識(shí)形態(tài)，而是資本。因?yàn)楹笳呖梢圆倏厍岸?，輕而易舉。