一年多來，美國對中國的瘋狂攻擊，并沒有隨著拜登取代特朗普擔任美國總統而告終。事實證明，拜登比特朗普對中國更危險。他一上臺就把美歐日等西方國家串聯到一起，在政治外交上掀起反華浪潮。污蔑中國在新疆的民族政策，是這股反華浪潮的最新一波。2021年3月份，美國、歐盟、英國、加拿大還分別以所謂新疆人權問題為借口，宣布對中國的有關個人及實體實施單邊制裁。中國政府則以反過來制裁歐盟、英國等國的反華個人及實體進行反擊。2022年5月5日，美國國務院網站修改涉臺論述，刪除了先前版本中“不支持臺獨”等字樣，引起軒然大波。拜登本人更是在媒體面前宣布美國要承擔起臺灣的戰(zhàn)時軍事防務，一度蠻橫地干預我國內政。我國外交部發(fā)言人對此事進行了強力回擊，警告美國不要試圖挑戰(zhàn)中國政府維護國家統一的決心和底線。
其實，除了外交上的嚴正交涉以外，中國還有一個反擊西方的最有力武器，那就是重重懲罰反華的西方國家的在華企業(yè)。去年以來，許多西方國家的企業(yè)跟著本國政府利用新疆話題反華的風潮起舞，聲言要抵制用新疆棉花制作的紡織品。恰恰是那些在華有業(yè)務的大服裝公司，如耐克、H&M等等。他們在這場風潮中沖鋒在前。這些反華外企為此遭到中國人民痛恨而受了些損失，但是我們仍然沒有看到有關部門對涉事的反華外企采取足夠有力的措施。事實表明， 懲治在華的反華外企，是反擊西方的一個最有力武器。
這個問題在中美貿易戰(zhàn)中就顯示出來了。特朗普大幅提高關稅限制中國產品對美出口，損害了中國的出口和經濟。當時中國方面為了在貿易戰(zhàn)中反擊美國，也提高了美國產品的關稅以限制其進口。但是正如特朗普所說，貨物貿易上中國對美出口是美國對中國大陸出口的好幾倍，光限制美國產品進口不可能對美國形成足夠的反擊。這使中國在對美貿易戰(zhàn)中陷入被動，而擺脫這樣被動局面的最好方式，就是像美國打擊華為、中興那樣狠狠打擊在華的反華美國企業(yè)。
筆者一直沒有查詢到系統的數據，在華美企在中國大陸的銷售額有多少，每年賺取了多少利潤。但是種種跡象都可以說明，在華美企在中國大陸銷售的產品和賺取的利潤都是巨額的，中國甚至是美國某些巨型公司賺取利潤的主要來源。采取措施沉重打擊在華反華的美企的銷售和盈利，肯定會給美國經濟上反華的措施以足夠的回擊。而且這樣打擊在華美企，也一定會打到美國政府的痛處。保守派商人出身的特朗普，行事主要是為美國企業(yè)爭利益。就是他發(fā)動的反華貿易戰(zhàn)，說的是為保護美國工人就業(yè)，其實受惠的首先是美國的資本。也正因為特朗普政府是在為美國企業(yè)服務，它才會在反華貿易戰(zhàn)中一邊說要促使美國企業(yè)回歸美國，另一方面卻又對美國企業(yè)搞各種各樣的“豁免”，以避免提高進口產品關稅傷及美國自己的企業(yè)。這些各種各樣的“豁免”，就是特朗普處處為美國企業(yè)著想的證明。而特朗普的貿易戰(zhàn)政策，在過去一年半時間里，基本上被拜登當局繼承了。
一些親美經濟學家還編造各種借口，繼續(xù)鼓吹向外企甚至美國企業(yè)提供各種優(yōu)惠?？梢哉f，就是這個原因，才導致西方國家有恃無恐，在中美貿易戰(zhàn)發(fā)生四年多來，還想以各種單方面制裁干涉中國內政。
其實，那些在最近投身于反華浪潮的國家，從美國、英國到歐盟中的經濟大國甚至日本，都有大批企業(yè)在中國賺大錢。而這些資本主義國家的政府，從來都不可能不積極為本國企業(yè)謀利。正如中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪所說，“過去我們把你們（美西方）想的太好了”，才使這些西方國家堅信反華不會給本國在華企業(yè)造成多大損失，導致它們肆無忌憚地在軍事、政治甚至經濟領域打壓中國。而讓它們變老實的最好手段，就是要好好整治一下它們在華的反華企業(yè)。
三十多年來的實踐證明，外企來華投資雖然有利拉動中國經濟增長，但對中國本土產業(yè)的自主研發(fā)能力一直就是弊大于利。而在1993年后，中國變?yōu)榻洺ｍ椖砍掷m(xù)順差，從而一直有資本凈流出之后，這種負面效應就更加明顯。外企對中國本土產業(yè)的自主研發(fā)能力的害處，首先就搶走中國企業(yè)的產品銷售市場和生產資源，由此奪走中國企業(yè)的投資機會，妨礙中國企業(yè)的成長；外企的另一大害處就是把中國國內產出可以帶來的中國國民收入變成了外國人的收入。正因為如此，對外企本來應一直采取利用、限制、改造的方針，在中國變?yōu)橘Y金凈流出之后，更應當對外企以限制和改造為主。
必須限制和改造外企。即使兼顧對外企的利用，也應當明令原則上不準外企參與政府采購，政府采購要首先采購本土企業(yè)產品，只在無法靠本土企業(yè)滿足需要的前提下才能考慮采購在華外企產品和進口的產品。對外企征收的所得稅稅率，更應當明顯高于本土企業(yè)的所得稅稅率，因為對外企征收的所得稅實際上是對外國人征稅，是直接增加中國人民的收入。商務部這樣的主管部門更有責任研究并實施限制外企在華產品銷售的措施。
但是，多年來，由于種種復雜的原因，我們在許多方面不是有利于中國民族企業(yè)構筑自主研發(fā)能力的，而是讓外企享受到了比國內企業(yè)更優(yōu)惠的待遇。外企長期比中企享有更優(yōu)惠的稅收政策，就是一個典型例子。這種對外企的稅收優(yōu)惠現在雖然終結了，但是親美經濟學家卻又扛起“國民待遇”、“平等對待中企和外企”的招牌，繼續(xù)鼓吹實際上保護外企的勾當。對外企的這種保護不但繼續(xù)妨礙中國企業(yè)發(fā)展、減少中國的國民收入，而且使西方發(fā)達國家一直不擔心會失去其企業(yè)在華賺錢的利益，因此變相鼓勵了西方政客大膽反華。
正因為如此，在急需反擊西方反華行為的當下，應當盡快拿起反擊西方的最有力武器，狠狠打擊在中國的西方反華企業(yè)，叫它們在中國撈不到錢。
俄烏沖突后，在各方壓力之下，西方各大跨國企業(yè)接連退出俄羅斯市場。戲劇性的是，并不盡如西方所愿，這些品牌的撤離非但沒有重創(chuàng)俄羅斯市場，反而給俄本土品牌商創(chuàng)造了大量機遇，各大西方品牌空出的市場也逐漸被俄羅斯品牌代替。對于撤離俄羅斯的這些跨國企業(yè)來說，即便日后西方決定解除對俄方的打壓，這些跨國企業(yè)失去的俄羅斯市場，也很難再奪回來了。都說福禍相依，對于俄羅斯來說，被以美國為首的西方打壓和制裁，還真不一定都是壞事兒，因為對于過去數十年始終對西方抱有幻想態(tài)度的俄羅斯來說，小到本土企業(yè)的發(fā)展，大到本國多領域的自強和突破，不得不說，要不是本輪西方這么大的制裁，還真未必能把它逼出如此的決心。
如果說將西方企業(yè)“驅逐”出俄羅斯，俄羅斯是被動的在制裁西方在俄企業(yè)的話，那么它的效果無疑是在給中國反制西方制裁打了個樣板。
對于中國而言，首先應當做的是，原則上禁止反華外資企業(yè)和從反華國家進口的產品參與中國國內的政府采購（這一點其實已經在執(zhí)行），并且要對反華國家的在華企業(yè)征收更高的所得稅稅率，嚴格限制反華國家在華企業(yè)的經營和產品銷售。應當以法規(guī)的形式明確規(guī)定，中國企業(yè)有權申訴其受到的外企的任何打壓，而相應的主管部門必須做出使本土企業(yè)足夠滿意的回應。只有對中國足夠友好的國家的企業(yè)，才可以在某種程度上享受到放寬這些限制措施的待遇。
總的原則是：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。